Ollaan nyt käytetty lypsy-melliä aika pitkään.

Olisiko syytä vaihtaa johonkin toiseen? Kuinka usein vaihdatte kivennäisen merkkiä?

Kun tässä on ollut vähän turhan paljon lieviä halvauksia niin ajattelin vaan että voisiko se johtua kivennäisestä?

Ruokinta on erillisruokinta. Oma vilja, ohra-kaura seos ja opti-maituri 26 puolitiiviste sekä kivennäinen tulee kioskeista.

Riippuu kai ruokintatavastakin, erillis vai aperuokinta?

Pihatto-melliä käytettiin appeeseen aikaisemmin, mutta nyt suunnilleen vuoden, jossei jo kauemminkin, on käytös A-rehun Ape-bio tjsp. Kuitenkin appeeseen tarkoitettu biotiinillä höystetty kivennäinen.

Parsihelv... navetan aikaan oli käytös juurikin tuo mainittu lypysymälli.

Sama kivennäinen on ollut käytössä pian 12 vuotta, siitä asti, kun aperuokintaan siirryttiin. Toki kivennäisen koostumus on muuttunut vuosien saatossa, mutta samasta firmasta se on koko ajan tullut. Eli sama kuin KJL:llä, A-Rehun Apekivennäinen, nykyään sitten sillä biotiinilla höystettynä. Tokihan muutkin firmat aina kauppaavat omia tuotteitansa, mutta hyväksi koettua ei ole haluttu vaihtaa. Lisänä menee kalkkia ja suolaa.

Meillä on parsihelvetissä käytössä täyskivennäiset. Melicalta ja feedexiltä. Kalsium ja mg-kivennäiset maistuu niille jotka tarvii. Ennen oli käytössä melassoidut makukivennäiset, mutta eipä niitä tarvi näköjään erillisruokinnassakaan.

Meillä on parsihelvetissä käytössä täyskivennäiset. Melicalta ja feedexiltä. Kalsium ja mg-kivennäiset maistuu niille jotka tarvii. Ennen oli käytössä melassoidut makukivennäiset, mutta eipä niitä tarvi näköjään erillisruokinnassakaan.

makua sen vuaksi että jos kiven.. on pahaa jää jauhot yms syämättä ainaki osittain. melli plussa käytös

Nykyään on useissa pihatoissa käytössä vapaa kivennäisruokinta. Kippo kiinni ruokintapöytään ja siitä saavat syödä ne jotka tarvitsevat. Vaikka on pahaa kivennäistä kipossa niin silti se tyhjenee tasaiseen tahtiin. Ei tarvitse makuistaa paremmaksi ja maksaahan se täyskivennäinen vähemmän.
Meillä siirryttiin tähän systeemiin siksi kun kivennäisannostelija oli aina  epäkunnossa.  Lehmät ovat terveitä ja poikimahalvaukset harvinaisia.

Erillisruokinta ja surullisen kuuluisa parsinavetta käytössä. Kivennäistä tarjotaan muutaman kerran viikkoon ja ne jotka syö saa lisää. Täyskivennäinen A-rehulta. Umpilaisille ja lehmille eri kivennäinen.
Laitumella saa sitten hakea pöntöstä vapaasti.
Näin menty vuosi. Ei poikimahalvauksia vuoteen, edes lieviä.

Kyllä se lehmä sitä kivennäistä syö jos se sitä tarttee. Turhaa muuten yrittää antaa ja sekoittaa muun väkirehun joukkoon kun jää sitten osa syömättä.

Melicalta omatilakivennäinen. Lisätty E ja Se. Jaetaan appeessa, merisuolaa vapaasti kupista.
Ei isompia ongelmia (kop, kop).

Meillä ei lehmät suostu syömään minkään firman kivennäistä, kaikki on oikeastaan jo testattu Melican, Suomen Rehun ja Raision jauheiset, mureiset kivennäiset, ollaan kokeiltu pelkkää suolaakin. Eikä oikein ne syö niitä, kesällä menee jotenkin nuolukivennäiset. Välillä on sitten kummallisia ongelmia; selvää magnesiumvajausta, piilevää poikimahalvausta, kaikki johtuvat siitä että eivät syö sitä kivennäistä. Tarjottu on muttei kelpaa, sitten pakkosyötetään nille huonokuntoisille vuoroin kalsiumpastaa ja vuoroin magnesiumpastaa ja ei sekään kivaa ole. Hedelmällisyyskin niillä kohta menee kun tarpeeksi puutetta tulee. Joo ja lehmät on siinä "parsihelvetissä".. rakennettais vaikka heti pihatto, mutta kun se rakentaminen on niin perk..... kallista ja velkaa on vanhastaankin vielä moneksi vuodeksi maksamatta että näilllä on nyt pakko kituuttaa. Jos jollakin on joku kuningasidea edullisesta pihatosta missä lehmät sais olla vähän emolehmien tyyliin (vastasyntyneiden vasikoiden vierihoito olis tavoitteena) niin laittaa tulee vaan infoa!

Lypsylehmät syö lypsy-melliä jauhojen ja p-tiivisteen seassa aika nihkeästi. Turpavärkkiä kohden menee 400g, joten joka päivä on 20kg säkki uhrattava jumalaisella alttarilla. Millä tavalla lypsikillä kivennäisten jako suoritetaan? Käsin vai robutin toimesta?

Lypsylehmien lisäksi kiinnostaisi tietää, että miten tai paremminkin mitä kivennäisiä annatte ihan pienille vasikoille aina 2 vk ->  Itsellä on ryhmäkarsinoissa vapaasti saatavana nuorkarjalle tarkotettua fosforinuolukiveä, kuivan heinän/kuivan säiliksen ja vapaasti annettavan mullinherkun kanssa. Onko tuo fosforikivennäinen pikkuvasuille oikee, vai mitä sen pitäs olla.

Joku vois tietää paremmin, mutta kalsium pitoista pitäis kai olla kasvaville eläimille Ainakin meillä on nuorille pelkästään kalsiumkivennäinen eikä valittamista syömisen suhteen. Eikä muitakaan ongelmia ole ollut.

No tuotapa just mietin, kun myyntitykit oli sitä mieltä että tämmöstä ehottomasti nuorille elukoille, mutta eikö ne tehny jonkun tutkimuksen, ettei siitä fosforikivennäisestä kovin suurta hyötyä oo syöttää lisänä?

Onpas mielenkiintoinen aihe. Vähän faktoja väliin:

1. Lehmä osaa säännöstellä natriumin syöntiään. Jos lehmä syö kivennäisiä, niin se nimenomaan etsii silloin natriumin (ruokasuolan) makua
2. Pelkän suolan syöttäminen, tai suolan ylenmääräinen tarjoaminen voi olla haitallista. Lehmä siis valitsee suolan eikä kivennäistä... Mg, Ca, hivenet ja vitamiinit jäävät syömättä..
3. Mg ja P maistuvat todella pahoilta. Näiden ruokkiminen perustuu aina huijaamiseen.
4. Halvoissa kivennäisissä Mg-lähteenä on magnesiumoksidi. Sen imeytyminen lehmään ei ole paras mahdollinen. Jos MgO on joukossa TODELLA hienona pölynä niin se imeytyy paremmin. Tällöin kivennäinen kuitenkin pölyää enemmän ja sen käyttömukavuus huononee- > kukaan ei osta.
5. Kalliimmissa on magnesiumfosfaatti
6. Pelkällä karkearehulla ruokittu hieho tarvitsee lisäfosforia
7. Sonni säilörehulla ja viljalla ruokittuna kärsii fosforivajeesta (joka näkyy esim. nivelpintojen rikkoutumisina  )
8. Biotiini ei auta MITENKÄÄN nivelpintoihin, ainoastaan sorkkakynsien rakenteeseen
9. Apilasäilörehun kalsium ei imeydy lehmään kuin 25% hyötysuhteella 
10. Pääosa lehmän ruokintaongelmista johtuu kalsiumin väärinkäytöstä.

hintahan tuo ratkaisee ei ne koostumukset kovin paljoa eroa toisistaan..

hintahan tuo ratkaisee ei ne koostumukset kovin paljoa eroa toisistaan..

On niissä eroja, pelkkää kalsiumpitoisuutta ei kannata tuijotella. Kalkki on halvin raaka-aine -> mitä korkeampi Ca-pitoisuus on niin sitä halvempaa tavaraa. Ylimääräisen kalkinhan nauta työntää peräpäästä ulos, joten liikasyöttö aiheuttaa ihan turhia kustannuksia. Määrä määritetään kuitenkin minimitekijän perusteella