Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

Saapas nähdä kuinka Suomi pystyy sopimaan "alkuperäis kansojen" oikeuksien turvaamisen. Suomi on ratifioinut sopimuksen

"Alkuperäiskansalla tarkoitetaan väestöä, joka polveutuu maassa tai tietyllä alueella ennen nykyisen valtaväestön saapumista eläneestä kansasta ja joka on ainakin jossain määrin säilyttänyt yhteyden tuohon aikaan – esimerkiksi luonnolliseen ympäristöön perustuvien elinkeinojen tai kielen muodossa. Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä elävät saamelaiset ovat eräs Euroopan harvoista alkuperäiskansoista."
+
Kepua ja/tai kepulaisia ei mainita 

"Alkuperäiskansalla tarkoitetaan väestöä, joka polveutuu maassa tai tietyllä alueella ennen nykyisen valtaväestön saapumista eläneestä kansasta ja joka on ainakin jossain määrin säilyttänyt yhteyden tuohon aikaan – esimerkiksi luonnolliseen ympäristöön perustuvien elinkeinojen tai kielen muodossa. Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä elävät saamelaiset ovat eräs Euroopan harvoista alkuperäiskansoista."
+
Kepua ja/tai kepulaisia ei mainita 
[/quote]

Määritelmään tullaan siis hakemaan tarkennusta pikaisesti.

 

Tuo "kepulaisuus" on mielenkiintoinen ja tutkimusta kaipaava termi. Tunnen monta ihmistä, jotka äänestävät keskustalaista ehdokasta, mutta heistä en voisi käyttää "kepulainen"-sanaa. Toisaalta on useita julkikokoomuslaista, joille "kepu"-nimitys sopii kuin nenä päähän.

Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

että olet sitten käynyt ulkohuussissa lukemassa Aamulehteä
toivottavasti pyyhit perseesi moiseen uutisen kohtaan

Tuo "kepulaisuus" on mielenkiintoinen ja tutkimusta kaipaava termi. Tunnen monta ihmistä, jotka äänestävät keskustalaista ehdokasta, mutta heistä en voisi käyttää "kepulainen"-sanaa. Toisaalta on useita julkikokoomuslaista, joille "kepu"-nimitys sopii kuin nenä päähän.[/color]
[/quote]

Tarkoitatko, että heidän kohdallaan voisi käyttää määritelmää KaKo pettää aina.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 05.11.07 - klo:18:28

Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

että olet sitten käynyt ulkohuussissa lukemassa Aamulehteä
toivottavasti pyyhit perseesi moiseen uutisen kohtaan

Siinä kohdassa oli yhden stalinistikansanedustajan  täyskaiman kuva

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1451792

Jahas se alkaa taas

Jahas se alkaa taas

Eikun jatkuu...

Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

Veetin uloste

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 05.11.07 - klo:18:28

Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

Veetin uloste

Kohta ei tarvita enää 142 tukiaisia. 😜
http://areena.yle.fi/1-2406539

Lainaus käyttäjältä: Joukahainen - 28.10.15 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 05.11.07 - klo:18:28

Sainpahan käsiini Aamulehdessä v. 1994 olleen toimittaja Kaarina Tuomarlan kirjoituksen "Pohjois-Suomen maatalous pärjää hyvin EU-aikana".

Artikkeli perustuu Vattin (Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen) arvioihin EU-liittymissopimuksen vaikutuksista. Tutkimus esiteltiin Tampereella pidetyssä Agro Food-tapahtumassa. 

"Uusimmat laskelmat osoittavat, että maataloudella menee Pohjois-Suomessa EU-jäsenyydessäkin sangen hyvin"

"Etelä-ja Väli-Suomen maataloustulo sensijaan romahtaa siirtymäkauden jälkeen, elleivät nämä alueet saa EU:lta ns. vakaviin vaikeuksiin perustuvaa tukea"

"Vattin johtaja Rolf Myhrman totesi, että luotu järjestelmä suosii pohjoista. Hän ei ole lainkaan vakuuttunut siitä, että tämäntapainen pohjoisen maatalouden suosinta on loppuun asti harkittua "

Samaisessa artikkelissa olleen  tulokehitystä kuvaavan kaavion mukaan AB-alueen tulot putosivat vuoteen 2000 mennnessä rajusti, oletettiin, että 141-tukea ei silloin enää olisi maksettu.

Ko. artikkelikin v. 1994 vahvistaa sen, että Ahon hallituksen kepulaisten neuvottelema maatalouden liittymissopimus tiedettiin C-aluetta suosivaksi, ja että AB-alueen maatalous romahtaa .

Lisäksi jo ko. artikkelissakin pidettiin 141-tukea vain väliaikaisena, ja sen oletettiin poistuvan jo v. 2000 mennessä.

Onneksi kepu lähti oppositioon ja maatalousministeriksi tuli Hemilä, joka sai edes vähän taisteltua AB-alueen puolesta EU:ssa.

Veetin uloste

Kohta ei tarvita enää 142 tukiaisia. 😜
http://areena.yle.fi/1-2406539

vieläkö kallajärjellä haesoo. 

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;area=showposts;u=10742