Kumma yksityistie kun siellä tehdään talousarvio ja maksuunpanoluettelo kymmenelle vuodelle etukäteen.

Sähköyhtiö ei ole tien osakas. Esim. suunnistusseura maksaa itse vapaaehtoisesti 100 €/v  korvauksena tienkäytöstä.

Käyttömäärään pitäisi minunkin mielestäni maksun pohjautua, jos sähköyhtiöllä on tieoikeus. Jos tieoikeus on muualta ja yhtiö haluisi käyttää toista tietä, niin sitten käyttömaksu yhtiön kipurajalle -5%.

 

Tuli oltua yksityistiekokouksessa.

Ainoa kovaa keskustelua aihauttava asia oli suuren sähköyhtiön kanssa suunniteltu sopimus tien käyttöoikeudesta suurjännitelinjan korjauksia ja huoltoa varten.

Tienhoitokunta oli alustavasti sopinut korvauksen MTK:n hintasuosituksen mukaisesti. .....114 €/10 vuotta. 7 km pitkä tie+ sivupistot päälle.

MTK sai moiteryöpyn maanomistajien oikeuksien polkemisesta, miljoonia osinkoina jakava yhtiö saisi tienkäyttöoikeuden lähes ilmaiseksi. Paikallinen suunnistusseurakin on maksanut vuodessa tuon verran kahdesta suunnistuskilpailusta.

Kokous päätti kymmenkertaistaa korvaussumman, eikä sekään vielä ole paljon.

Samanlaista maanomistajien oikeuksien polkemista on MTK:n ajama moottorikelkkareittien pakkolunastus muodollista korvausta vastaan.  

Kokouksen yksimielinen mielipide oli, että perseestä koko MTK.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 03.04.11 - klo:21:44

Tuli oltua yksityistiekokouksessa.

mitäs olette ajatelleet palokunnalta ja sairaankuljetukselta laskuttaa, palokunta ainakin kuulostaa vierailleen jos kotikadusta kyse

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:11:51

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 03.04.11 - klo:21:44

Tuli oltua yksityistiekokouksessa.

Ainoa kovaa keskustelua aihauttava asia oli suuren sähköyhtiön kanssa suunniteltu sopimus tien käyttöoikeudesta suurjännitelinjan korjauksia ja huoltoa varten.

Tienhoitokunta oli alustavasti sopinut korvauksen MTK:n hintasuosituksen mukaisesti. .....114 €/10 vuotta. 7 km pitkä tie+ sivupistot päälle.

MTK sai moiteryöpyn maanomistajien oikeuksien polkemisesta, miljoonia osinkoina jakava yhtiö saisi tienkäyttöoikeuden lähes ilmaiseksi. Paikallinen suunnistusseurakin on maksanut vuodessa tuon verran kahdesta suunnistuskilpailusta.

Kokous päätti kymmenkertaistaa korvaussumman, eikä sekään vielä ole paljon.

Samanlaista maanomistajien oikeuksien polkemista on MTK:n ajama moottorikelkkareittien pakkolunastus muodollista korvausta vastaan.  

Kokouksen yksimielinen mielipide oli, että perseestä koko MTK.

mitäs olette ajatelleet palokunnalta ja sairaankuljetukselta laskuttaa, palokunta ainakin kuulostaa vierailleen jos kotikadusta kyse

Hälytysajoneuvoilla on omat oikeutensa.

äläs nyt ala hempeilemään, kyllä kunnon kokoomuslaisen pitää näemmä pystyä lasku kirjoittamaan tilanteessa kuin tilanteessa. tuo sähkölankojen yhdistäminen ei ole sitte niin kiireellistä... toki ymmärrän korvauksen esimerkiksi linjaa rakennettaessa mutta satunnainen käynti sillon tällön, mitä välii oikeasti....tuskin tuotakaan kokousta oli kuin mielikuvituksessa

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:12:00

äläs nyt ala hempeilemään, kyllä kunnon kokoomuslaisen pitää näemmä pystyä lasku kirjoittamaan tilanteessa kuin tilanteessa. tuo sähkölankojen yhdistäminen ei ole sitte niin kiireellistä... toki ymmärrän korvauksen esimerkiksi linjaa rakennettaessa mutta satunnainen käynti sillon tällön, mitä välii oikeasti....tuskin tuotakaan kokousta oli kuin mielikuvituksessa

Kyllä sillä oikeasti on väliä. Sähköyhtiöt ja muut teleyhtiöt tarvitsevat yksityisteitä jatkuvasti. Yksityistienhoito perustuu yksikkömaksuihin ja käyttömaksuihin ja jos tietä käyttää siitä maksaa.

Saanko arvata, asut maantienvarrella, kun tuollaisia puhut.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:12:00

äläs nyt ala hempeilemään, kyllä kunnon kokoomuslaisen pitää näemmä pystyä lasku kirjoittamaan tilanteessa kuin tilanteessa. tuo sähkölankojen yhdistäminen ei ole sitte niin kiireellistä... toki ymmärrän korvauksen esimerkiksi linjaa rakennettaessa mutta satunnainen käynti sillon tällön, mitä välii oikeasti....tuskin tuotakaan kokousta oli kuin mielikuvituksessa

Kyllä sillä oikeasti on väliä. Sähköyhtiöt ja muut teleyhtiöt tarvitsevat yksityisteitä jatkuvasti. Yksityistienhoito perustuu yksikkömaksuihin ja käyttömaksuihin ja jos tietä käyttää siitä maksaa.

Saanko arvata, asut maantienvarrella, kun tuollaisia puhut.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 04.04.11 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:12:00

äläs nyt ala hempeilemään, kyllä kunnon kokoomuslaisen pitää näemmä pystyä lasku kirjoittamaan tilanteessa kuin tilanteessa. tuo sähkölankojen yhdistäminen ei ole sitte niin kiireellistä... toki ymmärrän korvauksen esimerkiksi linjaa rakennettaessa mutta satunnainen käynti sillon tällön, mitä välii oikeasti....tuskin tuotakaan kokousta oli kuin mielikuvituksessa

Kyllä sillä oikeasti on väliä. Sähköyhtiöt ja muut teleyhtiöt tarvitsevat yksityisteitä jatkuvasti. Yksityistienhoito perustuu yksikkömaksuihin ja käyttömaksuihin ja jos tietä käyttää siitä maksaa.

Saanko arvata, asut maantienvarrella, kun tuollaisia puhut.

kyllähän nuo yksiköt tulee mullekkin maksuun, mutta jos nyt joka tienpätkä aletaan laskuttamaan sähköyhtiöiltä viimesen päälle, niin kuka on viimekädessä se maksaja? ei sähköyhtiöillä oo sitä rahasampoa, josta ne rahat tienomistajalle tilitetään. loppukäyttäjä on maksumies. mutta korostan nyt kuitenkin, että jos tielle aiheutuu selvää kulumista/haittaa niin tottakait pitää korvata. mutta jos sillon tällön pakulla käy ajelemassa niin onko se niin kauheaa

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 04.04.11 - klo:12:13

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.04.11 - klo:12:00

äläs nyt ala hempeilemään, kyllä kunnon kokoomuslaisen pitää näemmä pystyä lasku kirjoittamaan tilanteessa kuin tilanteessa. tuo sähkölankojen yhdistäminen ei ole sitte niin kiireellistä... toki ymmärrän korvauksen esimerkiksi linjaa rakennettaessa mutta satunnainen käynti sillon tällön, mitä välii oikeasti....tuskin tuotakaan kokousta oli kuin mielikuvituksessa

Kyllä sillä oikeasti on väliä. Sähköyhtiöt ja muut teleyhtiöt tarvitsevat yksityisteitä jatkuvasti. Yksityistienhoito perustuu yksikkömaksuihin ja käyttömaksuihin ja jos tietä käyttää siitä maksaa.

Saanko arvata, asut maantienvarrella, kun tuollaisia puhut.

kyllähän nuo yksiköt tulee mullekkin maksuun, mutta jos nyt joka tienpätkä aletaan laskuttamaan sähköyhtiöiltä viimesen päälle, niin kuka on viimekädessä se maksaja? ei sähköyhtiöillä oo sitä rahasampoa, josta ne rahat tienomistajalle tilitetään. loppukäyttäjä on maksumies. mutta korostan nyt kuitenkin, että jos tielle aiheutuu selvää kulumista/haittaa niin tottakait pitää korvata. mutta jos sillon tällön pakulla käy ajelemassa niin onko se niin kauheaa

Miksi miljoonavoittoja tahkoavan sähkönsiirtoyhtiön pitäisi saada kulkea korvauksetta toisten rakentamaa ja ylläpitämää tietä siirtäessään sähköään pääasiassa teollisuudelle ja kaupunkilaisille?.... metsätalouden kannattavuus on paljon huonompi kuin sähköyhtiön.  

Sähköyhtiön autot ovat pääasiassa maastokuorma-autoja.

On kai niitä muitakin "julkisia" tienkäyttäjiä, joilta ei maksua erikseen peritä - jaa, no postin lisäksi ei muita tule heti mieleen.

Pitääkö yksityisen metsänomistajan kustantaa sellaisen yhtiön tienkäytöt, jolla on mm. runsaasti pääomasijoittajia omistajinaan, tahkoavat itselleen osinkoja tekemättä mitään yhtiön hyväksi?

MTK:n mielestä pitää.