Lainaus käyttäjältä: Petri - 02.04.11 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: apilas - 02.04.11 - klo:12:09

jep ei suomen kansalaisen tehtävä ole ajaa mitään globaalia eetosta vaan tehdä suomesta parempaa paikkaa jos jokainen maa lähtisi tästä niin maailmakin olisi parempi paikka,elitistisellä globalismi näpertelyllä ei maailmaa paranneta.

Tällä logiikalla myös Suomen sisällä ne, kellä on voima ja valta, sitä käyttäkööt omaksi hyväkseen, näin saadaan Suomestakin parempi paikka myös niille vähävoimaisemmille?

Petri

Juuri noin on nyt toimittu 1994 lähtien on tulo erot räjähtäneet ja suomi on muutettu luokkayhteiskunnaksi

Onhan tuloerot kasvaneet, mutta eiköhän sitäkin vähän liioitella siinä mielessä, että yhdeksänkymmentäluvulla nimenomaan toitotettiiin sitä, että työteon pitää kannattaa aina sosiaalietuihin verrattuna, joten miten se kannattavuus muuten näkyisi, kuin että työntekijä saisi lisää liksaa suhteessa muihin peesailijoihin ?

Tuloerojen kasvun kritisointi ja työnteon kannattavuuden vaatimus kaikissa olosuhteissa, on tavallaan toisensa poissulkevia tavoitteita ?

Totta, mutta kyse onkin siitä, mikä on tulevien sukupolvien etu ?
Noinnniiku glopaalisti ...
[/quote]
------------minä toivon,että Suomessa asuisi enimmäkseen suomalaisia,sekä niitä ulkolaisia,jotka haluavat kanssamme rakentaa tätä maata.Olen käynyt niin monessa euroopan maassa,että niissä on kaikissa liikaa ihmisiä.Yrittävät saaha Suomesta lisätilaa joutoväestölleen.

Totta, mutta kyse onkin siitä, mikä on tulevien sukupolvien etu ?
Noinnniiku glopaalisti ...

------------minä toivon,että Suomessa asuisi enimmäkseen suomalaisia,sekä niitä ulkolaisia,jotka haluavat kanssamme rakentaa tätä maata.Olen käynyt niin monessa euroopan maassa,että niissä on kaikissa liikaa ihmisiä.Yrittävät saaha Suomesta lisätilaa joutoväestölleen.
[/quote]

Meinaakko tosissaan, että maapallon glopaalietu on se, että Suomessa asuisi enempi suomalaisia ?
Etkö todella keksi mitään tärkeämpää juttua, esim. rauha lähi-itään tai jotain ...

http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g  katainen "on hyvä asia että sijoittavat menettävät rahansa"


http://talousdemokratia.webs.com/

minä toivon,että Suomessa asuisi enimmäkseen suomalaisia,sekä niitä ulkolaisia,jotka haluavat kanssamme rakentaa tätä maata.Olen käynyt niin monessa euroopan maassa,että niissä on kaikissa liikaa ihmisiä. Yrittävät saaha Suomesta lisätilaa joutoväestölleen.

Sä oot oikeesti - ihan aikuisten oikeesti - naiivi.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=227&kom=1#kom

"Moni meistä ei ole päivittänyt poliittista kalenteriaan, vaan mielen sisällä elää yhä kylmän sodan poliittinen todellisuus.
Tuolloin itäinen naapurimme (silloinen Neuvostoliitto) edusti sosialismia ja länsi sille vastakkaiseksi sanottua poliittista järjestelmää.
Ismit ovat heittäneet kuperkeikkaa kun politiikan ja talouden todellisuus on kylmän sodan ajoista muuttunut.
Entiset poliittiset rintamalinjat ovat hävinneet ja tilalle on tullut kahtiajako valtioiden rajojen sisäpuolella.
Kaikkien maiden rikkaat ovat vaivihkaa yhtyneet, nyt pitäisi myös köyhien enemmistön herätä.
Globaalissa markkinataloudessa vaurastuva pieni eliitti maksaa yhä vähemmän veroja yhä suuremmista tuloistaan.
Siksi valtiot velkaantuvat yhä toivottomammin.
Työttömyys ja palkkojen polkeminen vähentävät verotuloja. Valtionvelka kasvaa ja sen koroistakin pitäisi vähenevien veronmaksajien tuloilla selviytyä.

Nykyinen Venäjä sekä entiset Baltian maat edustavat ääriliberaalia markkinataloutta, joka suosii vieläkin enemmän markkinoiden vapautta kuin mitä länsi perinteisesti on toteuttanut.
Jos joku kannattaa kokoomukselaispoliitikkoa kuten Petri Sarvamaata, miksi silloin pitäisi pelätä Suomen liittymistä kokoomukselaista arvomaailmaa noudattavaan Venäjään?
Nykyinen Kokoomus-keskustan johdolla tapahtuva maan asioiden hoito on yhtä tuhoisaa hyvinvointivaltion säilyttämisen kannalta kuin olisi Suomen liittäminen Venäjään - tai entistä kiinteämmin EU:hun ja valtionvelkaan.

Länsimaisen hyvinvointivaltion idea ei koskaan ehtinyt Venäjälle, Viroon, Latviaan tai Liettuaan, kun ne puristettiin kommunismista pikavauhtia ääriliberalistisiksi markkinatalouden mallivaltioiksi, käytännössä kansainvälisten sijoituspankkien velkaannuttamalla alistamiksi siirtomaiksi.
Sellaiseksi Suomeakin kaavaillaan, Uusi Seelanti on jo menettänyt hyvinvointinsa ja se on heikommassa jamassa kuin Latvia.
http://michael-hudson.com/2011/03/hudson-on-the-view-from-europe

Kokoomus, Keskusta ja muut Suomen hallitusohjelman allekirjoittaneet puolueet ovat Venäjän kanssa jo nyt käytännössä samaa maata.
Petri Sarvamaan poliittinen arvoperusta on Putinin ja Medvejevin kanssa yhteinen.

Entä EU? Ei yhtään parempi Suomelle kuin Venäjä.
EU rakentaa suurten jäsenvaltioidensa edun mukaista liittovaltiohegemoniaa, joka on mahdollisimman kaukana edustuksellisesta äänestysdemokratiasta, jossa pienellä jäsenvaltiolla olisi sananvaltaa asioidensa hoidossa.
EU edustaa Venäjän, Suomen Kokoomuksen, Keskustan, Vihreiden, RKP:n ja myös Perussuomalaisten kanssa samaa markkinavetoista arvomaailmaa, jossa koululaisten ateriakokonaisuus tai siedettävät terveydenhoitopalvelut eivät ole ykkösasioita.

EU:ta ei turhaan nimitetä Euvostoliitoksi. EU ei ole kansanedustuslaitos, vaikka siellä istuvia henkilöitä kutsutaan europarlamentaarikoiksi.
EU:hun ja sen viranhaltijoihin liittyvät nimitykset ovat uuskieltä, jota kommunistisessa itä-blokissa harrastettiin, kun niukkuus piti valehdella runsaudeksi ja musta valkoiseksi.

EU on yksityisiä taloudellisia päämääriä palveleva byrokratia kuten oli Neuvostoliiton politbyroo Gosplaneineen, keskuspankkeineen, kolhoosijärjestelmineen ja viisivuotissuunnitelmineen.

Euroopan unioni toimii kansainvälisen pankki- ja finanssialan viranomaistyökaluna.
Finanssi- ja pankkibisnes on tiukasti keskusjohdettua suunnitelmataloutta, jolle eri maiden hallitukset ovat luovuttaneet valtioiden sisäisen päätöksenteon.

Kuten edellä todettiin, amerikkalainen McKinseyn konsulttitoimisto laatii jo toista kertaa peräkkäin Suomen hallitusohjelmaa oikeistohallituksen pyynnöstä. Toimisto ottaa ohjeet Kansainväliseltä valuuttarahastolta sekä Suomea lainoittavilta pankeilta kuten Goldman Sachsilta ja J.P.Morganilta.

Vapaat, suvereenit valtiot ovat itsenäisiä enää paperilla.
Liittovaltiokehityksen seurauksena valtiot on pakotettu ylivelkaantumaan, aivan jokainen, vieläpä siten, että yhden alasajo koskettaa keskusjohtoisen pankki- ja rahajärjestelmän vuoksi jokaista muuta valtiota.
Suoranainen totuuden muuntaminen on jo niin valtavaa, etteivät suomalaiset veronmaksajat edes kykene kuvittelemaan niin suurta valhetta.

Keskusjohtoinen, harvojen päättäjien määräysvallan alla toimiva kansainvälinen pankkikartelli käytännössä hallitsee valtioita ja niiden sisäpolitiikkaa.
Velan antajana se päättää, mikä valtio ajetaan maksuvaikeuksiin, milloin ja millaisin ehdoin. Ei Kreikka pudonnut ensiksi sattumalta.
Näin valtioiden omaisuudet pakko-otetaan korkotuloina ja velanlyhennyksinä alhaalta ylös globaalille sijoittajaeliitille, joka ei maksa veroa tuloistaan ja kykenee toimimaan etävälittäjien ja hallintarekisterieden suojissa nimettömänä.
Kommunistisessa järjestelmässä omaisuudet myös pakko-otettiin kansalaisilta keskusjohdon toimesta.

Euroopan unionin parlamentti on kumileimasin.
Parlamentti ei ole äänestäjien valitsema edustuksellinen toimielin, eikä se äänestä oikeasti, eikä päätä, mitä asioita on esillä.
Unionin jäsenet nimitetään virkoihinsa kuten yritysten ja firmojen henkilökunta.

Myöskään EU:n presidenttiä tai komissaareja ei valita, vaan heidät nimitetään perustein, joita ei kerrota julkisuuteen.

Moni ei tiedä näitä asioita EU:sta tai valtioiden itsenäisyyden ja päätäntävallan katoamisesta lainoittajapankeille.
Miksi ei tiedä?
Kouluissa ei enää opeteta yhteiskunnallisia asioita. Politiikka on kirosana.
Keskusjohdon omistama Helsingin Sytyke ja muu media ei hoida tehtäväänsä"

Simmolle: jos olet ihan oikeasti sitä mieltä, että turha murehtia maailmanlaajuisia tai edes tulevia, niin eikö luontevaa olisi lakkauttaa myös valtio tarpeettomana ihan heti: se kellä on parhaat poliisivoimat itsellään, pärjää.

Apilaskin uskoo siihen kauniiseen demokraattiseen ajatukseen, että kun kaikki maksimoivat omaa etuaan, niin kokonaisetu tulee hoidettua. Tuo tuloerojen kasvu on juuri sitä: kenellä on enemmän pelimerkkejä edunvalvontaan, pärjää paremmin.

Yhteinen eurooppalainen demokratia on edes yritys ottaa kansalaisille pieni pala päätösvaltaa, jonka olemme yhteisesti ylikansallisille markkinavoimille luovuttaneet. Ilman kv. työnjakoa ja halpoja kiinalaisia aineellinen elintasomme olisi aivan toista mitä se on nyt. Minulle se kyllä passaisi oikein hyvin, mutta niitä, joiden etua se ajaa ja joilla on nyt valta, on liikaa. Siis laaja, kuitenkin kohtuullisen hyvin toimeentuleva keskiluokka.

Petri

Apilaskin uskoo siihen kauniiseen demokraattiseen ajatukseen, että kun kaikki maksimoivat omaa etuaan, niin kokonaisetu tulee hoidettua. Tuo tuloerojen kasvu on juuri sitä: kenellä on enemmän pelimerkkejä edunvalvontaan, pärjää paremmin

mitä se petri taas sekoilee

Hyvä antti kauhuilet synkällä kekkosen maailmalla mutta lueppa 29.3.2011 hesarin sivu 9a luokkayhteiskunnastamme jonka herrat loivat 90-luvun alussa ja nykyiseen menoon on pakko saada muutos näin emme voi jatkaa parasta olisikin saada politiikkaan

kataisten jutta urpilaisten ja mari kiviniemien ja muiden roistojen tilalle kunnollisia kansalaisia joilla on omatunto kannattaa mennä antin kontulaan tai korsoon ei siellä ole tilaa elitistisille ajatuksille koska elitistit ajavat normi kansalaisen kurjuuteen avoin eurooppa toimii ilman nykyisiäkin riistokapitalisti elitistejä.

kannattaisi petrinkin lukea tuo 29.3.2011 hesarin sivu 9a

Tarkoitan juuri sitä, että hyvinvoivalla keskiluokalla on nyt valta ja voima ja se käyttää sitä oman hyvinvointinsa edistämiseen. Demaritkin keskittyvät enemmän pysyvissä työsuhteissa olevien jäsentensä edunvalvontaan, siinä työttömät ja muu prekariaatti ole kuin haittana. Tämä politiikkaa tulee mielestäni just siitä, että kukin keskittyy oman asiansa ajamiseen. Silloinhan turnauskentällä katsotaan, kenellä on vahvimmat joukot. Ja kyse ei ole pelkästään väen määrästä, niinkuin ei muussakaan sodankäynnissä pelkkä miehistövahvuus ratkaise.

Ymmärtääkseni analyysimme asioiden nykytilasta ja siihen johtaneesta tapahtumakulusta on aika samansuuntainen. Sen sijaan käsityksemme siitä, miten tilanteesta päästään eroon, on erilainen.

Petri

Meinaakko tosissaan, että maapallon glopaalietu on se, että Suomessa asuisi enempi suomalaisia ?
Etkö todella keksi mitään tärkeämpää juttua, esim. rauha lähi-itään tai jotain ...
[/quote]
-ei rauhaa tule lähi-itään koskaan.Muslimit ja juutalaiset sotivat niin kauan,kuin yksikin on elossa.Vaikka kuinka toivoisi,niin asiat ei muutu.Joku päivä se leimahtaa isoksi rähinäksi
Viha ,joka kasvaa kansan sisältä päin ,johtaa tuhoon.He iskostavat lapsiinsa saman vihan ja pitävät huolta että vihan liekki ei koskaan sammu.Meidän toiveet ei vaikuta siihen mitään

Sen sijaan käsityksemme siitä, miten tilanteesta päästään eroon, on erilainen

erilainen miten en ymmärrä kuinka köyhien asema paranee maailmaa syleilemällä ei nykyiset vallassa olijat tule syleilemään maailmaa jatkossakaan saatikka ajamaan heikompi osaisten etua.

Kuinka mielestäsi pääsisimme nykyisestä tilanteesta eroon,Mielestäni siihen ainoa keino on että eduskunnassa on ihmisiä jotka ajavat suomen ja kansan aisaa johon kuuluvat myös vähä osaiset ratkaisu ei ole ongelmiimme että annamme viimeisenkin itsemääräämisoikeuden pois.

@petri: apilaksen kanssa väittely on ihan tuulimyllyhommaa. Oon sun kanssa samaa mieltä myös keinoista, oman napanöftään keskittyminen ei paranna suomalaisten oloja, ei varsinkaan vähäosaisten. Nurkkakuntainen näpertely on kerran kokeiltu, samoin huippuunsa viety vapaakauppa. Kumpikin päätyi ainakin osittaiseen maailmanpaloon. Niistä toisen jälkimainingeissa aloitettiin taas uusi yritys.

Samassa huumassa -48 pilattiin myös Lähi-Idän rauhan mahdollisuus perustamalla väkipakolla valtio toisen maalle. Osoitus demokraattisen enemmistön voimasta.......

yhdessä toimiminen on pikkaasen eri juttu ko et avokäsin luovutamme päätösvallan euroopan liittovaltiolle mut menee teirän tuulitunnelista moiset ajatukset läpi ko täytyy olla suurta ja mahtavaa ja päätäntä valta siirtyy entistä harvempien käsiin

yhdessä toimiminen on pikkaasen eri juttu ko et avokäsin luovutamme päätösvallan euroopan liittovaltiolle mut menee teirän tuulitunnelista moiset ajatukset läpi ko täytyy olla suurta ja mahtavaa ja päätäntä valta entistä harvempien määrättävissä.

Ihmisten on toimittava yhdessä säilyäkseen lajina. 400 miljoonaa onnistuu varmemmin kuin 5 miljoonaa. Ei tässä muusta ole kyse. Suuri ja mahtava on vaan sun mielikuvituksessas

euroopan unionissa on ydin ja periferia joka kupataan tyhjäksi ytimeen,En jaksa uskoa liittovaltion kaiken hyväksi tekevään autuuteen.