Valintakysymys: mikäli kannattaa liittovaltiota, niin ei voi samalla kannattaa demokratiaa - saati Suomen itsenäisyyttä.
Mutta valintahan se on toki tuokin. Itse kannatan demokratiaa ja Suomen tasavallan täysimääräistä itsenäisyyttä.
Mitä väliä? Ei pelkästään itsenäisyys takaa mitään ihmisoikeuksia, demokratiaa, ja muuta sellaista konkreettista. Jossain kazaktaniassa alpakan kanssa nousee vuorelle sandaalit jalassa lampaita nussi...paimentamaan. Siinä sitten katsoo auringon laskuun ja pyyhkii paskaista heppiään murmelin nahkaan, ja toteaa, että onpa mukavaa tämä itsenäisyys. 
Ei, kyllä hyvinvointi lähtee ihan muusta kun itsenäisyydestä.
Mitä väliä? Tosissasiko kysyt?
Kyllä itsenäisyys nimenomaan tarkoittaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja muuta konkreettista. Eihän esim. EU:lla ja demokratialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kazakstanin zoofiilit eivät tähän keskusteluun kuulu 
Kolonialismin ikeestä päässeet afrikan valtiot, on kaikki taantuneet voimakkaasti, sen jälkeen kun siirtomaa herrat antoi niille itsenäisyyden. Siellä ei ole vuosikymmeniin tehty mitään muuta kun vesurilla hakattu toisiaan, että se siitä itsenäisyyden autuudesta. 
Itsenäisyys on kaikkea muuta kuin hyvä asia köyhille, ja pienille maille, jotka ei kykene ilman vahvoja kumppaneita toimimaan. Vahva liittovaltio nimenomaan lisää demokratiaa, koska silloin kaikki on saman lipun alla, ja kaikille samat säännöt. Nyt vahvemmat jäsenvaltiot vie heikompaansa, ja mahdollistaa rikkurien holtittoman rahan käytön. Mitä tiiviimpi EU:sta tulee, sitä vähemmän sooloilulle jää mahdollisuuksia.
Siirtomaaherrat antoivat itsenäisyyden - kyllä, mutta sen jälkeen nostivatkin työtään jatkamaan suosikkidiktaattoreitaan, joille syydettiin rahaa, aseita ja muuta tukea täysin rajattomasti. Sodat, omien siviileihin kohdistetut verenvuodatukset ja kansan orjuuttamiset jne. katsottiin kaikki läpi sormien kunhan politiikka oli "oikeaa". Tuon päälle tulevat IMF:n, Maailmanpankin ja kumppaneiden toimet, jotka romahduttivat esim. Somalian suht. elinkelpoisen valtiokokonaisuuden huomattavan lyhyessä ajassa pelkäksi kaaokseksi ja sotatantereeksi.
Mitä liittovaltioihin ja niiden toimivuuteen tulee, niin mitä kertovat esim. Jugoslavia, Neuvostoliitto ja Tšekkoslovakia? Ovatko nuo kovinkin rohkaisevia esimerkkejä? Tuoreimpana esimerkkinä EU:n pyhistä pyhin Belgia natisee liitoksistaan ilman hallitusta.
En todellakaaan vakavissani toivoisi sellaista Eurooppaa, jossa kaikki valta olisi kansalaisten ulottumattomissa. Tärkein kysymys on se, että millä valtuuksilla liittovaltiota Eurooppaan oikein rakennetaan? Vai onko tuosta kansaa ja demokratiaa kunnioittaen paljonkin suoraan äänestetty?
Ei Eurooppa tai Euroopan kansalaiset tarvitse Unionia.
