Meilläkin Heikura Leino teki tämän, ihan järkevät käppyrät jotka itse muokkasin paremmiksi (jos ProAgria on pessimisti, H&L on optimisti). Haittapuolena vain se, että maksaa pari tonttua ja on vaikea MVL touhuun tottuneille (pankki, ELY) ymmärtää.

H&L on niin optimistinen kuin isäntäkin.  Tarkoitan sillä, että pitää olla melko aktiivisesti mukana siinä prosesissa ja laskea itte paljon asioita etukäteen. Silloin siitä saa parhaan hyödyn. Tuo pankki-ihmisten sokeus on kyl uskomatonta.

Tuotanto vain mahdollisimman nopeasti käyntiin niin rupeaa sitä maitotiliäki tulemaan! On kyllä iso ero että onko lehmiä se 90kpl  2. robotilla vai se 140. iso ero maitotilissä (n.200t €) sillä ostaa jo monta hyvää hiehoa.. Monesti vain näkee  vajaalla täytöllä olevia robottitiloja 

Laskelmiin kannattaa laittaa hidas käyntiinlähtö. On puskuria, jos tulee mutkia matkaan....nimimerkillä kokemusta on

Suunnitelma täyttövaiheesta joutui syyskesällä romukoppaan, mutta kassavirtalaskelma oli tehty varovaisesti = homma pyörii vaikka hiukan nilkuttaen kriisitilanteessakin.

harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi

harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi

Noin kannattaa ajatella, jos ei halua/uskalla/viitsi tehdä asialle mitään. Mutta lasten syntymää ja vaimon tapaamista lukuunottamatta en muista viime viikkoa mukavampaa. Snella lähti ja tilinpäätös oli hyvin tyydyttävä. Työtä ei ole kohtuuttomasti.

Onnellisuus on suhteellista. Jossei ole edes pieniä vastoinkäymisiä ja haasteita, ei ole mitään saavutettavaa. Elämästä tulee tasapaksua

Lainaus käyttäjältä: justus - 28.03.11 - klo:21:26

harva se viikko kun maastullissa on noita isoja navetoita pakkohuudossa,ei se pääluku tee onnelliseksi

Noin kannattaa ajatella, jos ei halua/uskalla/viitsi tehdä asialle mitään. Mutta lasten syntymää ja vaimon tapaamista lukuunottamatta en muista viime viikkoa mukavampaa. Snella lähti ja tilinpäätös oli hyvin tyydyttävä. Työtä ei ole kohtuuttomasti.

Onnellisuus on suhteellista. Jossei ole edes pieniä vastoinkäymisiä ja haasteita, ei ole mitään saavutettavaa. Elämästä tulee tasapaksua

Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. 

Ison navetan rakentamisen jälkeen tulee lividiteettikapeikko. Kyl se siitä muutaman vuoen kuluessa levenee...

Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. 

Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 28.03.11 - klo:21:59

Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. 

Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää

Adami ostaa uuven syntikan ja mää uuven Varaderon, sitä se tuotto on 

Kannattaa kyllä suunnitella niin että heti tulee voittoa. Varautua toki tappioon koska uudessa navetassa voi tulla kaiken näköisiä ongelmia. Vasikoita kannattaa hommata 130 % määrä kapasiteetista noin 2 vuotta ennen arvioitua rakennuksen valmistumista. Sitten kevät-talvella laitumelle sonnin kanssa jotta kun syksyllä navetta valmistuu niin puoleen vuoden sisällä poikii koko kapasiteetin verran hiehoja. Tällöin on kunnon vastustuskyvyn omaava karja heti koossa kun navetta on valmis. Monella on tullut ongelmia juuri ostettavan eläinaineksen kanssa koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.

koska vaikka sitä ei usko niin puolet ostetuista hiehoista ja lehmistä yleensä menetetään.

En usko tuota. Jos noin käy, on ammattitaidossa ja/tai navettasysteemissä ongelmia. Noin 150 on ostettu, muutama poistettu. Laiduntamaton parsinavetta ostospaikkana on huonoin, mutta siitäkin selviää

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 28.03.11 - klo:21:59

Ja jos elämä kerran on tasapaksua, ei tuotot varmasti ole maksimissa - oli sitten 10 tai 1000 lehmää. 

Tuotot?? Eihän raha tee onnelliseksi. Se on tuottavuuden mittari, vaihdannan väline yms. Elämässä tarvitaan elämää

Helpompi se on harrastaa jos on kyhmyä. Eikä tarvi välittää persaukisten panetteluista.. 

Helpompi se on harrastaa jos on kyhmyä. Eikä tarvi välittää persaukisten panetteluista.. 

Mulla on halvat harrastukset

likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:

liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45

velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...

likwistä poimin seuraavia lukuja, kommentoikaa onko hommassa mitään pohjaa? Luvut ensimmäiseltä täyden tuotannon vuodelta:

liikevaihto: 675 000
käyttökate:203 700
käyttökate%:30
liiketulos:111 150
nettotulos:69 970
omavaraisuusaste:30
kokonaispääoman tuotto:4,9
yrittäjätulo:134 000
tuntiansio: 20,94
kannattavuuskerroin:1,45

velasta sen verran että sitä olisi reilu 2x liikevaihto...

Asia riippuu aika vahvasti siitä, miten todenmukainen laskelma noin muuten on. Jos peltoa on alle hehtaari/lehmä ja ostoroehukustannukseksi on laskettu vaikka 5 senttiä/litra, homma ei näytä yhtä hyvältä kuin silloin kun peltoa on 1,5 ha/lehmä ja ostorehukustannukseksi laskettu 7-8 senttiä. Miltä pääkirja näyttää nyt, ja miten uuden laskelman menot siihen vertautuvat? Noin yleisellä tasolla kai aika perus setiltä näyttää.

peltoa on 1ha / lehmä, ja ostorehun kustannus 8c.