Lainaus käyttäjältä: Husokki - 27.03.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 27.03.11 - klo:18:23

Siis kyseinen onnettomuus taso on aika vaikea monenkin edes ymmärtää mutta se todistaa kuinka globaali kyseisen kaltainen onnettomuus voi pahimmillaan olla.

Tosin meillä riskit ovat todistetusti häviävän pienet...

Suomen voimaloissa ei pitäis olla tulvariskiä.

Mutta n 3-4 metrin merenpinnan nousu ja ollaan pihan tasalla.

Sellaista tulvaa ei kuulemma voi tänne tulla.


Silti olis parempi varmistaa ydinvoimaloittemme tulvakestävyys.

Tulviiko Timpan kauramaillakin, jos merenpinta nousee 3-4 metriä?

No ei ihan. veikkaisin että 12 metriä tarttis nousta veden jotta kaurat kastuis.
[/quote]
 
Tarkistin tossa jos Grönlandin jäät sulaa merenpinta nousee 7metriä jos napajäätiköt sulaa merenpinta nousee 60m

Jos Suomessa tapahtuis vaikkapa 10 metrinen tsunami niin
on aivan selvää että vastaava onnettomuus tapahtuis täälläkin.

Varadiisseleitä on esim. olkiluodon vanhoissa yksiköissä 8 kpl ja
lisäks kaasuturbiinit.

Mutta tuollaista kastumista tuskin kestäis sähkölaitteet täälläkään.

Varma en ole asiasta mutta pahaa pelkään.

Onhan se toi mannerlaatan raja aika kaukana Suomesta, joten eiköhän tuo Tanska jarruta sitä mahdollista tsunamia riittävästi.
Saattaisi olla jopa eduksi Itämerelle, jos tulis hieman reippaampi suolapulssi Atlantilta. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Plates_tect2_en.svg

Vähin äänin kannattais voimayhtiöitten varmistaa laitostensa
tulvakestävyys Suomessakin.

Vähin äänin kannattais voimayhtiöitten varmistaa laitostensa
tulvakestävyys Suomessakin.

Varmaankin . 

Ei, kyllä kaikista tärkeintä olisi nyt nopeasti testata olkiluodon kestävyys, mahdollisen tulivuoren purkauksen varalle. 

Ei, kyllä kaikista tärkeintä olisi nyt nopeasti testata olkiluodon kestävyys, mahdollisen tulivuoren purkauksen varalle. 

Ihan turhaa , ei se kestä .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.03.11 - klo:15:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 27.03.11 - klo:14:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.03.11 - klo:14:48

Japanissa on vähän säteilytasot nousseet, nyt on voimalan ympärillä 120 miljoonainen taso normaalitilanteeseen verrattuna, kaikki työntekijät on siirretty alueelta pois ?
Saa nyt sitten nähdä, kuinka pitkään menee että saavat vuodon tukittua ...
Voipi olla että vuotaa vielä ensi keväänäkin samaan tahtiin ?

Siis kyseinen onnettomuus taso on aika vaikea monenkin edes ymmärtää mutta se todistaa kuinka globaali kyseisen kaltainen onnettomuus voi pahimmillaan olla.

Tosin meillä riskit ovat todistetusti häviävän pienet...

On ne aina olemassa, niitä ei vain osata vielä kaikkia huomioida ...
Ainoa tapa välttää riskit täysin varmasti on se, että luovutaan ydinvoimasta kokonaan.

t. Meillä siis reaktorin jäähdytys kriisitilanteessa onnistuu paljon helpommin kuin Japanissa...

uskovaisilla on mantransa