MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.  

Vastaan itse:eivät ottaneet,ei vakuuta meitä yhtään.

Eilisessä EU-herra Dessin tilaisuudessa yksi pohohohojalaaaaanen kurikkalaaaaaaaaaaaaanen sikafarmari vaati, että keskustelu 141 - 142 tukierosta on lopetettava.

Eilisessä EU-herra Dessin tilaisuudessa yksi pohohohojalaaaaanen kurikkalaaaaaaaaaaaaanen sikafarmari vaati, että keskustelu 141 - 142 tukierosta on lopetettava.

  Ja Kekkonen on palautettava

MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.


Kun noin hyvin ja sopuisasti pystyt itsesi kanssa keskustelemaan niin olisko ihan sama jos vaan juttelet keskenäs siellä kammarissa ja jätät noiden tyhjänpäiväisyyksien kirjoittelun tänne, vai mitä vihtori?

Kepuloiset ovat paniikissa, etelän viljelijät ovat kääntäneet selkänsä MTK/kepulle.

Kepuloiset ovat paniikissa, etelän viljelijät ovat kääntäneet selkänsä MTK/kepulle.

Kyllä se paniikki on vihtorilla itsellään, montako vuotta olet tuota samaa paskaa jankuttanut täällä?

MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.  

Eli mitä me opimme tästä. Ministeritkin pitäisi valita kaikki c alueelta.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:09:04

MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.  

Eli mitä me opimme tästä. Ministeritkin pitäisi valita kaikki c alueelta.

Ei auta, vaan ministeri ei saa olla kepu eikä MTK-taustainen. Hemilä on kotoisin Kärsämäeltä, synkimmältä C-alueelta.

Kepuloiset ovat paniikissa, etelän viljelijät ovat kääntäneet selkänsä MTK/kepulle.

Kyllä se paniikki on vihtorilla itsellään, montako vuotta olet tuota samaa paskaa jankuttanut täällä?

ykstoesta vuotta...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.03.11 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:09:04

MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.  

Eli mitä me opimme tästä. Ministeritkin pitäisi valita kaikki c alueelta.

Ei auta, vaan ministeri ei saa olla kepu eikä MTK-taustainen. Hemilä on kotoisin Kärsämäeltä, synkimmältä C-alueelta.

No ilmankos Hemilä oli idiootti. Ei ollut kepu taustainen mtk:lainen joka on kotoisin c alueelta.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 17.03.11 - klo:09:26

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:09:04

MTK nosti kovan äläkän keväällä 1995, kun sinipuna nimitti Hemilän maatalousministeriksi. Härmälälle terjottiin paikkaa, kieltäytyi.

Härmälä ja kumppanit vaativat "poliittista vastuunkantoa", olisi pitänyt nimittää politrukki sitoutumattoman Hemilän tilalle. Sinipunan tavoitteena oli saada paikalle henkilö, jolla oli parhaat edellytykset pärjätä neuvotteluissa EU-maatalouskomissaarin ym. kanssa. Tässä onnistuttiinkin.

MTK/kepu ryhtyi ensitöikseen junttaamaan EU:n AB-alueelle määräämiä korotettuja investointitukia pois, onnistuikin, samoin MTK junttasi pois AB-alueen nuoren viljelijän tuen....ottiko MTK/kepu vastuun AB-alueelle aiheuttamastaan myyräntyöstä?

Vastaan itse: ei ottanut. Myyräntyötä lisäsi Правдаssa olleet koko aukeaman verran  toimituksen itsensä kirjoittamat "mielipidekirjoitukset", joissa haukuttiin Hemilää.


MTK torppasi v. 1996 valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. MTK/kepu  torjui jyrkästi esityksen ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueelle. Sen myös sai. Ottiko MTK/kepu vastuun myyräntyöstään?

Vastaan itse: ei ottanut.

Haavisto ja Härmälä ym kepuloiset ( MTK/kepuloiset, Ahon hallitus) neuvottelivat maatalouden liittymissopimuksen, missä AB-alueen maatalous jätettiin heitteille. Ottivatko he vastuun tekemisistään?

Vastaan itse: eivät ottaneet.

Ministeri Koskinen (kok) neuvotteli AB-alueen viljalle 50 €/ha korotuksen EU:lta, MTK vaati heti, että viljatiloille ei saa maksaa kuin 14 €/ha, minkä uusi maatalousministeri Korkeaoja KESK, esitti EU:lle,  EU hyväksyi pudotuksen 20 euroon/ha. Ottiko MTK/kepu + Korkeaoja vastuun törkyilyistään?

vastaan itse: ei ottanut.

Korkeaoja hölmöili tilatukimallin kanssa, olisi lahjoittanut kolmasosan pellon arvosta vuokralaiselle, yhteistyössä MTK/kepun kanssa. Viljelijäväestö torppasi tämän hölmöntölväyksen.

Ottavatko Korkeaoja+ MTK/kepu vastuun teostaan?

Vastaan itse: Korkeaoja joutui ottamaan omalta osaltaan vastuun: hän ei saanut jatkokautta ministeriydelleen, vaikka haluja olisi ollut....viljelijät kyllästyivät jatkuviin "torjuntavoittoihin".

Nykyiseen hallitusohjelmaan kuuluu viljelijäväestön tulojen nousu, suunta on ollut päinvastainen.  Onko ministeri Anttila ottanut vastuun saamattomuudestaan, "torjuntavoitoistaan"?  Onko Anttila ottanut vastuun puheistaan, minkä mukaan viljan hinnan korjaantuminen pohjalukemista (kannattavuuskerroin 0,04), on keinottelua?

Vastaan itse: ei, mutta itsehyväisyys ja omakehu on ollut ennenäkemätöntä.  

Eli mitä me opimme tästä. Ministeritkin pitäisi valita kaikki c alueelta.

Ei auta, vaan ministeri ei saa olla kepu eikä MTK-taustainen. Hemilä on kotoisin Kärsämäeltä, synkimmältä C-alueelta.

No ilmankos Hemilä oli idiootti. Ei ollut kepu taustainen mtk:lainen joka on kotoisin c alueelta.

Hemilä ilmoitti aikaisemmin olevansa lähinnä kepu, mutta ei enää ministerikautensa MTK/kepu-lihamyllytyksen jälkeen.  Aikaisemmasta kepusympatiastaan   huolimatta pärjäsi ministerinä hyvin.

Eilisellä reissulla nousi esiin myös Suomen ilmastopolitiikka: "Suomi ottaa yksin vastuun maapallon ilmastonsuojelusta". Suomen vihreät ottivat meidän tavoitteeksemme 38% uusiutuvan energian velvoitteen, muut EU-maat 28%.

 Tämän "ilmastopolitiikan" takana on Oras Tynkkynen, jonka Matti Vanhanen nimitti hallituksensa ilmastovastaavaksi. Tällä homopojalla ei ole minkäänlaista ympäristöalan koulutusta.

Eilisellä reissulla nousi esiin myös Suomen ilmastopolitiikka: "Suomi ottaa yksin vastuun maapallon ilmastonsuojelusta". Suomen vihreät ottivat meidän tavoitteeksemme 38% uusiutuvan energian velvoitteen, muut EU-maat 28%.

 Tämän "ilmastopolitiikan" takana on Oras Tynkkynen, jonka Matti Vanhanen nimitti hallituksensa ilmastovastaavaksi. Tällä homopojalla ei ole minkäänlaista ympäristöalan koulutusta.

saatanan gröna kuulorit, ne pitäs kuskata japaniin! jos joku on epäisänmaallinen niin nämä perkeleen viherkommarit!

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:10:18

Eilisellä reissulla nousi esiin myös Suomen ilmastopolitiikka: "Suomi ottaa yksin vastuun maapallon ilmastonsuojelusta". Suomen vihreät ottivat meidän tavoitteeksemme 38% uusiutuvan energian velvoitteen, muut EU-maat 28%.

 Tämän "ilmastopolitiikan" takana on Oras Tynkkynen, jonka Matti Vanhanen nimitti hallituksensa ilmastovastaavaksi. Tällä homopojalla ei ole minkäänlaista ympäristöalan koulutusta.

saatanan gröna kuulorit, ne pitäs kuskata japaniin! jos joku on epäisänmaallinen niin nämä perkeleen viherkommarit!

Älä muuta viserrä!!!