Miksei pistäis suoraan isompaa sekoitinja ja jättäis sitä täyttöpöytää pois?

Ei se oo nii hienua Ja kauppias on sanonu, että näin saa koko ajan "tuoretta" apetta, lehmät onnellisempia ja maitoa tulee paaaljon enemmän....vaikkei mikään tutkimus sitä tuekaan

Lainaus käyttäjältä: Poikapoloinen - 16.03.11 - klo:10:04

Miksei pistäis suoraan isompaa sekoitinja ja jättäis sitä täyttöpöytää pois?

Ei se oo nii hienua Ja kauppias on sanonu, että näin saa koko ajan "tuoretta" apetta, lehmät onnellisempia ja maitoa tulee paaaljon enemmän....vaikkei mikään tutkimus sitä tuekaan

Yksinkertaisempaan sais myytyä vähemmän härpäkkeitä 

Kyllä sekoitin sen kestää,niinhän se putoo vaikka nostais traktorillakin.Halkaistu paali kiilautuu ruuvin väliin helposti,ainakin jäinen.
Mut tuskin siitä paalirehulla millään muotoa täysin automaattista saa.
Mut jokatapauksessa tarvitaan ohjaus järjestelmä joka osaa tehdä nk.uudelleen laskennan.Esim tehtävä seosmäärä olisi 2000kg,siihen tarvittais vaikkapa 1500kg säilörehua,ohjaus pyytää sitä 1,5 tonnia,pöytä lähtee käyntiin,ja pudottaa vaikka 1800 kg.
Tällöin ilman uudelleen laskentaa homma olis menny vituiks,mut grphics tässä vaiheessa pysäyttää sekoittimen,punnitsee tavaran tarkasti,tekee uudelleen laskennan,lisää muut komponentit reseptin mukaisiks,ja tekee appeen loppuun.
paali vaan on sellanen että sen käyttäytyminen ei aina ennustettavissa.

Paalin painon vaihtelu johtuu todennäköisesti kuiva-aineen vaihtelusta eli seokseen tulee enemmän vaihtelua, jos paalin painonvaihtelua yritetään kompensoida.

Paalin painon vaihtelu johtuu todennäköisesti kuiva-aineen vaihtelusta eli seokseen tulee enemmän vaihtelua, jos paalin painonvaihtelua yritetään kompensoida.

Noin se on. Paalissa on aika vakiomäärä kuiva-ainetta, poislukien ruutikuivat ja vesimärät. Välillä 30-60% muuttui mchalepaaleissa vain paino.

Jos paalaimena muuttuvakammioinen Krone,nii paalin paino vaihtelee ihan luonnostaan jonkin verran.ja paalipöydällä oleva paali,on aina jonkun verran purkautunu,joten kyllä uudelleenlaskenta on ihan ok.
Voihan se toimia niinkin,et akaks laitetaan määrä x vaikka tuoresäilöttyä viljaa,ja sit muut komponentit automaattisesti.uudelleen laskenta on ihan välttämätön.

Eikö se olisi yksinkertaisinta luopua paalivehkeistä? 

Ehdottomasti olis.

Eikö se olisi yksinkertaisinta luopua paalivehkeistä? 

Kävi kyllä mielessä,mutta harkinnan,töynäytösten ja omien kokemuksien perusteella en kyllä luopuis !

Isomman navetan paaliralli on melkoinen. Myös apesekoittimessa irtorehu on kivaa, kun jauhaa ei pahemmin tarvitse ja pääsee sekoitinkin helpommalla. Nimim siilot tulossa paalit menossa.

Lehmiä kun on +60 on aika jättää hyvästit paaleille. Täydentävänä toki erinomainen.

Isomman navetan paaliralli on melkoinen.

Millä tavalla rehun rahtaus vähenee, kun siirrytään paaleista irtorehuun?

Taasko tästä on tulossa paalirehu vs siilorehu keskustelu.

Lainaus käyttäjältä: Poikapoloinen - 16.03.11 - klo:15:17

Isomman navetan paaliralli on melkoinen.

Millä tavalla rehun rahtaus vähenee, kun siirrytään paaleista irtorehuun?

Ei varmaan rehun rahtaus vähene, mutta saattaa olla kustannus tehokkaampaa säilöä rehu aumaan/siiloon isommassa yksikössä.

Itse teen tällä hetkellä paaluun, mutta nyt kun suunitellaan uutta navettaa, niin suunitellaan siirtymistä myöhemmin paalirehusta taas takaisin siilo/aumarehuun.

Kuorman sidonta on mukavampi noukinvaunuun kun paalikärryyn.