Jos Suomi nyt tekisi viisaasti, niin se investoisi merkittävästi uusiutuvaan energiaan ja kehitystyöhön ja jättäisi ydinvoiman lisärakentamisen välittömästi sikseen.
Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että puhdasta energiaa on vapaasti saatavilla, mutta se jätetään käyttämättä ja sen sijaan rakennetaan lisää "pomminvarmaa" ydinvoimaa.
Juu, mut kun kepulaiset on ruinaamassa kaikenlaisia tukia risukoilleen, se tekee uusiutuvasta energiasta veronmaksajille vielä kalliimpaa kuin mitä ydinvoima olisi.
Energiapuuhommasta olisi kaikki tuet poistettava ja annettava markkinoiden hoitaa energiapuun kysyntä ja tarjonta. Ilman tukien vääristävää vaikutusta.
Toihan on täyttä bulshittiä, mikäli ydinsähkö laitetaan samalle viivalle muiden sähköntuotantotapojen kanssa, niin sen hinta pomppaa kyllä samalle tasolle, eikä sähkö ede kallista ole, sähkön hinnassa päääosa on veroa, joten valtio voi kyllä halutessaan vaikuttaa siihen monellakin tapaa.
Tosiasia vaan on, että sähkön säästäminen ei ole kannattavaa, jos sähkö on liian halpaa 
?
Kaikenlaiset kemera ym. energiapuun tuet kun poistetaan niin risuenergia se vasta kallista onkin, jokainen tajuaa, että 1-5 cm paksuisten vittaksien korjuu, käsittely ja kuljetus polttopaikalle se vasta kallista on, kallista löpöä kuluu noiden risujen kanssa puljatessa, energiamäärä on pieni, mutta tuet saa näyttämään risuenergian valheellisen halvalta.
Mutta sitähän kepulaisuus on, mitään ei tapahdu ilman tukia, jos jotain ei tueta, niin kepulaisen evä ei liikahdakkaan.
