Sitä aina hoetaan että kyllä kansa tietää.

 Kansa ei tiedä mitään vaan kansa on tyhmää.

Kaikenlaisia palveluita halutaan yhteiskunnalta, mutta veroista ja maksuista, joilla ne palvelut kustannetaan, itketään.

Ydinvoimassa sama juttu, sähköä tarvitaan ja sitä käytetään mutta sen kalleutta valitetaan,  sitten sitä ei kuitenkaan saisi tuottaa ydinvoimalla,  vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä, samat tyypit, jotka vastustaa ydinvoimaa, vastustavat myös vesivoimaa, vaikka sitä voisi lisätä reippaasti rakentamalla tekoaltaita vaikka Lapin täyteen.

Tuulivoimaa kaikki tuntuvat kannattavan vaikka sillä ei ole eikä tulevaisuudessakaan tule olemaan kuin marginaalinen merkitys.

Näyttäkää minulle jokin teollisuuslaitos, joka pyöriii tuulivoiman avulla, niin alan heti voimakkaaksi tuulivoiman kannattajaksi, mutta jos ette pysty näyttämään sitä, niin pitäkää tuulivoiman kannattajat sitten turpanne kiinni.

http://www.tuotewiki.fi/wiki/Laitilan_Kukko_Pils_III#Energiankulutus



Laitilan Wirvoitusjuomatehdas käyttää tuulivoimalla tuotettua sähköenergiaa virvoitusjuomientuotantoprosesseissaan.


  Siis yksi kannattaja lisää saatu  

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/energiakomissaari_eun_tulee_pohtia_tulevaisuutta_ilman_ydinenergiaa_2434556.html

NH on kehittänyt vedyllä toimivan traktorin.

Tuulivoimalla pitäisikin tuotta vetyä varastoon silloin, kun tuulee.

Kepulandiasaa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

Suomi on korkeimman kulutushuipun aikaan jopa tunteja riskialttiissa tilanteessa. Korkeimpien kulutusminuuttien hetkellä kulutus on koko kotimaisen tuotantokapasiteetin suuruinen, hieman alle 15000 MW.. Tämän lisäksi on muutamia tuhansia megawatteja häiriöreservitehoa. OL3 lisää valmistuessaan suomen vuosituotantokapasiteettia viidenneksen ja uudet kaksi voimalaa noin kymmenen loviisan reaktorin teholla.

Japanilla on opittavaa suomesta paljonkin. Japanissa ei ole lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin reservitehoa ja muutenkin koko tuotanto on alimitoitettu, vain 20% energiasta tuotetaan japanissa.

Suomessa tuotetaan lähes puolet enemmän ydinvoimaa asukasta kohden kuin japanissa. Lisäksi suomen ydinvoimateho on nelinkertaistumassa lähivuosina.

 vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111710611651_uu.shtml

 Veltto on oikeassa. Psykopaatit ovat patoloogisia valehtelijoita.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Katainen%20Kysyk%C3%A4%C3%A4%20Kiviniemelt%C3%A4%20valehtelusta/art-1288376043944.html

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 15.03.11 - klo:10:37

vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

   Ydinvoiman riskit ovat niin suuret ettei niitä pysty kukaan korvaamaan vahingon sattuessa. Tšernobyl oli osasyy Neuvostoliiton romahtamiseen. Katsotaan nyt kuinka Japani kestää. Ehkä muut ydinuskovaiset joutuu avustamaan. Näin halpaa se on ydinsähkö. Kun kaikkia kustannuksia ei oteta laskuihin mukaan.  

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.03.11 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 15.03.11 - klo:10:37

vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

   Ydinvoiman riskit ovat niin suuret ettei niitä pysty kukaan korvaamaan vahingon sattuessa. Tšernobyl oli osasyy Neuvostoliiton romahtamiseen. Katsotaan nyt kuinka Japani kestää. Ehkä muut ydinuskovaiset joutuu avustamaan. Näin halpaa se on ydinsähkö. Kun kaikkia kustannuksia ei oteta laskuihin mukaan.  

Tuollainen simoon rakennettava 2000MW laitos maksaa noin 10 miljardia. Se tuottaa sähköä myyntiin 20-40 e/MWh 24/7/365. Aika mahtava tuotto sijoitetulle pääomalle vaikka saksaan se sähkö menisikin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.11 - klo:16:27

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.03.11 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 15.03.11 - klo:10:37

vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

   Ydinvoiman riskit ovat niin suuret ettei niitä pysty kukaan korvaamaan vahingon sattuessa. Tšernobyl oli osasyy Neuvostoliiton romahtamiseen. Katsotaan nyt kuinka Japani kestää. Ehkä muut ydinuskovaiset joutuu avustamaan. Näin halpaa se on ydinsähkö. Kun kaikkia kustannuksia ei oteta laskuihin mukaan.  

Tuollainen simoon rakennettava 2000MW laitos maksaa noin 10 miljardia. Se tuottaa sähköä myyntiin 20-40 e/MWh 24/7/365. Aika mahtava tuotto sijoitetulle pääomalle vaikka saksaan se sähkö menisikin.

  Eikä kuluja/riskejä lasketa Voimalinjat pakkolunastetaan 300€/ha. Salli mun nauraa

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 15.03.11 - klo:10:37

 vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

Ei se ydinsähkö sen halvempaa ole, ydinvoimalassa kuoletusaikana käytetään 60-80 vuotta ja korko jossakin prosentin paikkeilla, kyllä noilla rahoitusehdoilla tuulivoimastakin halpaa tulee, mutta kun tuulivoimalssa kuoletusaika on kymmenen vuotta ?
Eli herää kysymys, mistä se ydinyhtiö sitä rahaa tohon hintaan sitten saa, no se saa sitä näiltä meidän eläkeyhtiöiltä, eli meidän kaikkien eläkkeet on noissa saatanan paskamiiluissa kiinni ?
Sitten sitä ihmetellään, miksei eläkevarat riitä ja jatketaan työikää, kohta ollaan varmaan töissä 80 vuotiaiksi, sillähän se saadaan homma balansiin ....

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.03.11 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Takamehtien Mekatähti - 15.03.11 - klo:10:37

 vaikka ydinsähkö on halpaa sähköä

tuossa se ydin juuri onkin.

Ei se ydinsähkö sen halvempaa ole, ydinvoimalassa kuoletusaikana käytetään 60-80 vuotta ja korko jossakin prosentin paikkeilla, kyllä noilla rahoitusehdoilla tuulivoimastakin halpaa tulee, mutta kun tuulivoimalssa kuoletusaika on kymmenen vuotta ?
Eli herää kysymys, mistä se ydinyhtiö sitä rahaa tohon hintaan sitten saa, no se saa sitä näiltä meidän eläkeyhtiöiltä, eli meidän kaikkien eläkkeet on noissa saatanan paskamiiluissa kiinni ?
Sitten sitä ihmetellään, miksei eläkevarat riitä ja jatketaan työikää, kohta ollaan varmaan töissä 80 vuotiaiksi, sillähän se saadaan homma balansiin ....

   Kohta rupee olemaan Japanissa näitä paljon parjattuja tuulimyllyjä. Kiinassa niitä pystytetään monta päivässä. On se niin väärin. 
 

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehtom%C3%A4ki+Japanin+tapahtumat+vaikuttavat+Suomen+ydinvoimakeskusteluun/1135264579537

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/yle_pekkarinen_pyyt%C3%A4%C3%A4_p%C3%A4ivityksen_ydinvoimalariskeist%C3%A4_5162216.html

Saksassa aikovat sulkea ydin vomaloita ja tarkastaa kaikki ydinvomalat kuten ranskassakin sekoomuksen veljespuolueet vallassa.....On se rumaa politikointia

No ,kielletään ensi alkuun kaikenmuotoinen sähköllä lämmittäminen, ja ilman muuta sellainen turhake kuin sähkökiuas, jokaisen joka vastustaa ydinvoimaa, pitäisi ilman vastaväitteitä suostua noihin.

Jos Suomi nyt tekisi viisaasti, niin se investoisi merkittävästi uusiutuvaan energiaan ja kehitystyöhön ja jättäisi ydinvoiman lisärakentamisen välittömästi sikseen.

Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että puhdasta energiaa on vapaasti saatavilla, mutta se jätetään käyttämättä ja sen sijaan rakennetaan lisää "pomminvarmaa" ydinvoimaa.

Jos Suomi nyt tekisi viisaasti, niin se investoisi merkittävästi uusiutuvaan energiaan ja kehitystyöhön ja jättäisi ydinvoiman lisärakentamisen välittömästi sikseen.

Onhan se nyt aivan käsittämätöntä, että puhdasta energiaa on vapaasti saatavilla, mutta se jätetään käyttämättä ja sen sijaan rakennetaan lisää "pomminvarmaa" ydinvoimaa.

Juu, mut kun kepulaiset on ruinaamassa kaikenlaisia tukia risukoilleen,  se tekee uusiutuvasta energiasta veronmaksajille vielä kalliimpaa kuin mitä ydinvoima olisi.
Energiapuuhommasta olisi kaikki tuet poistettava ja annettava markkinoiden hoitaa energiapuun kysyntä ja tarjonta.  Ilman tukien vääristävää vaikutusta.