Ja järempi nostolaite täytyy myös optiolistalta ruksia. Kyllä tollanen kuussiipinen rynkyttää ne 6160:stä peräisin olevat vakiohilut aika äkkiä väljiksi.
[/quote]

Kynkkänivelet tarttis olla järeämmät ja voideltavat.

DynäVtssä on järeämmät.

Olen hinannut 4siipiset ilmajäähdyteiset Överumit 100hv traktorilla. Voima riittää kun ei hukkaa tehoa painonsiirtoon ja nostolaiteet pääsee helpolla, paitsi sivurajoittajat. Pienin lohko missä kävin oli 1,16ha kiilamainen 5kulma. Sain mä senkin kynnetty vaikka päisteiden osuus on huomattava. Rapa/muta maissa missä salaojat ovat tullu lähemäksi pintaa(vai onko maatuminen ja maa laskennut?) pienempi akselikuorma sästää salajojat eikä tarvi suureman akselipanon takia heti salaojitaa uudestaan.

Miksi ei tero tarjoo jotai 12siipistä dowdeswelliä tai jotain?

Terolla on depressio.

Kynkkänivelet tarttis olla järeämmät ja voideltavat.

DynäVtssä on järeämmät.

Joo. Tehdasoptiona saa nykyään järeämmän nostolaitteen noihin pienempiin 6-pyttysiin, jotka ennen oli Perkinsejä. Kynkät, kynkkien laakerointi samaten kuin koko peräreppu järeämpi. Suositeltavaa valita jo nelisiipisillä EG-Kverneillä  tai 140 Dowdeswelleillä

Alkuperäiseen kysymykseen...

Meillä oli ensin (puoli)hinattava 5-siipinen sarka-aura, jota oli kyllä mukava vetää, mutta siipiä olis saanu olla enemmän. Joku vuosi sitten vaihdettiin 5-siipinen Agroluxin hinattava paluuaura tilalle ja olen tykännyt kovasti. Kyntämisestä puuttuu se rytkytys, mikä nostolaiteauroissa on sekä valtava taka-akselin paino . Päistelyt vaatii tietysti vähän enemmän kärsivällisyyttä, pienemmillä lohkoilla teen ne vanhalla nelisiipisellä sarka-auralla. En näe mitään syytä palata nostolaiteauroihin. Kyllä tässä pätee se sama sääntö kuin muissakin hinattavissa koneissa (äkeistä kylvökoneisiin) että kun kerran on hinattavan ostanut, niin nostolaitekonetta ei enää tilalle tule.

ps. Ja muovi siivillä, totta kait!

Alkuperäiseen kysymykseen...

Meillä oli ensin (puoli)hinattava 5-siipinen sarka-aura, jota oli kyllä mukava vetää, mutta siipiä olis saanu olla enemmän. Joku vuosi sitten vaihdettiin 5-siipinen Agroluxin hinattava paluuaura tilalle ja olen tykännyt kovasti. Kyntämisestä puuttuu se rytkytys, mikä nostolaiteauroissa on sekä valtava taka-akselin paino . Päistelyt vaatii tietysti vähän enemmän kärsivällisyyttä, pienemmillä lohkoilla teen ne vanhalla nelisiipisellä sarka-auralla. En näe mitään syytä palata nostolaiteauroihin. Kyllä tässä pätee se sama sääntö kuin muissakin hinattavissa koneissa (äkeistä kylvökoneisiin) että kun kerran on hinattavan ostanut, niin nostolaitekonetta ei enää tilalle tule.

ps. Ja muovi siivillä, totta kait!

Muutosvastarinta on voima jota ei voi yliarvioida.

nyt sitten tuli rääpästyä kaupat hinattavasta kuhnin vari-manager 5nsh sarka-aurasta. Ei  tohtinut kovin kallista ostaa kun ei ole hinattavísta mitään kokemusta, eli nuo on 5 siipiset 12"-22" variomaatit vuosimallia 2004.

nyt sitten tuli rääpästyä kaupat hinattavasta kuhnin vari-manager 5nsh sarka-aurasta. Ei  tohtinut kovin kallista ostaa kun ei ole hinattavísta mitään kokemusta, eli nuo on 5 siipiset 12"-22" variomaatit vuosimallia 2004.

Sulla on vauhti päällä? Ei varakas brotkoparoni olekkaan enää mitään maitomiesten rinnalla...

nyt sitten tuli rääpästyä kaupat hinattavasta kuhnin vari-manager 5nsh sarka-aurasta. Ei  tohtinut kovin kallista ostaa kun ei ole hinattavísta mitään kokemusta, eli nuo on 5 siipiset 12"-22" variomaatit vuosimallia 2004.

Aartami alkaa kohta totella uutta isäntää 

nyt sitten tuli rääpästyä kaupat hinattavasta kuhnin vari-manager 5nsh sarka-aurasta.

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta eikös 5-siip tavallinen nostolaite sarka-aura ole yhtä järkevä vaihtoehto kun se tuntuu vähän pieneltä hinattavaksi? Paljon halvempikin.

Paluuaura ihan eri asia jo painonsa takia, mutta 5-siip muoveilla painaa vain vähän päälle toista tonnia.

Lainaus

nyt sitten tuli rääpästyä kaupat hinattavasta kuhnin vari-manager 5nsh sarka-aurasta.

Ehkä vähän tyhmä kysymys mutta eikös 5-siip tavallinen nostolaite sarka-aura ole yhtä järkevä vaihtoehto kun se tuntuu vähän pieneltä hinattavaksi? Paljon halvempikin.

Paluuaura ihan eri asia jo painonsa takia, mutta 5-siip muoveilla painaa vain vähän päälle toista tonnia.

Koetapa Aartamin perällä nostaa 5-siip ilimajähytteiset ylös 
Sen verta joustaa rahikko et painuu persaus 

ojala tuossa tiivistikin ongelman ytimen... Ja muuten ei ollut kalliit kuhnit, vaikka oli liki käyttämättömät.

ojala tuossa tiivistikin ongelman ytimen... Ja muuten ei ollut kalliit kuhnit, vaikka oli liki käyttämättömät.

Juu ja vähän käytetyt siitä syystä kun ei sarka-auroilla kukaan enää nykyään aja...

Lainaus käyttäjältä: realisti - 07.04.11 - klo:15:59

ojala tuossa tiivistikin ongelman ytimen... Ja muuten ei ollut kalliit kuhnit, vaikka oli liki käyttämättömät.

Juu ja vähän käytetyt siitä syystä kun ei sarka-auroilla kukaan enää nykyään aja...

nii, pitää tietää jotain kyntämisestä jos sarka-auroilla meinaa pärjätä. Sen takia ne kai ovat melkeinpä hävinneet.

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 07.04.11 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: realisti - 07.04.11 - klo:15:59

ojala tuossa tiivistikin ongelman ytimen... Ja muuten ei ollut kalliit kuhnit, vaikka oli liki käyttämättömät.

Juu ja vähän käytetyt siitä syystä kun ei sarka-auroilla kukaan enää nykyään aja...

nii, pitää tietää jotain kyntämisestä jos sarka-auroilla meinaa pärjätä. Sen takia ne kai ovat melkeinpä hävinneet.

No kyllä noi kääntö-aurat on muutenkin helpommat ja eikä tartte isoilla pelloilla jättää vakoja keskelle peltoa...