Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.03.11 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 09.03.11 - klo:19:22

Sama jauhaminen jatkui.

No niin saatananperkele jatkuu    

jokos alkaa punikin perskarvat palamaan lappeenrannan asiakirjat löytyy näillä näppäimillä

Niitä on haettu ihan yhtä kauan kuin sekulisakin viisautta... ja etsintä jatkuu  

Niitä on haettu ihan yhtä kauan kuin sekulisakin viisautta... ja etsintä jatkuu  

Joskus meinasin tuon J. Jaakkolan kelkkaan hypätä mutta kun paremmin tutustuin promerit.nettiin niin en sittenkään...
Suomi on tällä hetkellä EU:n jäsen ja sillä mennään... Eduskunta päättää mihin suuntaan asia etenee tulevaisuudessa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.03.11 - klo:20:15

Niitä on haettu ihan yhtä kauan kuin sekulisakin viisautta... ja etsintä jatkuu  

Joskus meinasin tuon J. Jaakkolan kelkkaan hypätä mutta kun paremmin tutustuin promerit.nettiin niin en sittenkään... Suomi on tällä hetkellä EU:n jäsen ja sillä mennään... Eduskunta päättää mihin suuntaan asia etenee tulevaisuudessa.

Kyl maalimaan mölyy mahtuu... ja vapaassa maassa saa pönttöki huudella... ja ei ku usvaa putkeen 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.03.11 - klo:20:15

Niitä on haettu ihan yhtä kauan kuin sekulisakin viisautta... ja etsintä jatkuu  

Joskus meinasin tuon J. Jaakkolan kelkkaan hypätä mutta kun paremmin tutustuin promerit.nettiin niin en sittenkään...
Suomi on tällä hetkellä EU:n jäsen ja sillä mennään... Eduskunta päättää mihin suuntaan asia etenee tulevaisuudessa.

juu eduskunta vaan ei noudata kansan tahtoa

Joskus meinasin tuon J. Jaakkolan kelkkaan hypätä mutta kun paremmin tutustuin promerit.nettiin niin en sittenkään...

Naturalis, haluan tarkempaa palautetta. Oliko päätökseesi syynä minun tekstini vaiko Promerit-sivusto sinänsä?

Suomi on tällä hetkellä EU:n jäsen ja sillä mennään...

Tuo jäsenyys on Koiviston määräyksellä tehty petos.

 Eduskunta päättää mihin suuntaan asia etenee tulevaisuudessa.

Eduskunta on menettänyt päätösvaltansa jo ennen vuotta 1995.

Eduskunta on menettänyt päätösvaltansa jo ennen vuotta 1995.

Onko tähän lähdeviitettä...

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 10.03.11 - klo:23:28

Eduskunta on menettänyt päätösvaltansa jo ennen vuotta 1995.

Onko tähän lähdeviitettä...

On.

Jokainen lukutaitoinen toteaa asian lukemalla ja vertailemalla muutamia Hallitusmuodon (HM) ja Valtiopäväjärjestyksen (VJ) pykäliä seuraavista opuksista:

Suomen Laki II 1991
Suomen Laki II 1992
Suomen Laki II 1993
Suomen Laki II 1994
Suomen Laki II 1995

Vertailtavat pykälät ovat:

1. VJ 66 §, VJ 67 § ja VJ 69 §.

Kyseisten pykälien sisältöjen merkityksen ja tekstien muutos tapahtui säästöpäätösten voimaansaattamiseksi poikkeuslakina jo 17.1.1992 ja vahvistettiin lopulta,
ks. laki nro 818/28.8.1992.

2. Hallitusmuodon 33 §:n (presidentin valtaoikeudet) muutos.

HM 33 § (1919) sisältö muutettiin totaalisesti lisäämällä pykälään 33 a §, jonka valmisteluissa olivat mukana Jouko Skinnari ja Pentti Arajärvi.

Laki on nro 1116/10.12.1993.

HM 33 a § -lisäyksellä puututtiin myös eduskunnan toimivaltaan seuraavalla virkkeellä:

"Eduskunta osallistuu kansainvälisissä toimielimissä tehtävien päätösten kansainväliseen valmisteluun siten kuin valtiopäiväjärjestyksessä säädetään."

Herää kysymykset;
- miten valtiopäiväjärjestyksessä säädetään?
- missä valtiopäiväjärjestyksessä?

No em. herrat valmistelivat myös seuraavat lisäykset...

3. VJ 54 §:n (puhemiehen tehtävät) lisäykset:

VJ 54 a §
VJ 54 b §
VJ 54 c §

Laki on nro 1117/10.12.1993.


Eikä tässä kaikki, nimittäin puhemiehen pykälän

4. VJ 54 § tekstejä rukattiin vielä kerrran ennen ns. Suomen EU-jäsenyyttä.

Rukatut/lisätyt kohdat ovat:

VJ 54 a §
VJ 54 b §
VJ 54 c §
VJ 54 d §
VJ 54 e §
VJ 54 f §
VJ 54 g §

Laki on nro 1551/31.12.1994.


Olisiko Herra Tiedottaja Aulis Anttila on hyvä ja etsisi kyseiset tekstit ja liittäisi Agronet-keskusteluun.

Luettelemani Suomen perustuslain muutokset ovat konkarikansanedustajille kiusallisia kommentoitavaksi.

Kyseisiä lakeja puoltaneet kansanedustajat vaikenevat ja vuodesta 1995 kansanedustajina toimineet eivät ko pykälien taustoista tiedä.

Kyseiset lainmuutokset olivat Suomen perustuslain EU-mukauttamista eli ulkopolitiikkaa, josta HM 33 §:n mukaan määräsi presidentti (Koivisto).

Kyseiset lainmuutokset olivat Suomen perustuslain EU-mukauttamista eli ulkopolitiikkaa, josta HM 33 §:n mukaan määräsi presidentti (Koivisto).

[/quote]

  Sitä mukauttamista alettiin pohjustamaan jo 80-luvun alkupuolella,eiköhän se 90-luvun lamakin johtunut suureksi osaksi siitä...

toisaalta itteäni aina jaksaa ihmetyttää että miten nää meitä poliitikot jaksaa aina möläyttää näitä puolitotuuksia joista joku muu saa kärsiä!   kuten tämän kataisen arvestelu venäjän talousmahdista!   tuttava joka hoitaa pikku maahantuontiyritystä, sanoi että sen jälkeen vain 500 euroa oli riittävä lahjus saada tavara rajan yli , oli suunta kumpi tahansa!    hän oli hintelästi sanottuna kyrpiintynyt käteisen möläytykseen!   ja näitä vastaavia oli kuulema muutamia muitakin!     kosto on suloista!

            näin sitä suomessa kannustetaan yritystoimintaa oikein ministerivoimin!     ei sen puoleen eipä täällä kohta kukaan enää mitään yritäkään, -kun kuuntelee nuorten mieliä!

 Tähän keskusteluun ei kannata ryssää sotkea. Se on sitten aivan toinen juttu. 

Kyseiset lainmuutokset olivat Suomen perustuslain EU-mukauttamista eli ulkopolitiikkaa, josta HM 33 §:n mukaan määräsi presidentti (Koivisto).

  Sitä mukauttamista alettiin pohjustamaan jo 80-luvun alkupuolella,eiköhän se 90-luvun lamakin johtunut suureksi osaksi siitä...
[/quote]

Kyllä.

Valuuttalain 954/1985 muutos (Sorsan hallitus 1985) oli lähtölaukaus.

Suomen Pankin pääjohtaja Ahti Karjalainen vastusti valuuttojen vapauttamista eli Suomen Pankin yhden tärkeän tehtävän hävittämistä.
Koivsto halusi, että Karjalaisesta päästään eroon, ja näin tapahtui.
Tähän asiaan pitää hakea tarkka viite Risto Uimosen kirjasta Nuori pääministeri.

Taustaa Koiviston hääräämisestä taustalla:

Raafael Paasio kertoo kirjassa Heikki Kymäläinen: Rafael Paasio, Kun aika on kypsä, s. 250:

"Mauno Koivistosta tehtiin valtiovarainministeri." ./... "Hän oli tuolloin Työväen Säästöpankin johdossa, mutta menossa Elannon johtajaksi. Minä puolestani ajattelin, ettei Koivisto mikään kauppias ole.
  - Rupees vaan tutkimaan valtion budjettia, voit joutua sen kanssa tekemisiin, sanoin hänelle jo ennen hallituksen muodostamista ja niinhän siinä kävi. Ehkä hänellä oli Elantoon mennessä sellainen taka-ajatus, että kun Väinö Tanner aikanaan hoiti sieltä politiikkaa ja liikkui vapaasti suurissa asioissa, niin hänestä voisi tulla samanlainen."

--

Koiviston toive taustalla hääräämisestä toteutui paremmin kuin oli edes ajatellut:

Eduskunnan ulkopuolelta nostettuna valtiovarainministerinä ja pääministerinä sekä Suomen Pankin johtajana sai sai näkymättömällä kädellä ohjata kehitystä ilman poliittisen vastuun kantamista.

Sama tapahtui Tasavallan Presidenttinä:
 Koivisto näytteli nahjusta, mutta tosiasiassa ohjasi kaikkea näkymättömällä kädelllään!

On lähes mahdotonta verrata Suomen perustuslain muuttumista, koska EU-jäsenyyttä edeltävien Suomen Laki II:t on hävitetty kirjastoista.

Kirppareista voi tehdä löytöjä. Myyjät luulevat, että vanha Suomen laki II:t ovat vanhentuneita, vaan eivätpä ole.

Tekstini Suomen perustuslain muuttumisesta perustuvat kirpparilöytöihin.

Tässä Suomen perustuslaki-asiassa on aivan pakko katsoa peruutuspeiliin!

Nouseekos Naturalis lamuskoilleni?

Olen koonnut ProMerit.net'tiin tekstejä.
Tekstit ovat vielä kesken, mutta tarkoitus on tehdä täysin kattava kokoelma.

Suomen perustuslain EU-mukauttaminen
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1526.msg6030.html#msg6030

Olen koonnut ProMerit.net'tiin tekstejä.

Älä unohda Mauno Koivistoa