Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

mitä arvelet, kumpi tekee isompaa hallaa metsänomistajille, kelkat vai pääomaveron nosto ja kiinteistövero

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.03.11 - klo:08:13

Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

mitä arvelet, kumpi tekee isompaa hallaa metsänomistajille, kelkat vai pääomaveron nosto ja kiinteistövero

Kelkka- ja mönkijäreittien pakkolunastus huvikäyttöön (muodollista korvausta vastaan) on paha ja pysyvä askel yksityisen omistusoikeuden murentamiseksi. Ympäristöministeriö yhdessä MTK:n kanssa on pikkuhiljaa sitä murentamassa.

...veroja tulee ja menee, mutta omistusoikeuden murentaminen on pysyvää plaatua.

Verojen nosto seisauttaa puukaupan, mm. Sika-Sirkka lausui viime vuoden lopulla, että puun verohelpotuksen jatkamiseen ei ole tarvetta, koska kauppa käy nyt hyvin...tänä vuonna verohelpotuksen päätyttyä onkin kauppa seis! ...tämmöinen metsätalousministeri meillä.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.03.11 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.03.11 - klo:08:13

Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

mitä arvelet, kumpi tekee isompaa hallaa metsänomistajille, kelkat vai pääomaveron nosto ja kiinteistövero

Kelkka- ja mönkijäreittien pakkolunastus huvikäyttöön (muodollista korvausta vastaan) on paha ja pysyvä askel yksityisen omistusoikeuden murentamiseksi. Ympäristöministeriö yhdessä MTK:n kanssa on pikkuhiljaa sitä murentamassa.

...veroja tulee ja menee, mutta omistusoikeuden murentaminen on pysyvää plaatua.

Verojen nosto seisauttaa puukaupan, mm. Sika-Sirkka lausui viime vuoden lopulla, että puun verohelpotuksen jatkamiseen ei ole tarvetta, koska kauppa käy nyt hyvin...tänä vuonna verohelpotuksen päätyttyä onkin kauppa seis! ...tämmöinen metsätalousministeri meillä.

valtionvarainministeri vissiin vastustaa kiinteistöveron ulottamista maa- ja metsätalousmaahan

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.03.11 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.03.11 - klo:08:13

Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

mitä arvelet, kumpi tekee isompaa hallaa metsänomistajille, kelkat vai pääomaveron nosto ja kiinteistövero

Kelkka- ja mönkijäreittien pakkolunastus huvikäyttöön (muodollista korvausta vastaan) on paha ja pysyvä askel yksityisen omistusoikeuden murentamiseksi. Ympäristöministeriö yhdessä MTK:n kanssa on pikkuhiljaa sitä murentamassa.

...veroja tulee ja menee, mutta omistusoikeuden murentaminen on pysyvää plaatua.

Verojen nosto seisauttaa puukaupan, mm. Sika-Sirkka lausui viime vuoden lopulla, että puun verohelpotuksen jatkamiseen ei ole tarvetta, koska kauppa käy nyt hyvin...tänä vuonna verohelpotuksen päätyttyä onkin kauppa seis! ...tämmöinen metsätalousministeri meillä.

 Näin se on. Tissinkoittajat MTK:ssa antaa kaikki anteeksi kun vaan 142 tuki säilyy. Kelkkareittien pakkolunastusta pitää vastustaa järein ottein. Kun antaa pirulle pikkusormen ,niin se vie koko miehen ei pelkkää kättä.
  Puukaupasta: olen lähettänyt kaikkien puolueiden kansanedustajaehdokkaille postia kysymyksen muodossa? Kuinka aiotte turvata puukaupan sujumisen pääomaveron noston jälkeen ja kuinka aiotte säilyttää metsäteollisuuden kilpailukyvyn veroja nostamalla. Kokoomuksen kanta, markkinat hoitaa. Kepun kanta, erityisjärjestelyjä tarvittaessa. Vasurit,vihreät,demarit kannattomia. Persut, kestävyysvaje pitää jollain tavalla hoitaa. Siis ei mitään huolta niilläkään.  

Silti äänestän persuja, koska tuomio pitää antaa tälle hallitukselle.  

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.03.11 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.03.11 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 09.03.11 - klo:08:13

Ikaalislainen kepu ja MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen Arto  Ojakoski kirjoittaa tänään Aamulehdessä sekä asiaa että paskaa:

-asiaa on se, että 141- ja 142- tukiero on kestämätön, liittymisneuvotteluissa tehtiin virheitä ja liittymisneuvottelut epäonnistuivat, viitesadot jäivät alhaisiksi, MTK on 142-alueen miehittämä, 142-alue on kepun pääkannatusalue.

-sensijaan Ojakokoski "unohtaa" mainita, että viljan viitesadot uhrattiin, jotta korvikkeeksi saatiin hyvät pohjoiset tuet. Samoin samasta syystä koko Etelä-Suomi jätettiin heitteille, 141-tuki sovittiin ( by keput Haavisto, Härmälä) alenevaksi ja loppuvan v. 2007. Viljan osalta se onkin jo loppunut. Arto "unohtaa" myös mainita, että MTK, jonka hallinnossa hän itsekin on mukana, ryhtyi heti jäsenyyden alussa junttaamaan 141-alueen tukia alas, mm. EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet loppuivat heti alkuunsa MTK:n junttaamana, samoin AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuki, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin. B-alueen viljan kansallisia tukia leikattiin 66% heti jäsenyyden alussa MTK:n vaatimuksesta.

Kepuministerit Korkeaoja ja Anttila junailivat kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet pois, neuvottelivat muutoksen ministeri Koskisen (kok) neuvottelemaan LFA-korotukseen muutoksen, MTK:n vaatimuksesta tietty, millä AB-alueen korotus tippui 50 eurosta 20 euroon/ha. Kepuministerien toimien seurauksena saa AB-alueen kotieläintila nyt 110 e/ha enemmän tukea viljahehtaareilleen kuin viljatila.  

MTK-kepulaisuus edustaa eriarvoistavaa politiikkaa, millä maataloutemme painopiste on siirretty tundralle maamme edun vastaisesti.

MTK on laajentanut myyräntyötään lähtemällä murentamaan yhdessä kommareitten miehittämän Ympäristöministeriön kanssa  viljelijäväestön omistusoikeutta omiin peltoihinsa ja metsiinsä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Marttila_puolustaa_maastoliikennelakia/

mitä arvelet, kumpi tekee isompaa hallaa metsänomistajille, kelkat vai pääomaveron nosto ja kiinteistövero

Kelkka- ja mönkijäreittien pakkolunastus huvikäyttöön (muodollista korvausta vastaan) on paha ja pysyvä askel yksityisen omistusoikeuden murentamiseksi. Ympäristöministeriö yhdessä MTK:n kanssa on pikkuhiljaa sitä murentamassa.

...veroja tulee ja menee, mutta omistusoikeuden murentaminen on pysyvää plaatua.

Verojen nosto seisauttaa puukaupan, mm. Sika-Sirkka lausui viime vuoden lopulla, että puun verohelpotuksen jatkamiseen ei ole tarvetta, koska kauppa käy nyt hyvin...tänä vuonna verohelpotuksen päätyttyä onkin kauppa seis! ...tämmöinen metsätalousministeri meillä.

valtionvarainministeri vissiin vastustaa kiinteistöveron ulottamista maa- ja metsätalousmaahan

Näin on. EU-jäsenyyden alkuaikoina silloinen valtiovarainministeri Niinistö torjui demareitten ja eräitten kepujen vaatimuksen metsän kiinteistöverosta...mm. kepun Ala-Nissilä vaati sitä, samoin Metsälehden lappilainen toimittaja Hannu Jauhiainen...kummallakin oli perusteluna se, että sillä saadaan rahaa rapakunnossa oleville kepukunnille.

Hyvät Agronetin lukijat,

Tänään on ollut Aamulehden Lukijalta-palstalla mielipidekirjoitukseni koskien maatalouden tukialuejakoa.

Aamulehden toimitus oli tehnyt kirjoitukseen ison kömmähdyksen jättäessään yrittäjävoitoista miinusmerkit pois. Alkuperäinen lause oli: "Laskettaessa yrittäjävoittoa/maatila tilasto näyttää vuodelle 2009 luvuksi -29 200 euroa (v. 2000 -10 100 euroa)."

Lisäksi tekstistä oli toimituksessa sensuroitu lause: "Jotain merkillistä tapahtui, koska mm. liittymisneuvotteluihin osallistuneen Antti Kuosmasen kirja "Suomen tie EU-jäseneksi" vedettiin kokonaisuudessaan markkinoilta v. 1999."


Lisäksi tällä keskustelupalstalla mainittiin virheellisesti minun olevan vielä MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen, mutta vuodenvaihteessa erovuoroisena luovuin paikasta.

Ystävällisin terveisin
Arto Ojakoski

Hyvät Agronetin lukijat,

Tänään on ollut Aamulehden Lukijalta-palstalla mielipidekirjoitukseni koskien maatalouden tukialuejakoa.

Aamulehden toimitus oli tehnyt kirjoitukseen ison kömmähdyksen jättäessään yrittäjävoitoista miinusmerkit pois. Alkuperäinen lause oli: "Laskettaessa yrittäjävoittoa/maatila tilasto näyttää vuodelle 2009 luvuksi -29 200 euroa (v. 2000 -10 100 euroa)."

Lisäksi tekstistä oli toimituksessa sensuroitu lause: "Jotain merkillistä tapahtui, koska mm. liittymisneuvotteluihin osallistuneen Antti Kuosmasen kirja "Suomen tie EU-jäseneksi" vedettiin kokonaisuudessaan markkinoilta v. 1999."


Lisäksi tällä keskustelupalstalla mainittiin virheellisesti minun olevan vielä MTK-Pirkanmaan johtokunnan jäsen, mutta vuodenvaihteessa erovuoroisena luovuin paikasta.

Ystävällisin terveisin
Arto Ojakoski

Tämä kusilahden vesipää, joka tämän kirjoituksen aloitti, ei välitä tosiasioista hevonpaskaa ...
Eli tämä minä-itte-veeti-talojussi mitä sillä nyt näitä nimimerkkejä on ollut ?

Alla Aamulehdelle lähettämäni mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan:

Viisitoista vuotta oman ruuantuotannon alasajoa

EU-liittymisneuvotteluissa v. 1994 Suomelle jäi maatalouden osalta käteen Musta Pekka. Suomi joutui paikkaamaan alhaiseksi jäänyttä cap-tukea laajalla kansallisella tukipaketilla, koska vanhat EU-maat eivät halunneet Suomelle samantasoista viitesatoon perustuvaa hehtaaritukea kuin EU:n edullisemmilla viljelyalueilla. Koska Suomen maatalouspolitiikka on liittymissopimuksella ulkoistettu EU:lle, joudutaan kansallisetkin tuet neuvottelemaan Euroopan komission kanssa.

Brysselistä johdettu Suomen maatalouden ohjausjärjestelmä on johtanut viljelijöiden ja kuluttajien kannalta kummalliseen lopputulokseen. Huolimatta tiloilla tapahtuneesta rationalisoinnista ja rakennekehityksestä on tulotaso laskenut koko ajan ja lisäksi kotimaista tuotantoa joudutaan tällä hetkellä korvaamaan tuonnilla.  Kauppa ja elintarviketeollisuus ovat ottaneet säälimättä leijonanosan yhteisestä kakusta viljelijöiden ihmetellessä pienevää jakojäännöstä.  Suomalaista viljelijää on myös kyykytetty jokavuotisilla tukisulkeisilla, jossa hallinnon tukiopas käännetään selkokielelle. Vuonna 2009 viljelijäperheelle jäi yrittäjätuloa keskimäärin 16 100 euroa korvaukseksi työlle ja omalle pääomalle. Vuonna 2000 vastaava luku oli 21 500 euroa (MTT-tilastot). Laskettaessa yrittäjävoittoa/maatila tilasto näyttää vuodelle 2009 luvuksi -29200 euroa (v. 2000  -10100 euroa).

Jotta Suomen maatalouspoliittinen tilanne ei olisi liian yksinkertainen kokonaisuus, kansallisten tukien osalta maa jaettiin liittymissopimuksen artiklojen mukaan 141- (eteläinen Suomi) ja 142-tukialueeseen (muu Suomi). Epäoikeudenmukainen ja viljelijöiden tasa-arvoa loukkaava raja kulkee linjaa Pori-Imatra. Suurin osa Pirkanmaasta kuuluu 141-tukialueeseen. Suomi on joutunut neuvottelemaan 141-tuen tasosta vuosina 2003 (maatalousministerinä Korkeaoja) ja 2007 (maatalousministerinä Anttila). Molemmilla kerroilla Suomi myöntyi komission tulkintoihin laskevasta siirtymäkauden tuesta ja tuki pieneni 30milj.euroa/neuvottelu, vaikka tavoitteena alun perin oli korvata pysyvä luonnonhaitta myös 141-tukialueelle. Vuonna 2003 141-tuki oli 133 milj. euroa ja vuonna 2013 on jäljellä 64 milj. euroa.

Pysyvä 142-tuki ja kuihtuva 141-tuki ovat johtaneet räikeään tukitasoeroon, jota ei voi perustella olosuhde-eroilla. Ylikompensaatio on myös siirtämässä kotieläintuotannon 142-tukialueelle, koska 141-alueella kannattavuus on ajettu niin alas, että tilan kehittäminen ja järkevät investoinnit eivät ole mahdollisia. Varovasti arvioiden keskikokoinen pirkanmaalainen kotieläintila on hävinnyt sille kuuluvaa tukea esim. Etelä-Pohjanmaahan verrattuna EU-aikana 100 000-200 000 euroa. Suomeen on muodostettu siis kaksi perusteiltaan täysin erilaista maataloustuotantoaluetta ja eläintuotanto on siirretty yhä kauemmaksi kulutuksen painopisteestä.

Miten tällaiseen tilanteeseen tukialueitten välillä on ajauduttu? Mielestäni ensimmäinen virhe tehtiin liittymisneuvotteluissa, jossa Suomi ainakin maatalouden osalta epäonnistui. Tilanne salattiin onnistuneesti kansanäänestykseen (v.1994) asti: molemmat (141. ja 142. artikla) ovat siirtymäkauden tukien alla. Jotain merkillistä tapahtui, koska mm. liittymisneuvotteluihin osallistuneen Antti Kuosmasen kirja ”Suomen tie EU:n jäseneksi” vedettiin kokonaisuudessaan markkinoilta v. 1999. 141-tukialueen viljelijöille ei näytä löytyvän tukea myöskään hallitsevista poliittisista puolueista. Keskustan pääkannatusalue on 142-tukialueella ja Kokoomus on ollut asiassa hiljaa ja toistaiseksi jäänyt lähinnä sivustaseuraajaksi. Muilla puolueilla eivät taas voimavarat riitä tai asia ei yksinkertaisesti kiinnosta. Viljelijöiden etujärjestössä MTK:ssa tukierotilanteesta vaietaan ja tärkeimmät johtopaikat on 142-tukialueen edustajilla.

Viljelijöiden ja Suomen etujen kannalta ko. jako on kestämätön. Kuluttajan kannalta jako synnyttää 141-tukialueelle tyhjiön, jossa ei ole eläintuotantoa ja joka ainakin osittain tullaan korvaamaan tuontiruualla. Lisäksi elintarviketeollisuus tulee supistumaan ja arvokkaat työpaikat jalostusyksiköineen siirretään lähemmäksi raaka-aineita. Tukialuejaossa on toteutunut sotapäällikkö Caesarin legendaarinen lausahdus: ”Divide et impera”, hajota ja hallitse.

Arto Ojakoski, maatalousyrittäjä
Ikaalinen

Suomen medialla on Mauno Koiviston ohjeistus vääristellä tosiasioita ja jättää totuus kertomatta.

Mauno Koivistolla oli Suomen ulkopolitiikasta määränneenä (ks. alkuperäinen Hallitusmuodon 33 §) kaikkein suurin motiivi antaa määräys vetää Antti Kuosmasen kirja pois myynnistä.

ProMeritnet-sivuston ylläpitäjä Kalevi Kannus oli tehnyt löydöksen - rautaista tekstiä Suomen EU-liittymislaista!

Kukaan Suomen EU-päätöksentekoon osallistunut ministeri ja kansanedustaja ei voi ko. löydökseen asettaa minkäänlaisia vastaväitteitä!

Jokainen perustuslakivaliokunnan jäsen tiesi asiasta.

Liittymislain hyväksyneillä perustuslakivaliokunnan jäsenillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin vierittää syy ulkopolitiikasta määränneen presidentin niskaan.

  Kirjoitus Artolta on totta joka sana. Eikä tässä Koivistoa tarvita Kyllä kepu on osannut tään sössiä ilman demareita

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.03.11 - klo:12:04

Tämä kusilahden vesipää, joka tämän kirjoituksen aloitti, ei välitä tosiasioista hevonpaskaa ...

Mitäs se emo-heikki on mieltä näistä Arton esille tuomista vanhoista tosiasioista

Lainaus käyttäjältä: Arto Ojakoski - 09.03.11 - klo:12:08

Pysyvä 142-tuki ja kuihtuva 141-tuki ovat johtaneet räikeään tukitasoeroon, jota ei voi perustella olosuhde-eroilla. Ylikompensaatio on myös siirtämässä kotieläintuotannon 142-tukialueelle, koska 141-alueella kannattavuus on ajettu niin alas, että tilan kehittäminen ja järkevät investoinnit eivät ole mahdollisia. Varovasti arvioiden keskikokoinen pirkanmaalainen kotieläintila on hävinnyt sille kuuluvaa tukea esim. Etelä-Pohjanmaahan verrattuna EU-aikana 100 000-200 000 euroa. Suomeen on muodostettu siis kaksi perusteiltaan täysin erilaista maataloustuotantoaluetta ja eläintuotanto on siirretty yhä kauemmaksi kulutuksen painopisteestä.

Viljelijöiden ja Suomen etujen kannalta ko. jako on kestämätön. Kuluttajan kannalta jako synnyttää 141-tukialueelle tyhjiön, jossa ei ole eläintuotantoa ja joka ainakin osittain tullaan korvaamaan tuontiruualla.

Tässä on syy, miksi C-aluetta ryhdyttiin tukemaan 142-artiklan tekstin vastaisesti:

Maatalousartiklojen tekstin laatineeseen alatyöryhmään osallistuneet Esa Härmälä ja Kalevi Hemilä (sihteeri) tiesivät, että myös 142 on vain siirtymäkauden tuki.

Siis myös C-aluetta piti auttaa ennenkuin Suomen maatalouden siirtymäkausi viiden vuoden päästä - vuonna 1999 päättyy.

Tämä on kuitenkin vain sivuseikka.
Totuus petoksesta löytyy täältä:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=25027.0

Arto kirjoittaa asiaa, mutta...

tukieroista kirjoittelu on sivuseikka!

Totuus Suomen kotikutoisesta EU-petoksesta löytyy täältä:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=25027.0

Tuosta eivät päätöksenteossa mukana olleet selviä selittelemällä.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 09.03.11 - klo:12:31

Arto kirjoittaa asiaa, mutta...

tukieroista kirjoittelu on sivuseikka!

Sulle se voi olla sivuseikka. Mutta meille jotka joudumme sen kanssa tekemisiin niin se ei todellakaan ole sivuseikka. Vaikuttaa merkittävästi mahdollisuuksiin sekä tuloksentekokykyyn eli mahdollisuuksiin tienata itselleen elanto. Ja tämä kirjoittelun sinällään on kyllä sivuseikka, tärkeintä olisi että joku tekisi tälle

Lainaus käyttäjältä: Arto Ojakoski - 09.03.11 - klo:12:08

Epäoikeudenmukainen ja viljelijöiden tasa-arvoa loukkaava raja kulkee linjaa Pori-Imatra.
Pysyvä 142-tuki ja kuihtuva 141-tuki ovat johtaneet räikeään tukitasoeroon, jota ei voi perustella olosuhde-eroilla. Ylikompensaatio on myös siirtämässä kotieläintuotannon 142-tukialueelle

asialle jotakin. Alkaa vaan usko mennä kun tuokin
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

"Millaisena ministeriö näkee A- ja B-tukialueen etenkin nautakarjatalouden tulevaisuuden? Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

on ollut jo vuonna 2006 ja sen jälkeen on tehty vain pieniä kosmeettisia muutoksia ja kikkailtu yksikkökoolla.

  Jorma ajaa suomeen Arabikatua 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 09.03.11 - klo:12:31

Arto kirjoittaa asiaa, mutta...

tukieroista kirjoittelu on sivuseikka!

Sulle se voi olla sivuseikka. Mutta meille jotka joudumme sen kanssa tekemisiin niin se ei todellakaan ole sivuseikka.

Milko ei ymmärrä kokonaisuutta.
Kuka petti ja ketä?

Mikään petoksella tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.

Petos saadaan purettua fokusoimalla asia ulkopolitiikasta määränneeseen presidentti Koivistoon.

Mulla on avain ja lääkkeet ongelman ratkaisuun.