Maastulli kirjoitti tänään Mercosur-sopimuksen romahduttavan EU:n naudanlihatuotannon. Jutun mukaan Mercosur-sopimus tuo pelkästään negatiivisiä asioita, mutta mitäs hyvää sopimus toisi tullessaan? Täytyyhän siinä jotain positiivistakin olla, jos sellaista suunnitellaan.

Ei EU:n sopimuksissa tarvitse olla välttämättä mitään hyvää  Se riittää, että joku pomo tienaa sillä miljoonan tililleen 

Ei EU:n sopimuksissa tarvitse olla välttämättä mitään hyvää  Se riittää, että joku pomo tienaa sillä miljoonan tililleen 

Viekäätte maat ,viekäätte veet ,viekäätte tuulen ja kevään

Hyvää, jos sillä saadaan esim. losolta joku joku tyhjäntoimittaja työttömäksi.   Nauratti viimeksikin, kun ei edes nuttua äijä ottanut päältäänsä. Skriivasi paperiin pari lausetta, ja lähti nostamaan kilometrikorvaukset konttorilta. Työlki ellää, mut byrokraatti rikastuu.

http://www.youtube.com/watch?v=OE7TQrV_uOQ Mercosur tuolla jotain uutisia

juu tää on just tätä eu ihanuutta jota edam terminaattorikin tuol vapaan sanan puolella hehkuttavat kuin parhaat kepulaiset

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/april/tradoc_142921.pdf

Tuosta voi kiinnostunut lukea raportin vuonna 2009 ennustetuista vaikutuksista. Lyhyen ja keskipitkän aikavälin vaikutukset EU-n maataloudelle ovat sen mukaan lähes yksinomaan huonot, mutta pitkällä aikavälillä kaikki menee hyvin kun tuotanto keskittyy kilpailukykyisemmille urille (toiseksi viiimeinen kappale, sivu 42). Hah, mitkäköhän ne täällä on? Maaseutumatkailu ja taikasienet?

Lisäksi sosiaalisia haittoja ei maataloustyöllisyyden alamäestä pitkällä tähtäimellä ole kun rakennemuutos tuo lisää töitä palvelusektorilla ja teollisuudessa. Just joo...

Ja EU:n teollisuudellekin hyötyä on raportin mukaan lähinnä siinä että yritykset voi helpommin investoida Etelä-Amerikkaan. Eli investoinnit pois euroopasta helpommin, tämähän vaikuttaa aivan upealta diililtä.

 En jaksa lukea koko raporttia, mutta taulukoiden mukaan Mercosur joka tapauksessa hyötyisi selvästi enemmän (pelkkä Brasilia 6,9 miljaridia, koko EU 3,9 miljardia ja uudemmat EU-maat eivät käytännössä mitään). EU:n vaihtotase tippuisi ainakin prosentin (eli vienti nousisi mutta tuonti nousisi enemmän).

Lisäksi tuo raportti on kaiken kaikkiaan optimistinen eikä todennäköisesti ota tarpeeksi huomioon Kiinaa, joka nykyään saa kaikkien kanssa aikaiseksi kuitenkin paremman diilin kuin EU.

Eiköhän se raha ratkase tässäkin asiassa. Jos joku pääsee vaan rikastumaaan, niin tottakai sopimus tehään. Lihantuottajista ja muista viis, menkööt oikeiseen töihin

Eiköhän se raha ratkase tässäkin asiassa. Jos joku pääsee vaan rikastumaaan, niin tottakai sopimus tehään. Lihantuottajista ja muista viis, menkööt oikeiseen töihin

tässä tehdään sitä lisäarvoa kaikenmaailman loiseläjille jotka ei ole töitä koskaan tehneet,kansa jää työttömäksi parasta alkaa katsomaan elämisen mallia venäjän karjalasta kuin jäädä pankin nalkkiin miljoona navetalla

Toivottavasti Aasiaan kehittyvä maksukykyinen keskiluokka ostelee pois ton brassien, argentiinalaisten ym. etelä-amerikkalaisten tuotannon.

Muuten voi kyyti EU: reuna-alueitten tuottajilla olla kylmää.