MaasTulli, 6.3.2011

Keskustan mielestä Suomeen pitäisi säätää erityinen reilun kaupan laki, jossa maatalousyrittäjien asemaa suhteessa kauppaan parannettaisiin. "Maataloustuotteista saatavan hinnan on oltava oikeudenmukainen ja viljelijän on saatava kohtuullinen korvaus tehdystä työstä. Pelkkä rakkaus työhön ei tuo toimeentuloa", puheenjohtaja Mari Kiviniemi sanoi puolueen vaaliavajaisissa lauantaina Helsingissä.

keskustalaiset kunta-  ja kuntayhtymäpäättäjät  ovat olleet kaikkein kiihkeimpiä
ulkolaisen elintarvikkeen tilaajia  jos tuote on  0,1 senttiä  halvempi  ja viikkoa
vanhempi

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 06.03.11 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.11 - klo:17:05

Eihän siitä mitään tule, että osassa maissa toimitaan markkinatalouden periaatteilla ja toisissa omat markkinat suojattaisiin muilta, kyllä se pitää samat säännöt olla kaikilla.

Niin tarkoitat että pohjoisen emotukien suuruiset tuet on ulotettava ensin eteläiseen Suomeen ja sitten muuallekin Eurooppaan? Eihän siitä muuten mitään tule kun ei ole samat säännöt kaikilla vaan tuetaan omia tuottajia ja sillä tavalla suojellaan markkinoita?

Niin tuet on samat, kun yksikkökoko on riittävän iso.
Opettele laskemaan äläkä puuhastele liian pienissä yksikössä.
EU tuet on kaksinkertaiset etelässä suhteessa pohjoiseen ja niillä ei ole kattoa, kansalliset tuet on pohjoisessa paremmat, mutta niillä on katto ja se ei ole kovin korkealla.
Tukiero koskee vain meitä "pieniä toimijoita" ...

Ollaan me tuottajat hauskaa porukkaa.
Vastustetaan jo sitäkin että sovittaisiin koko elintarvikeketjun hinnoista tuottajalta kuluttajalle. Hintojen ollessa kohdallaan tukien merkityshän pienenisi ja byrogratia kävisi ajan oloon tarpeetomaksi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.11 - klo:17:15

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 06.03.11 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.11 - klo:17:05

Eihän siitä mitään tule, että osassa maissa toimitaan markkinatalouden periaatteilla ja toisissa omat markkinat suojattaisiin muilta, kyllä se pitää samat säännöt olla kaikilla.

Niin tarkoitat että pohjoisen emotukien suuruiset tuet on ulotettava ensin eteläiseen Suomeen ja sitten muuallekin Eurooppaan? Eihän siitä muuten mitään tule kun ei ole samat säännöt kaikilla vaan tuetaan omia tuottajia ja sillä tavalla suojellaan markkinoita?

Niin tuet on samat, kun yksikkökoko on riittävän iso.
Opettele laskemaan äläkä puuhastele liian pienissä yksikössä.
EU tuet on kaksinkertaiset etelässä suhteessa pohjoiseen ja niillä ei ole kattoa, kansalliset tuet on pohjoisessa paremmat, mutta niillä on katto ja se ei ole kovin korkealla.
Tukiero koskee vain meitä "pieniä toimijoita" ...

Ollaan me tuottajat hauskaa porukkaa.
Vastustetaan jo sitäkin että sovittaisiin koko elintarvikeketjun hinnoista tuottajalta kuluttajalle. Hintojen ollessa kohdallaan tukien merkityshän pienenisi ja byrogratia kävisi ajan oloon tarpeetomaksi.

No onneksi noissa muissa EU maissa tuottajat ovat ottaneet vähän toisen linjan ...

Tiesitkös Aulis, (no tiedäthän varmaankin) jotta esim. Puolassa sosialismin vielä ollessa voimissaan "maanviljelijät" saivat hallita ja viljellä pientä omaa palstaa ja myydä niiden tuotteita kansalasille.

No, noita yksityisiä palstoja oli pinta-alaltaan vain muutama prosentti maanviljelysalasta, mutta niillä tuotettiin yli 30% Puolan maataloustuotteista.

Ollaan me tuottajat hauskaa porukkaa.
Vastustetaan jo sitäkin että sovittaisiin koko elintarvikeketjun hinnoista tuottajalta kuluttajalle. Hintojen ollessa kohdallaan tukien merkityshän pienenisi ja byrogratia kävisi ajan oloon tarpeetomaksi.

Ja sää uskot tuon? Kyllähän tuossa pitää olla tarkastajaa ja leimaajaa, jotta varmasti on oikeudenmukaiset hinnat. Ja laskijoita, jotka laskee tuotantokustannukset ettei vaan saa landepaukku liikaa.

Muutamassa vuodessa tuotantokustannukset karkais ja joka vuosi nostettais sitä "oikeudenmukasta" hintaa. Kunnes oltas taas -95 tilanteessa, joka paikasta on tulossa hiton halpaa ruokaa......

Tiesitkös Aulis, (no tiedäthän varmaankin) jotta esim. Puolassa sosialismin vielä ollessa voimissaan "maanviljelijät" saivat hallita ja viljellä pientä omaa palstaa ja myydä niiden tuotteita kansalasille. No, noita yksityisiä palstoja oli pinta-alaltaan vain muutama prosentti maanviljelysalasta, mutta niillä tuotettiin yli 30% Puolan maataloustuotteista.

Joo... siis tiän... kolhoosit ei ollu "hirmu hyvä pisnes"... ja ku mä siellä Neukkulassa ramppasin ni niillä karvalakkikansan kesäplänteillä oli kokolailla nuukaan viljeltyä maapohjaa... pottua ja sitä iänikuista kaalia... vein kerran porkkanan siemeniä sinne yhelle tutulle maatuskalle tuliaisiks... seuraavalla kerralla se kiitteli... oikeen kädestä pitäen 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.11 - klo:20:21

Tiesitkös Aulis, (no tiedäthän varmaankin) jotta esim. Puolassa sosialismin vielä ollessa voimissaan "maanviljelijät" saivat hallita ja viljellä pientä omaa palstaa ja myydä niiden tuotteita kansalasille. No, noita yksityisiä palstoja oli pinta-alaltaan vain muutama prosentti maanviljelysalasta, mutta niillä tuotettiin yli 30% Puolan maataloustuotteista.

Joo... siis tiän... kolhoosit ei ollu "hirmu hyvä pisnes"... ja ku mä siellä Neukkulassa ramppasin ni niillä karvalakkikansan kesäplänteillä oli kokolailla nuukaan viljeltyä maapohjaa... pottua ja sitä iänikuista kaalia... vein kerran porkkanan siemeniä sinne yhelle tutulle maatuskalle tuliaisiks... seuraavalla kerralla se kiitteli... oikeen kädestä pitäen 

Veitkö ne siemenet pusseissa? 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.03.11 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.11 - klo:20:21

Tiesitkös Aulis, (no tiedäthän varmaankin) jotta esim. Puolassa sosialismin vielä ollessa voimissaan "maanviljelijät" saivat hallita ja viljellä pientä omaa palstaa ja myydä niiden tuotteita kansalasille. No, noita yksityisiä palstoja oli pinta-alaltaan vain muutama prosentti maanviljelysalasta, mutta niillä tuotettiin yli 30% Puolan maataloustuotteista.

Joo... siis tiän... kolhoosit ei ollu "hirmu hyvä pisnes"... ja ku mä siellä Neukkulassa ramppasin ni niillä karvalakkikansan kesäplänteillä oli kokolailla nuukaan viljeltyä maapohjaa... pottua ja sitä iänikuista kaalia... vein kerran porkkanan siemeniä sinne yhelle tutulle maatuskalle tuliaisiks... seuraavalla kerralla se kiitteli... oikeen kädestä pitäen 

Veitkö ne siemenet pusseissa? 

Niinki... mut ne porkkanan siemenet vähä toisella systeemillä 

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

Jos tämä linkki ilmestyy vielä yhteenkin ketjuun niin multa palavat hermot 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:13:55

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

Jos tämä linkki ilmestyy vielä yhteenkin ketjuun niin multa palavat hermot 

Miksi Siinähän kerrorataan siitä ihannuuksien ihmemaasta, missä mikää ei ole mahdotonta, muista se unelma

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.03.11 - klo:13:56

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:13:55

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

Jos tämä linkki ilmestyy vielä yhteenkin ketjuun niin multa palavat hermot 

Miksi Siinähän kerrorataan siitä ihannuuksien ihmemaasta, missä mikää ei ole mahdotonta, muista se unelma

USA on ihan hyvä maa, kansa on jonkinverran tietämätöntä, mutta toisaalta sille tiedolle ei kyllä ole siellä käyttöä, tavalliset jenkit joutuu aika harvoin tekemisiin ulkomaalaisten kanssa, eikä yrityksetkään tähtää ulkomanmarkkinoille, kotimaat on aina etusijalla ?

Parasta jenkeissä on se, että isäntä on isäntä omalla maallaan, eikä sosiaalitantat muutenkaan sekaannu ihmisten elämään ?
Verotus on myös hyvin kohtuullinen kun vertaa ansioita ja maksettuja veroja esim. meikäläiseen tasoon.
Mikäli tienaat karkeasti arvioiden noin tuplasti sen mitä täällä tienaat, niin maksat veroja ehkä puolet sitä mitä suomalainen maksaa ...
Ei synny kannustinloukkuja työnteolle ?

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.03.11 - klo:13:56

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:13:55

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

Jos tämä linkki ilmestyy vielä yhteenkin ketjuun niin multa palavat hermot 

Miksi Siinähän kerrorataan siitä ihannuuksien ihmemaasta, missä mikää ei ole mahdotonta, muista se unelma

USA on ihan hyvä maa, kansa on jonkinverran tietämätöntä, mutta toisaalta sille tiedolle ei kyllä ole siellä käyttöä, tavalliset jenkit joutuu aika harvoin tekemisiin ulkomaalaisten kanssa, eikä yrityksetkään tähtää ulkomanmarkkinoille, kotimaat on aina etusijalla ?

Parasta jenkeissä on se, että isäntä on isäntä omalla maallaan, eikä sosiaalitantat muutenkaan sekaannu ihmisten elämään ?
Verotus on myös hyvin kohtuullinen kun vertaa ansioita ja maksettuja veroja esim. meikäläiseen tasoon.
Mikäli tienaat karkeasti arvioiden noin tuplasti sen mitä täällä tienaat, niin maksat veroja ehkä puolet sitä mitä suomalainen maksaa ...
Ei synny kannustinloukkuja työnteolle ?

Sinulta ei anakaan puutu positiivinen asenne
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/38888-usan-elintasoerot-afrikan-tasoa
Mitäköhän tasoa se on nyt 2011 ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.03.11 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.03.11 - klo:13:56

Lainaus käyttäjältä: jeep - 07.03.11 - klo:13:55

http://apuamonille.suntuubi.com/?cat=12
Hakekaa sitten yhdysvalloista hyvän kansantalouden hoito mallia.

Jos tämä linkki ilmestyy vielä yhteenkin ketjuun niin multa palavat hermot 

Miksi Siinähän kerrorataan siitä ihannuuksien ihmemaasta, missä mikää ei ole mahdotonta, muista se unelma

USA on ihan hyvä maa, kansa on jonkinverran tietämätöntä, mutta toisaalta sille tiedolle ei kyllä ole siellä käyttöä, tavalliset jenkit joutuu aika harvoin tekemisiin ulkomaalaisten kanssa, eikä yrityksetkään tähtää ulkomanmarkkinoille, kotimaat on aina etusijalla ? Parasta jenkeissä on se, että isäntä on isäntä omalla maallaan, eikä sosiaalitantat muutenkaan sekaannu ihmisten elämään ? Verotus on myös hyvin kohtuullinen kun vertaa ansioita ja maksettuja veroja esim. meikäläiseen tasoon. Mikäli tienaat karkeasti arvioiden noin tuplasti sen mitä täällä tienaat, niin maksat veroja ehkä puolet sitä mitä suomalainen maksaa ... Ei synny kannustinloukkuja työnteolle ?

Sinulta ei anakaan puutu positiivinen asenne
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/38888-usan-elintasoerot-afrikan-tasoa
Mitäköhän tasoa se on nyt 2011 ?

Toi on pikkujuttu sen rinnalla, että imperialistien paratiisissa tulee klesaks... sillo pitää olla perstaskussa vähä muutaki ku viimeviikkonen Suomenmaa ja MaasTulli   

Ei puutu, mutta jenkeissä ammattimies tienaa noin 25 euroa tunnilta raksalla, kun verotus on kumminkin todella lievää meikäläiseen verrattuna, niin kyllä toi aika hyvä liksa on.
Apumiehet saa murto-osan tosta, mutta ne onkin joitain meksikolaisia ja muita mutiaisia ...
Syntyyhän sitä väkisinkin elintasoeroja, kun nää sosiaalipummit ei tienaa mitään ja ammattimiehet nostaa kunnon liksaa, ehkä se on sinun mielestä väärin, minun  mielestä se on ihan oikein ?

Sattuu asumaan serkkuja tolla puolen, joten jotakin tiedän, niillä on ihan selkeet mielipiteet, miksi minun pitäiis maksaa veroja sentakia että joku sosiaalipummi voi nostaa rahaa tekemättä mitään ?
Kysymys on ihan hyvä, jokin kohtuus pitäisi aina olla, mutta ei sekään oikein ole, että jos jotain tienaat niin kaikilla muilla menee hyvin, mutta ei sulla ?