Muujussi on tietenkin tavallaan oikeassa, ongelma vaan on se että vertailu on tehty väärin argmentein, kun verrataan A/B alueen tuotannon laskua C-alueen tuotannon laskuun, tai ainakin johtopäätös on väärä.
C-alueen tuet on luonteeltaan tuotantoa säilyttäviä tukia, joten niiden tarkoitus on säilyttää tuotantoa C-alueella, A/B alueen tuet maksetaan muilla perusteilla.
Mikäli tosta tilastosta haluaa jonkun yhteenvedon tehdä, niin se on sellainen, että C-alueen tuet on säilyttäneet tuotantoa C-alueella, mikä on ollut tuen maksun tarkoitustkin
?
Mikäli tätä tukea ei olisi maksettu, niin tuotanto olisi todennäköisesti laskenut samaan tahtiin A/B alueen kanssa, vertailun voi jokainen tehdä itse tilastosta
?