Oli miten oli, mutta tässä tapauksessa umpipoliittisen nettilehden PÄÄTOIMITTAJA oli
päättämässä sananvapauden tilasta toimittajien toivomalla tavalla.
Jo oikeudenkäynnin alettua sensaatiolehdistö aloitti vyörytyksensä, joka jatkuu.
Kun lakeijaksi löytyy vielä kakopoliitikko, niin soppa on valmis.

Asia kuitataan sanomalla: "Heitä on kehoitettu itsenäiseen päätöksentekoon, ilman politiikkaa,
he käyttivät kaupunkilaisjärkeä".

Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.

Ei kaksi ilman kolmatta.

Kun turpiin tulee taas kerran, keskustalle, ensisyksyn kunnallisvaaleissa.Haetaan tietysti taas syytä, jotta kunnallisvaalit ovat niin politisoituneet ja se on niin väärin.

Suomihan pyörii poliittisesti valitun demokratian avulla.Mitä siinä nyt kepulle on outoa, ettei vanhasen käräjillä sattunutkaan olemaan kepulle "sopivia" lautamiehiä.On se niin väärin.
Nämä jankkaamiset ovat juuri sitä parasta kepua, jolla äänestäjät onnistuvat karkoittamaan.

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 07.03.08 - klo:07:45

  Oli miten oli, mutta tässä tapauksessa umpipoliittisen nettilehden PÄÄTOIMITTAJA oli
päättämässä sananvapauden tilasta toimittajien toivomalla tavalla.
Jo oikeudenkäynnin alettua sensaatiolehdistö aloitti vyörytyksensä, joka jatkuu.
Kun lakeijaksi löytyy vielä kakopoliitikko, niin soppa on valmis.

Asia kuitataan sanomalla: "Heitä on kehoitettu itsenäiseen päätöksentekoon, ilman politiikkaa,
he käyttivät kaupunkilaisjärkeä".

Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.

Ei kaksi ilman kolmatta.

Kun turpiin tulee taas kerran, keskustalle, ensisyksyn kunnallisvaaleissa.Haetaan tietysti taas syytä, jotta kunnallisvaalit ovat niin politisoituneet ja se on niin väärin.

Suomihan pyörii poliittisesti valitun demokratian avulla.Mitä siinä nyt kepulle on outoa, ettei vanhasen käräjillä sattunutkaan olemaan kepulle "sopivia" lautamiehiä.On se niin väärin.
Nämä jankkaamiset ovat juuri sitä parasta kepua, jolla äänestäjät onnistuvat karkoittamaan.

Ei Matti ole ainoa jolta tekstieviesti sujuu :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067353665_uu.shtml

Nyt sitten odottelemaan koska Kanerva haastaa käräjille yksityisyyden loukkaamisesta ja julkisesta retostelusta, vai olisiko Kanervalla sen verran munaa, jotta ymmärtää tosiasiat.

Tuli tossa mieleen, millainen elin on tämä Hovi.
Onko siellä kaikki tuomarit mitään tietämättömiä politiikasta.Jos vanhanen asian voittaa, ollaanko varmoja, ettei siellä olleet tuomarit olleet poliittisesti "oikealla" linjalla.

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 07.03.08 - klo:07:45

  Oli miten oli, mutta tässä tapauksessa umpipoliittisen nettilehden PÄÄTOIMITTAJA oli
päättämässä sananvapauden tilasta toimittajien toivomalla tavalla.
Jo oikeudenkäynnin alettua sensaatiolehdistö aloitti vyörytyksensä, joka jatkuu.
Kun lakeijaksi löytyy vielä kakopoliitikko, niin soppa on valmis.

Asia kuitataan sanomalla: "Heitä on kehoitettu itsenäiseen päätöksentekoon, ilman politiikkaa,
he käyttivät kaupunkilaisjärkeä".

Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.

Ei kaksi ilman kolmatta.

Kun turpiin tulee taas kerran, keskustalle, ensisyksyn kunnallisvaaleissa.Haetaan tietysti taas syytä, jotta kunnallisvaalit ovat niin politisoituneet ja se on niin väärin.

Suomihan pyörii poliittisesti valitun demokratian avulla.Mitä siinä nyt kepulle on outoa, ettei vanhasen käräjillä sattunutkaan olemaan kepulle "sopivia" lautamiehiä.On se niin väärin.
Nämä jankkaamiset ovat juuri sitä parasta kepua, jolla äänestäjät onnistuvat karkoittamaan.

No siinäpähän KaKolaiset pääsee näyttämään voimansa miten kuntia hoidetaan, kun saavat "vallan", jos saavat. Onhan KaKo näyttänyt voimansa, ensin oppositiossa ja nyt hallituksessa, ei taida teot olla KaKon ministereillä sen kummasemmat kuin Kepunkaan ministereillä, vai voitko mainita jotain erityisesti ?

Lainaus käyttäjältä: KT - 07.03.08 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 07.03.08 - klo:06:29

Hyvä vuosikymmen sitten, kun jääkiekon maailmanmestaruushuuma oli kuumimmillaan, tuli motoksi Torilla tavataan.

Nyt kun tänä päivänä kaksi umpikepua tulee teillä ja turuilla vastakkain, morjestavat toisiaan sanomalla; Hovissa tavataan.

No eine KaKolaisetkaan oo sen parempia, jos katsotaan raastuvassa olleiden kansanedustajien/ministerien määrää menneinä ja nykyisinä aikoina. Vai pitääkö ihan nimet mainita, taidat tiedää mainitsemattakin.
Vihjeeksi: rattijuoppoja, naisten hakkaajia ja yksi nukkumatti, joka ajelee väärällä kaistalla.

Niin ja jossain puolueessa Valtakunnan Oikeudessa tuomittuja ja muuten vaan vähän äkkiä virastaan poispotkittuja, mutta mitä ne tähän liittyy.

Koska viimeksi on "väärän" tuomion saanut alkanut hakea syytä oikeuslaitoksesta.Tekopyhää kansaa, koko kepu.
Aivan kuin oikeuslaitos olisi syyllinen matin tuomioon, ei matti itse.Eihän matti itse ole mitään tehnyt, ne muut.

Tuohon tummennettuun lauseeseen vaan vastasin.

 
Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.
[/quote]

Vielä ei ole teistä kukaan ilmoittanut luottavansa.
Ei edes kakolaiset.

>>Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.


Vielä ei ole teistä kukaan ilmoittanut luottavansa.
Ei edes kakolaiset.

Eihän nuo mesoajat voi kertoa luottavansa oikeuslaitokseen kun hovioikeuden päätös on vielä katsomatta. Pitäähän aina jonkinlainen takaportti jättää auki. Hovioikeuden päätöksen jälkeen vaihdetaan logiikkaa ja huudetaan yhteen ääneen kuinka epäoikeudenmukainen päätös oli.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 07.03.08 - klo:07:52

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 07.03.08 - klo:07:45

  Oli miten oli, mutta tässä tapauksessa umpipoliittisen nettilehden PÄÄTOIMITTAJA oli
päättämässä sananvapauden tilasta toimittajien toivomalla tavalla.
Jo oikeudenkäynnin alettua sensaatiolehdistö aloitti vyörytyksensä, joka jatkuu.
Kun lakeijaksi löytyy vielä kakopoliitikko, niin soppa on valmis.

Asia kuitataan sanomalla: "Heitä on kehoitettu itsenäiseen päätöksentekoon, ilman politiikkaa,
he käyttivät kaupunkilaisjärkeä".

Kuka vielä luottaa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen?.

Ei kaksi ilman kolmatta.

Kun turpiin tulee taas kerran, keskustalle, ensisyksyn kunnallisvaaleissa.Haetaan tietysti taas syytä, jotta kunnallisvaalit ovat niin politisoituneet ja se on niin väärin.

Suomihan pyörii poliittisesti valitun demokratian avulla.Mitä siinä nyt kepulle on outoa, ettei vanhasen käräjillä sattunutkaan olemaan kepulle "sopivia" lautamiehiä.On se niin väärin.
Nämä jankkaamiset ovat juuri sitä parasta kepua, jolla äänestäjät onnistuvat karkoittamaan.

Ei Matti ole ainoa jolta tekstieviesti sujuu :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067353665_uu.shtml

Tuossapa ne Kanervan lahjakkuudet näkyy...Mies ei osaa kuin törkyviestejä lähetellä ja Venäjän vaaleista jauhaa aina joskus väliin....Eipä paljon Kokoomus hoida tehtäviää sisä-ja ulkopolitiikassa kun tälläisiä häiriköitä koko puolue on täynnä. Ja lisää seuraa, uskokaa minun sanoneen....

Kanarva on liika hätähine! Tukiaasta on hakoo muttei viälä oo niitten hakuaika.

Vai onko tämä ny taas sitä A-ja B-aluehen sortamista?


http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/620831?tukiainen_johanna

Kanarva on liika hätähine! Tukiaasta on hakoo muttei viälä oo niitten hakuaika.

Vai onko tämä ny taas sitä A-ja B-aluehen sortamista?


http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/620831?tukiainen_johanna

Julkisuuden kipeä ____haukka...

Nyt sitten odottelemaan koska Kanerva haastaa käräjille yksityisyyden loukkaamisesta ja julkisesta retostelusta, vai olisiko Kanervalla sen verran munaa, jotta ymmärtää tosiasiat.

Tuli tossa mieleen, millainen elin on tämä Hovi.
Onko siellä kaikki tuomarit mitään tietämättömiä politiikasta.Jos vanhanen asian voittaa, ollaanko varmoja, ettei siellä olleet tuomarit olleet poliittisesti "oikealla" linjalla.

Näiren lautamiesten täytyys mennä ittehensä. Jos ammattituomari tuomitsoo lakien puittehissa, niin oikeustaju puuttuu näiltä lautamiehiltä. Ihmettellähä sitte porukalla miks tässä ny näin kävi ? Ihan selvää politiista peliä, notta pahin kilpaalija Matti saaraan vain pois pelistä. Jos hovis tuomio ei rupee muuttumaha, on päivänselevää Matin ajojahtia. Kovinpa näköö demarit täälläki suitsuttaavat vain Matin päälle lokaa. Mutta Matin suosio on ja pysyy.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 07.03.08 - klo:08:09

Nyt sitten odottelemaan koska Kanerva haastaa käräjille yksityisyyden loukkaamisesta ja julkisesta retostelusta, vai olisiko Kanervalla sen verran munaa, jotta ymmärtää tosiasiat.

Tuli tossa mieleen, millainen elin on tämä Hovi.
Onko siellä kaikki tuomarit mitään tietämättömiä politiikasta.Jos vanhanen asian voittaa, ollaanko varmoja, ettei siellä olleet tuomarit olleet poliittisesti "oikealla" linjalla.

 Ihan selvää politiista peliä, notta  Matti saaraan vain pois pelistä.

Se jos mikä olisi  onneksi Isänmaalle!

Näiren lautamiesten täytyys mennä ittehensä. Jos ammattituomari tuomitsoo lakien puittehissa, niin oikeustaju puuttuu näiltä lautamiehiltä. Ihmettellähä sitte porukalla miks tässä ny näin kävi ? Ihan selvää politiista peliä, notta pahin kilpaalija Matti saaraan vain pois pelistä. Jos hovis tuomio ei rupee muuttumaha, on päivänselevää Matin ajojahtia. Kovinpa näköö demarit täälläki suitsuttaavat vain Matin päälle lokaa. Mutta Matin suosio on ja pysyy.

Juuri noin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lautamiesten+poliittiset+sidokset+arveluttavat+asiantuntijoita/1135234614947

 vai olisiko Kanervalla sen verran munaa,


[/quote]



Juu on.....................ja kuulemma erittäin velttoa ........................

Ihmetelty ollaan tässä kotoporukan kanssa, ketä nämä Aulis Anttila, Eemeli, Sepedeus ja Talojussi ovat ?

No nämä Aulis , Sepedeus ja Talojussi on ihka oikeita punaporvareita ja sitten tämä Eemeli .......nojaa miten sen nyt sanos ........no Eemeli on satuolento , elikkä yhtä totta kuin esim. Joulupukki tai Helinä keiju yms.