Oikeushan sano että jokkaenen saa kirijottaa itestäsä mitä lystää,
mutta saako kirijottaa toesesta

Tässä on perustelluissa vähä heikko kohta

Lautamiesten puoluekannosta ei oo tietuva, mutta luultavasti ovat etelästä ja riski on ilimeinen

Menis toi journalistin työ kovin yksitoikkoiseksi, jollei saisi kirjoittaa kuin itsestään.
Tulisi valtiosta oikea kepuvaltio, kaikki kirjoitukset olisivat vain MINÄ ja oma napa.
Mutta siihenhän vanhasella on kova pyrky.Kaikki julkisuus vain tiukasti kontrolloitua.

Taas kerran kunnon keput koettavat hakea vikaa muualta, kuin omista tekemisistä.
Ennen ei olekkaan taidettu syyttää lautamiehiä.

Ei tässä lautamiehet ole mitään tehneet.matti koetti vain päästä mainetekoihin.

Tämä on ennakkotapaus kaikkia julkisuudenhenkilöitä ajatellen, etenkin poliitikkoja koskien vastaisuuden varalle. Politiikotkin ovat yksityiselämässään tavallisia ihmisiä, joten hiukan yksityistyisyyttä. Tyhjänpuhujia tämä palsta näyttää olevan täynnä, joten herää kysymys: Olisiko monella teistä kanttia asettua julkisuuden henkilöksi, saati sitten poliittiseksi henkilöksi ? HÄVETKÄÄ KAIKKI TÄTÄ MATIN ASIAA ARVOSTELEVAT !

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.03.08 - klo:11:13

Taas kerran kunnon keput koettavat hakea vikaa muualta, kuin omista tekemisistä.
Ennen ei olekkaan taidettu syyttää lautamiehiä.

Ei tässä lautamiehet ole mitään tehneet.matti koetti vain päästä mainetekoihin.

HÄVETKÄÄ KAIKKI TÄTÄ MATIN ASIAA ARVOSTELEVAT !

EI ME ARVOSTELLA, HYVINHÄN SE MENI! 

Oikeushan sano että jokkaenen saa kirijottaa itestäsä mitä lystää,
mutta saako kirijottaa toesesta

Tässä on perustelluissa vähä heikko kohta

Lautamiesten puoluekannosta ei oo tietuva, mutta luultavasti ovat etelästä ja riski on ilimeinen

Risto Kolanen: http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=71&a=show&id=538

Antti-Jussi Räihä:
http://kokoomusyhdistykset.kokoomus.net/yhdistykset_piireittain/?PNUM=30798&num=90768&title=&SINGLE_EMBED=



Että näin.. Jos kyseessä on poliittista henkilöä koskeva käsittely niin miksi eivät lautamiehet ole puolueettomia? KaKo näytti taas minne kumartaa..

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.03.08 - klo:11:12

Oikeushan sano että jokkaenen saa kirijottaa itestäsä mitä lystää,
mutta saako kirijottaa toesesta

Tässä on perustelluissa vähä heikko kohta

Lautamiesten puoluekannosta ei oo tietuva, mutta luultavasti ovat etelästä ja riski on ilimeinen

Risto Kolanen: http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=71&a=show&id=538

Antti-Jussi Räihä:
http://kokoomusyhdistykset.kokoomus.net/yhdistykset_piireittain/?PNUM=30798&num=90768&title=&SINGLE_EMBED=



Että näin.. Jos kyseessä on poliittista henkilöä koskeva käsittely niin miksi eivät lautamiehet ole puolueettomia? KaKo näytti taas minne kumartaa..

Sinipunaa pukkaa 

 Palstaa lukiessa voi todeta, että lautamiesjärki noudattelee puoluerajoja.
Jos tänne kirjoittelevilla olisi vähänkin luottamusta omassa porukassaan, heidän päätöksensä
lautamiehenä voitaisiin helposti arvata etukäteen.

En ole Vanhasen puolella vaan yleensä miesten puolella. Kyllä normaalijärellä varustetun ämmän pitäisi ymmärtää mitä asioita kerrotaan julkisuuteen ja mitä ei - ja varsinkaan niistä ei kirjaa kirjoiteta. Ei tällaisia asioita tarvitsis oikeudessa ratkoa, olis pitäny vaan turpansa kiinni. Ehkäpä Vanhanen lemppasikin Kuroskan syrjään, kun huomasi, ettei taida ämmällä hoksottimet olla kohdallaan.

En ole Vanhasen puolella vaan yleensä miesten puolella. Kyllä normaalijärellä varustetun ämmän pitäisi ymmärtää mitä asioita kerrotaan julkisuuteen ja mitä ei - ja varsinkaan niistä ei kirjaa kirjoiteta. Ei tällaisia asioita tarvitsis oikeudessa ratkoa, olis pitäny vaan turpansa kiinni. Ehkäpä Vanhanen lemppasikin Kuroskan syrjään, kun huomasi, ettei taida ämmällä hoksottimet olla kohdallaan.

Ainoa, jolla hoksottimet eivät tässä jutussa ole kohdallaan, on Sössö !!!

Lainaus käyttäjältä: Arttu - 06.03.08 - klo:13:20

En ole Vanhasen puolella vaan yleensä miesten puolella. Kyllä normaalijärellä varustetun ämmän pitäisi ymmärtää mitä asioita kerrotaan julkisuuteen ja mitä ei - ja varsinkaan niistä ei kirjaa kirjoiteta. Ei tällaisia asioita tarvitsis oikeudessa ratkoa, olis pitäny vaan turpansa kiinni. Ehkäpä Vanhanen lemppasikin Kuroskan syrjään, kun huomasi, ettei taida ämmällä hoksottimet olla kohdallaan.

Ainoa, jolla hoksottimet eivät tässä jutussa ole kohdallaan, on Sössö !!!

...puute on ollut kova, pistää pään sekaisin 

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 06.03.08 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.03.08 - klo:11:12

Oikeushan sano että jokkaenen saa kirijottaa itestäsä mitä lystää, mutta saako kirijottaa toesesta
Tässä on perustelluissa vähä heikko kohta Lautamiesten puoluekannosta ei oo tietuva, mutta luultavasti ovat etelästä ja riski on ilimeinen

Risto Kolanen: http://www.stadindemarit.fi/index.php?mid=71&a=show&id=538
Antti-Jussi Räihä:
http://kokoomusyhdistykset.kokoomus.net/yhdistykset_piireittain/?PNUM=30798&num=90768&title=&SINGLE_EMBED=

Että näin.. Jos kyseessä on poliittista henkilöä koskeva käsittely niin miksi eivät lautamiehet ole puolueettomia? KaKo näytti taas minne kumartaa..

Sinipunaa pukkaa 

Juu       

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.03.08 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: Arttu - 06.03.08 - klo:13:20

En ole Vanhasen puolella vaan yleensä miesten puolella. Kyllä normaalijärellä varustetun ämmän pitäisi ymmärtää mitä asioita kerrotaan julkisuuteen ja mitä ei - ja varsinkaan niistä ei kirjaa kirjoiteta. Ei tällaisia asioita tarvitsis oikeudessa ratkoa, olis pitäny vaan turpansa kiinni. Ehkäpä Vanhanen lemppasikin Kuroskan syrjään, kun huomasi, ettei taida ämmällä hoksottimet olla kohdallaan.

Ainoa, jolla hoksottimet eivät tässä jutussa ole kohdallaan, on Sössö !!!

...puute on ollut kova, pistää pään sekaisin 

Molemmat päät       

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/ajankohtaisohjelmat/huomentasuomi?125481#125481


Hovioikeutehe olis varmasti menty vaikka tulos käräjillä olis ollu toinenki.

Ihmetelty ollaan tässä kotoporukan kanssa, ketä nämä Aulis Anttila, Eemeli, Sepedeus ja Talojussi ovat ? Vapaan sanan kirjootuksia katteltiin vähän taaksepäin, niin vaimo sanoi, että olisko nämä ihan oikeita vasemmistolaisia ? Kyllä minäkin aloin sanella samaa, jotenkin tuntuu vasemmistohäirikköläisiltä tällä sivulla, kun tarkemmin noita näiden tarinoota lukoo. Viljelijöitä tuskin on yksikään näistä, eihän nuo kysele  taikka kommentoi mitään tuolla muualla ?

Tässä ei muut voita ku Ruusunen. Otetaanpa taas jo monesko painos lie.
Häviäjiä on ainaki veronmaksajat, taas palaa muutama kymppitonni valtion kassasta.

Ihmetelty ollaan tässä kotoporukan kanssa, ketä nämä Aulis Anttila, Eemeli, Sepedeus ja Talojussi ovat ? Vapaan sanan kirjootuksia katteltiin vähän taaksepäin, niin vaimo sanoi, että olisko nämä ihan oikeita vasemmistolaisia ? Kyllä minäkin aloin sanella samaa, jotenkin tuntuu vasemmistohäirikköläisiltä tällä sivulla, kun tarkemmin noita näiden tarinoota lukoo. Viljelijöitä tuskin on yksikään näistä, eihän nuo kysele  taikka kommentoi mitään tuolla muualla ?

Kepudeus edustaa itse kepulaista  vasemmistolaisuutta puhtaillaan