Ruususkan voitto on aika hataralla pohjalla. Periaatteessahan oikeuden tuomari päätti asian Vanhasen eduksi, mutta lautamiehet äänestyksellä kumosivat tuomarin päätöksen. Tämä on erittäin harvinaista Suomen oikeuskäytännössä, joten asia kannattaa viedä hovioikeuden ratkaistavaksi. Tiedän useampiakin tapauksia, joissa käräjäoikeus ei ole ollut puolueeton ja hovioikeudessa päätös on ollut päinvastainen.
Kyllähän tuossa oikeus voitti, ne lautamiehet jotka tekivät oikean päätöksen olivat MIEHIÄ. Matin favööriksi päättäneet naisia. Minähän jo aikoinaan arvelin että näin kävisi koska suomessa on mahdollista saada oikeutta ainoastaan tuomioistuimessa jossa muut kuin tuomarit tekee päätökset. Onhan jo osoittautunut mm Sipoo-päätöksessä että tuomioistuimet ovat esivallan käsikassaroita.
Hieman erikoinen oikeustaju sulla. Kunpa itse joutuisit joskus asennevammaisen tuomarin ja lautamiesten eteen.
Niinkuin itse totesit, tuomari oli asennevammainen ja toinen lautamies nainen, tuostahan tuli melkein runo
