Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan 
?
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
