Harkittu hengen riistäminen toiselta ihmiseltä on murha.
Aborttaiassa on vain annettu periksi yleisen moraalin rajulle höltymiselle. Kaikki meistä muitavat rintaliivinsä polttaneet feministit raivopäiossään barrikadeilla. Näille seksi-irstailijoille lainsäätäjätkin antoivat lopulta periksi ja abortin tekeminen sallittiin löysin perustein kenelle tahansa, joka perusteli jopa senhetkistä rahapulaansa.

Olen perustellut oman näkemykseni edellisessä ketjussa varsin perusteellisesti:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=24219.15
Elin nuoruuttani aikana kun näitä aborttien tekemisiä alkoi kuulua ympäriltä ja jo silloin siihen tuli tarve tehdä selkeä kanta.

Kun vahinko sattuu vahingosta on otettava inhimillinen vastuu ja pidettävä sikiö hengissä ja vaikka antaa adoptioon. Meillä kanssakulkijoilla sitten tulee vähimmäinenkin vastuu luoda äidille ja lapselle myönteinen ja auttavainen ilmapiiri. Myös hyvä ympäristön ilmapiiri kasvattaa lasta kunnon kansalaiseksi ja saa myös äidin itsetunnon kohotettua.  Muutamien vuosien ja vuosikymmenten päästä tämä abortoimaton ihminen on keskimäärin yhtä hyvä ja inhimillinen ympäristölleen kuin kuka tahansa.
On vain osattava ja jaksettava katsoa vuosien yli ilman oman lyhytaikaisen edun tavoittelua.
Siis vahingon satuttua erityinen vastuu on myös ympärillä olevilla kansalaisilla. Vastuu muuttuu siltä osin yhteisvastuuksi, ystävällisyydeksi.

Kertauksen vuoksi:
http://www.youtube.com/watch?v=5kViGpXe9I8&feature=related

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

No ehkä nyt jälkiehkäisypilleri ei kuitenkaan tarkoita vielä aborttia.

No jos ny aattelee järjellä eikä tunteella, ni eikös siinä sentään ole se aika jonka jälkeen sitä ei saa tehdä, lestit ja muut valaistuneet ny paisuttelee asiaa.

----------tämä opiskelijatyttö oli luullut,että se on vain limamöykky,mutta raskaus olikin pidemmällä.Siitä on aikaa yli kaksikymmentä vuotta,joten ei ollut lääketiede vielä niin kehittynyt.
Minä en syytä miehiä,seksiin tarvitaan aina kaksi,mutta mies ei ehkä käsitä.miltä abortti voi naisesta tuntua.Se ei ole niinkuin joku esine,joka viskataan tarpeettomana roskikseen,vaan se on osa äitiä jonka pitäisi luonnon mukaan pystyä suojelemaan lastaan.

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

Petrin kanssa olen kyllä eri mieltä ehdosta 'toivottuna syntynyt'.  Ja taas perustelen:  Tuolla perusteella moni meistä kohdunulopuolisistakin ihmisista pitäisi deletoida.   Inhimillisen yhteiskunnan perusoikeuksiin nykyisin kuuluu
kieltää kuolemantuomio.  Kuolemantuomion saa nykyisinkin maailman monissa maissa ja sitä paheksutaan. Tästä pyritään varsin yleisellä tasolla eroon ja antamaan vankilatuomio sen sijaan.  
Samoissa valtioissa, joissa on kuolementuomio kielletty, kuitenkin tapetaan syntymättömiä, oman geenistönsä omaavia, puolustuskyvyttömiä ihmisiä.  

Jos ei toivottuna alkaneet olisivat kaikki deletoitu forever meitä suomalaisiakaan olis tuskin puoliakaan.  Ennen vanhaan lapsia syntyi paljon ja paljon jäi henkiinkin. Veikkaan, että kolmannen jälkeen alkoi äidistä tuntus raskaalta. Meno kuitenkin jatkui ja vanhana oltiin onnellisia lapsitukijoukoista. Tuki lapsilta tuli ennen konkreettisesti, nykyisin se kiertää verottajavaltion kautta.

Kuka meistä voi varmuudella sanoa koska sikiön ajatusmaailma alkaa. Munasolun ja siittiön yhdyttyä alkaa näiden solujen ja geenistöjen välillä sellainen sähkömagneettinen informaationkuljetusvipellys, että jos aivot eivät vielä olekkaan kehittyneet lopulliselle tasolleen, niin tieto joka solusta toiseen kulkee varmasti.

Lassialan kanssa olen samaa mieltä syntyhetkestä.

"Meillä kanssakulkijoilla sitten tulee vähimmäinenkin vastuu luoda äidille ja lapselle myönteinen ja auttavainen ilmapiiri."
Uskotko, Landis, ihan oikeesti, että tuo toteutuisi jossain maalaistuppukylässä, jos joku päättäisikin antaa sen vahingonlaukauksen adoptioon 
Minä henk.koht vierastan kanssa tätä asetelmaa, että aborttiin päätyvät naiset leimataan täällää automaattisesti vähintään seksihurjastelijoiksi, kantakapakan juopporuusuiksi jne... Eiköhän aborttiin päätyvä nainen ole kuitenkin keskimäärin ihan jotain muuta? Voi olla jopa sen murhaajaksi leimaavan fundamenttaalin sisko, tytär, ystävä, vaimo 

Lainaus käyttäjältä: lassiala - 20.02.11 - klo:09:32

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

No ehkä nyt jälkiehkäisypilleri ei kuitenkaan tarkoita vielä aborttia.

Jaahans, tervetuloa murhaajien kerhoon 

"Meillä kanssakulkijoilla sitten tulee vähimmäinenkin vastuu luoda äidille ja lapselle myönteinen ja auttavainen ilmapiiri."
Uskotko, Landis, ihan oikeesti, että tuo toteutuisi jossain maalaistuppukylässä, jos joku päättäisikin antaa sen vahingonlaukauksen adoptioon 
Minä henk.koht vierastan kanssa tätä asetelmaa, että aborttiin päätyvät naiset leimataan täällää automaattisesti vähintään seksihurjastelijoiksi, kantakapakan juopporuusuiksi jne... Eiköhän aborttiin päätyvä nainen ole kuitenkin keskimäärin ihan jotain muuta? Voi olla jopa sen murhaajaksi leimaavan fundamenttaalin sisko, tytär, ystävä, vaimo 

Olkoonkin:  fundamenttaalin sisko, tytär, ystävä, vaimo, mutta aborttia tulee katsoa mielestäni murhattavan yksilön oikeuksien puolesta. Pääosasta  heistä tulisi kuitenki ihan kunnon kansalaisia, omaisilleen iloksi.
Tunnen läheisesti perheen, jossa oli seitsemän aviotonta lasta. Älysin sen vasta myöhemmällä näin olevan. Niin oli ympäristö muokannut ilmapiirin normaaliksi, että elettiin elämää ja pidettiin huolta toisistaan.

Lainaus käyttäjältä: rene - 20.02.11 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: lassiala - 20.02.11 - klo:09:32

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

No ehkä nyt jälkiehkäisypilleri ei kuitenkaan tarkoita vielä aborttia.

Jaahans, tervetuloa murhaajien kerhoon 

Jälki-ehkäsyllä tarkotetaan varmaan tota katumuspilleriä, jonka voi ottaa seuraavana päivänä ja se keskeyttää mahdollisen raskauden, niitähän saa terveyskeskuksista.
Näissä asioissa ollaan vähän tekopyhiä, semmonkin juttu on olemassa, että jos epäilee AIDS tartuntaa, niin siihen on olemassa toimiva lääkitys, niin että tauti ei tartu, tämä lääkits pitää ottaa vain alle kahden viikon sisällä yhdynnästä ?

Monelle naiselle on lapsen luovuttaminen adoptoitavaksi liian rankka vaatimus, vaikka näistä lapsista on Suomessa valtava pula ja adoptiolapsi on nimenomaan toivottu lapsi, joka saa kodin missä riittää rakkautta jaetavaksi, itsellä on yksi tuttu, joka sai lapsen adoptin kautta, heti synnytyksen jälkeen.
Sillä lapsella on kyllä hyvät lähtökohdat elämään ...

Lainaus käyttäjältä: rene - 20.02.11 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: lassiala - 20.02.11 - klo:09:32

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

No ehkä nyt jälkiehkäisypilleri ei kuitenkaan tarkoita vielä aborttia.

Jaahans, tervetuloa murhaajien kerhoon  

Abortti ei ole yksin äidin, isän ja lääkärin murha. Se on suuren hyväksyvän joukon murha.
Tässä on kyse niistä 10500 sikiöstä, jotka terveydenhoitolaitos poistaa äitiensä kohdusta joka vuosi ja tappavat ne.

  Mitenkä nää sotien aikana vihollissotilaitten raiskaamat naiset ja niitten lapset?
 Olisan toi kurren esittämä pipettihomma kyllä tae siitä ettei epätoivottuja lapsia tulisi,miehiltä vaan makuvarsi katki kun pakkaseen on saatu sopiva määrä siementä...

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 20.02.11 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: rene - 20.02.11 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: lassiala - 20.02.11 - klo:09:32

Petri hyvä,
sanot ,että lapsella on oikeus syntyä toivottuna :  tai sitten tulla tapetuksi jo ennen syntymää ?

noinhan se menee .

Abortti on  vielä syntymättömän lapsen tappamista, tekee sen sitten katumuspillereillä tai järeämmillä kaapimilla.

No ehkä nyt jälkiehkäisypilleri ei kuitenkaan tarkoita vielä aborttia.

Jaahans, tervetuloa murhaajien kerhoon 

Jälki-ehkäsyllä tarkotetaan varmaan tota katumuspilleriä, jonka voi ottaa seuraavana päivänä ja se keskeyttää mahdollisen raskauden, niitähän saa terveyskeskuksista.
Näissä asioissa ollaan vähän tekopyhiä, semmonkin juttu on olemassa, että jos epäilee AIDS tartuntaa, niin siihen on olemassa toimiva lääkitys, niin että tauti ei tartu, tämä lääkits pitää ottaa vain alle kahden viikon sisällä yhdynnästä ?

Monelle naiselle on lapsen luovuttaminen adoptoitavaksi liian rankka vaatimus, vaikka näistä lapsista on Suomessa valtava pula ja adoptiolapsi on nimenomaan toivottu lapsi,

  Sittenhän lapsen voi pitää itse, jos adoptoitavaksi ei halua antaa. ! Pääasia, että antaa lapselle ELÄMÄN.

  Mitenkä nää sotien aikana vihollissotilaitten raiskaamat naiset ja niitten lapset?
 

Tältä varalta minäkin olen sanonut, että melkein kaikissa tapauksissa.  Raiskaus ja varsinkin sotaraiskaus kuuluvat sotaan. Äärettömän vaikea asia ratkaistavaksi. Sodan näen, samoin kuin rauhanaikaisen itsensä puolustamisen ääritilanteessa oikeuttavan, nyt sanon, kuolemantuottamukseen.  Jos hyökkääjä ilkeyttään on tullut tappamaan toista kansakuntaa, on voitava puolustautua.  Näissä raiskaustapauksissa en julistaisi aborttia murhana. Silti toivoisin erityisesti ympäristöltä syvää ymmärtämistä ja tukea äidille ja mahdolliselle eloon jätettävälle lapselle.  Se on taas yleistä vastuunkantoa.

Nyt täytyy muistuttaa siitä että jo viidennes naisista ei synnytä yhtään lasta elämänsä aikana ja joukko kasvaa aina vaan.
Abortti on kinkkinen juttu ja kun se tehdään se kertoo siitä että vastuuta ei ole pystytty ottamaan omasta elämästä.
Nykyään on monen monta tapaa jolla voi estää raskauden ja yksi niistä on tosi hyvä eli katumuspillerit .
Aportti pitää myös hyväksyä joissain tapauksissa kuten raiskaus.
Adopitio on hyvä konsti ja se pitäisi olla aina ensisijalla naisen ajatusmaailmassa.On typerää hoitaa hedelmällisyys hoidoilla naisia kun lopputuloksena on useimmiten sairas lapsi.Nämä hoidot maksavat myös erittäin paljon.
Ulkomailta lasten adoptointi on arvelluttavaa, varsingin jos he omaavat eri ihonvärin niin heitä tullaan koulussa syrjimään tasan tarkkaan.Lasten hankkiminen on useimmille helppoa ,mutta mitä sen jälkeen tapahtuu se onkin monelle täydellinen shokki.
Unohdetaan että lapsi vaatii hoitoa ja huolen pitoa ympäri vuorokauden .

Lainaus käyttäjältä: iskra - 20.02.11 - klo:10:42

  Mitenkä nää sotien aikana vihollissotilaitten raiskaamat naiset ja niitten lapset?
 

Tältä varalta minäkin olen sanonut, että melkein kaikissa tapauksissa.  Raiskaus ja varsinkin sotaraiskaus kuuluvat sotaan. Äärettömän vaikea asia ratkaistavaksi. Sodan näen, samoin kuin rauhanaikaisen itsensä puolustamisen ääritilanteessa oikeuttavan, nyt sanon, kuolemantuottamukseen.  Jos hyökkääjä ilkeyttään on tullut tappamaan toista kansakuntaa, on voitava puolustautua.  Näissä raiskaustapauksissa en julistaisi aborttia murhana. Silti toivoisin erityisesti ympäristöltä syvää ymmärtämistä ja tukea äidille ja mahdolliselle eloon jätettävälle lapselle.  Se on taas yleistä vastuunkantoa.

Raiskaus taipumus voi olla geeneissä, siinä mielessä abortoiminen olisikin kai järkevää näissä tapauksissa.