Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2] 3 4 5
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe tehokas kahden robotin pohja???  (Luettu 20160 kertaa)

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #15 19.02.11 - klo:09:22
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:23:53
Lainaus käyttäjältä: sommerfelt - 18.02.11 - klo:21:19
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.


Eikös siinä sun "naapurissa" oo aika tehokas pohja ja vielä halvalla saatu tehtyä? Tais siitä olla juttua tuossa lavalin karjaviestissäki.. =)
tuossa mettän takanahan se. Kuitenkin meillä tarve hieman erilainen.

Ei pohjanmaalla voi tehdä samanlaista kuin naapurilla. Pitää tehdä pikkusen paree ;)
    Kirjattu

Tpoint

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 105
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #16 19.02.11 - klo:09:25
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto? :)
    Kirjattu

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #17 19.02.11 - klo:09:31
Lainaus käyttäjältä: Kontuveikko - 19.02.11 - klo:09:14
Ajatukset sinkoilee nyt aloittajalla siihen malliin, että olisi hyvä rauhoittua välillä  :D
Ota viikko lomaa ja lähde emännän kanssa jonnekin, missä ei ole yhtään lehmää eikä maatalouskoneita.


On se menny mallilleen, kun kahden robon navettakin on jo pieni? Tuossa yhteisnavetassa voisi olla itua, jäisi hieman vapaa-aikaakin?

realisti tarttee ammatti auttajaa ei en tarkoita navetta suunnittelijaa  ;D
    Kirjattu
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #18 19.02.11 - klo:09:32
Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 19.02.11 - klo:09:25
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto? :)

esim jos tilalla on jo apevaunu niin ruokintajärjestelmähän on jo ostettu..
    Kirjattu

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #19 19.02.11 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 19.02.11 - klo:09:25
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto? :)

Pitää tehdä pikkusen paree

juuri tästä syyst pohojanmaal pikkasen paree tarkoottaa saateristi kalliimpi ko naapurilla ;D ;D ;D ;D ;D
    Kirjattu
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Teutsi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #20 19.02.11 - klo:09:41
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.
    Kirjattu

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #21 19.02.11 - klo:10:22
Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.
    Kirjattu

realisti

  • Vieras
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #22 19.02.11 - klo:11:50
Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 19.02.11 - klo:09:20
Realisti taida mitään rakentaa, mutta kyllä tästä pitkä ketju tuleeeeeee...... :D :D :D :D :D :D :D :D

lyödäänkö vetoa? ;)
    Kirjattu

realisti

  • Vieras
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #23 19.02.11 - klo:11:52
Lainaus käyttäjältä: Tpoint - 19.02.11 - klo:09:25
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto? :)

ei taida muilla konsteilla onnistua 300m päässä olevan hieholan ruokinta samoilla koneilla kuin uuden. Lehmäappeen loppuun helppo tehdä hiehoape ja viedä samalla vanhaan navettaan.
    Kirjattu

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #24 19.02.11 - klo:11:58
Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:10:22
Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.
    Kirjattu
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #25 19.02.11 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.02.11 - klo:11:58
Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:10:22
Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.


Mutta jos ne on jo vanhastaan, niin silloinhan ne eivät lisää kustannuksia.
    Kirjattu
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

Poikapoloinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #26 19.02.11 - klo:12:01
Eikö ne siinä pöydällä mahdu olemaan?
    Kirjattu
Maaseudun tulevaisuus

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #27 19.02.11 - klo:12:05
Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 19.02.11 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.02.11 - klo:11:58
Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.02.11 - klo:10:22
Lainaus käyttäjältä: Teutsi - 19.02.11 - klo:09:41
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.02.11 - klo:22:24
Lainaus käyttäjältä: realisti - 18.02.11 - klo:20:58
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.


Mutta jos ne on jo vanhastaan, niin silloinhan ne eivät lisää kustannuksia.

Lisäävät. Nehän ovat ruokintalaitteitten käytössä pelkästään ja joskushan nekin on pitänyt rakentaa/maksaa.
Sielähän voisi muita koneita  säilyttää/ huoltaa
    Kirjattu
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

sommerfelt

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
  • LYNX
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #28 19.02.11 - klo:12:17
Lainaus käyttäjältä: vms2 - 19.02.11 - klo:01:14
karjakusetus kolahti postilooraan,järkytti ku joku meinaa neliriviseen jakaa appeen vaunulla kerran päivässä.  ??? moni asia tuntuu tulevan 3-5 vuotta muita perässä delavalille,tuskin sattumaa.muutaman ystäväpiirissä hyvin tutun palautteen tuoteuutuuksista löysin...noin 5 vuotta myöhässä.  ::)

Mitäs vikaa kerran jaossa on?  Meinaakko että kierto pelaa paremmin? kesällä nyt vähän eri juttu tuo kerran päivässä jako... mutta näin talvella onnistuu ihan hyvin.
    Kirjattu

Rähmis

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 38
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
Vastaus #29 19.02.11 - klo:12:57
Lainaus käyttäjältä: Koeman - 19.02.11 - klo:07:46
  Mieti vielä sellaistakin vaihtoehtoa, jos kylältä löytyisi joku toinenkin investointia haaveileva, niin rakentaisitte yhteisen oikeasti tehokkaan yksikön.

Viisain kommentti täällä pitkään aikaan  ;D, tuossa olisi järkeä jos vaan samanhenkistä porukkaa löytyy ympärille. Turha on itse yrittää taistella rakennekehitystä vastaan kun yhteisnavetalla saadaan paljon etuja.
    Kirjattu
Saletisti natsaa!
Sivuja:1 [2] 3 4 5
« edellinen seuraava »