Lainaus käyttäjältä: tarvas - 20.02.11 - klo:20:19

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

olimpa paikalla

Ehdotetiinko siellä arvostelua kieltävää pykälää irtisanomis seurauksin, jos kyllä, kuka sen teki?
 
Tuota teurastamon paikka asiaa en ala kommetoimaan mutta minusta tuntuu että tämä ns:DDR pykälä liittyy siihen aika tiiviisti.
Kiitokset etukäteen vastauksesta

Lainaus käyttäjältä: Fuse - 20.02.11 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: tarvas - 20.02.11 - klo:20:19

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

olimpa paikalla

Ehdotetiinko siellä arvostelua kieltävää pykälää irtisanomis seurauksin, jos kyllä, kuka sen teki?
 
Tuota teurastamon paikka asiaa en ala kommetoimaan mutta minusta tuntuu että tämä ns:DDR pykälä liittyy siihen aika tiiviisti.
Kiitokset etukäteen vastauksesta

omistajaosuuskuntien (itikka ja lihak.) sääntöjä yhdenmukaistettiin ja itikalla on säännöissään pykälä jonka perusteella osuuskuntaa haitaavaa tai vahingoittavaa tietoa eri muodoissaan levittävä jäsen voidaan erottaa (esim facebookin kautta tai vaikka s.sanomat)lähes 2/3 edustajista piti pykälää aivan normaalina nykyseen media-aikaan kuuluvana (ei mikään ddr pykälä)

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 20.02.11 - klo:21:24

Lainaus käyttäjältä: tarvas - 20.02.11 - klo:20:19

kyllä savolaiset ovat(s.sanomat)liioitelleet asioita.atrian päätös kyllä jakaa suomea pahasti sitä ei pelkkä j.kylän sopimus korjaa.
parashan olisi tehokas teurastamo keskellä suomea,mutta rahat ei riitä atrialla eikä tuottajilla joten huonoon kompromissiin on pakko tyytyä

Käsi ylös, joka on nähnyt hinnan sille järkevimmälle vaihtoehdolle, eli Kuopiolle.  Kaikkien muiden hinnat on sanottu joku julkisesti tai Flinkin supersalaisessa viestissä edustajistolle.

Miksi näin?  Koska se oli liian edullinen periaatteelle lopettaa Kuopio hinnalla millä hyväänsä.

Turha marista, jos lihan hinta ei nouse riittävästi, kun valittaan toiseksi paras vaihtoehto.

Kyllä se Atria ihan varmasti tuplaa lihan hinnan. Kaupan tiskillä ja tuottajalle se puolittaa.

Ajaisko nuo rengin kiinteistöbisnekset lihantuottajan edun ohi? Senhän nyt tietää jokainen että tommoisten kiinteistökauppojen jälkeen viivan alle kirjoitetaan Kauhajoki ja päälle väkerretään sopivat laskelmat, ei vaihtoehtoa! http://keskustelu.suomi24.fi/node/xxxxx

"Oletteko Kuopiossa tietoisia siitä kähminnästä, joka liittyy Atrian nautateurastamon lähtöön Kuopiosta Kauhajoelle? Havahduin nyt vasta kertomaan asiasta teille kuopiolaisille, vaikka se on kaivellut itseäni jo pitkään.
Ajatelkaapa, mitä motiiveja Kauhajoen kaupungilla on ollut tehdä seuraavanlainen kauppa. Kaupunginhallitus päätti 21.12.2009 myydä Kauhajoen Teurastamokiinteistöt Oy:lle, joka on pörssiyhtiö Atrian tytäryhtiö, puolet omistamistaan kahdesta asunto-osakeyhtiöstä. Kyseessä on yhteensä 67 rivitaloasuntoa, jotka on rakennettu 1977-79 ja peruskorjattu 1994-95. Rivitalot ovat erinomaisella paikalla Kauhajoen keskustassa.
Ja mikä olikaan hinta? Kaupunki omisti siis puolet kokonaispinta-alataan 3 730 neliön rivitaloista eli 1 865 neliötä, jotka kaupunki siis myi (lue: lahjoitti) Atrialle 305 euron neiliöhintaan! Uusien rivitaloasuntojen hinta on Kauhajoella noin 2 000 euroa ja kyseessä olevan ikäisten noin 1 000 euroa. Osakkeita ei tarjottu muille, eikä asunnoista edes pyydetty ulkopuolisen kiinteistövälittäjän arviota.
Kyseessä on siis suoranainen lahjoitus Kauhajoen kaupungilta Kauhajoen Teurastamokiinteistöt Oy:lle. Emme tarvitse kovin vilkasta mielikuvistusta ymmärtääksemme, miksi kauppa"hinta" oli muodollinen, kun tiedämme, mitä sen jälkeen on tapahtunut. Maallikko ei voi välttyä ajatukselta, että tapaus haiskahtaa vahvasti lahjonnalta ja lahjoman vastaanotolta.
Toivon, että joku tarmokas kuopiolainen ottaisi asian hoitaakseen ja veisi sen juridiseen syyniin ja toisi näitten pelureitten tekoset valtakunnalliseen julkisuuteen.
Niinpä niin. Näinhän me suorat ja rehdit eteläpohjalaiset täällä Seinäjoella ja Kauhajoella toimitaan!

Ps. Kaupunginvaltuutettu Ilkka Tervonen on tehnyt osakkeiden myynnistä valituksen Vaasan hallinto-oikeuteen. Tervosen mukaan kaupunginvaltuusto on dumppaamisen lisäksi ylittänyt toimivaltansa kaupasta päättäessään."