Ei ole koira- tai näätäeläimen paikka pienessä häkissä, ei.
Tarhauksen lopettaminen Suomessa ei kuitenkaan ratkaise mitään, jos samalla ei saada aikaan euroopanlaajuista sopimusta ja turkiksien maahantuontikieltoa, tuotanto vain siirtyy kaukoitään 
Pystyisikö valtiovalta tarjoamaan tarhaajille riittävät luopumistuet, jos tuollainen päätös tehtäisiin? 
Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Millä rahoitetaan? Valuuttaa tuottava elinkeino lopetetaan lailla ja korvataan se verotuloilla joka peritään valtionvirkamiehiltä ja sossun tukia nauttivilta viherpipertäjiltä. Nauraisin jos itkultani voisin.
Senkun itket. Tosiasia on se, että suuret määrät eurooppalaisista ja myös suomalaisista vastustavat koira- ja näätäeläinten pitoa pienissä häkeissä turkisten tuotantoa varten -> monissa maissa tarhaus on kielletty tai tehty eläinsuojelulainsäädännöllä "kannattamattomaksi". Siinä ei olematon näyttö jostain ryhmästä x "sossun tukia nauttivista viherpipertäjistä" paljon paina.
En ole mikään "aktiivi" tällä alueella, mutta jos suomalainen turkistarhaus haluaa hankkia jatkoaikaa olemassaololleen täytyy sen argumentoida se paremmin kuin oman toimeentulonsa kautta (tai edes välillisten työllisyysvaikutusten kautta), sellainen on ajan henki, kun vastassa ovat mm. etologit empiirisine näyttöineen.
