Uutta navettaa suunnitellaan mallia 3+3 leveällä ruokintapöydällä. Leveyttä rakennukselle tulee n.35m. Alkuperäinen suunnitelma oli teräsrunkoinen halli verhoseinällä mutta tällähetkellä on kuulemma viranomaiset aika varpaillaan olipa toimittaja koti- tai ulkomainen. Mikä neuvoksi? on mietitty nyt että katto liimapuupalkkien varaan ja palkit rautatolppien päälle+verhot.. Mielipiteitä?  Riittää että 0C yläpuolella pysytään kovimmilla pakkasilla.

Mikä olisi lypsytapa?

robotti

Mikä olisi lypsytapa?

Mitäs se vaikuttaa runkoratkaisuun 

Uutta navettaa suunnitellaan mallia 3+3 leveällä ruokintapöydällä. Leveyttä rakennukselle tulee n.35m. Alkuperäinen suunnitelma oli teräsrunkoinen halli verhoseinällä mutta tällähetkellä on kuulemma viranomaiset aika varpaillaan olipa toimittaja koti- tai ulkomainen. Mikä neuvoksi? on mietitty nyt että katto liimapuupalkkien varaan ja palkit rautatolppien päälle+verhot.. Mielipiteitä?  Riittää että 0C yläpuolella pysytään kovimmilla pakkasilla.

Viranomaiset varpaillaan? Häh?

Päärakennesuunnittelija vastaa rakennuksen pystyssä pysymisestä viranomaisten määräysten mukaisesti. Ei tuossa mitään ihmeellistä pitäisi olla.

Tuleppa käymää meirä navetas, on juuri tuollainen mitä kuvailit..

Tai mistä tiän vaikka olisit käynytki jo..

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 17.02.11 - klo:12:09

Mikä olisi lypsytapa?

Mitäs se vaikuttaa runkoratkaisuun 

Eikös nyt ole vallalla ajatus, että robotit pitäisi olla vierekkäin ja kaikki lypsettävät yhdessä ryhmässä. 3+3 ratkaisussa on pöytä välissä ja robotit kaukana toisistaan, paitsi jos tulee 1 tai 4 robottia...

niin siis on kuulemma todella tarkaks menny noitten paloluokkien ja lumikuormien suhteen, tämä tieto tuli siis ihan suunnittelijan suusta eikä esson baarista. joo ja onhan niitä katottu tarkasti ennenkin, en sitä väitä. 6-rivinen leviää vielä tosta entisestään, tarkoitus olis laittaa pöytään silta odotusalueen kohdalle niin on robot samaa ryhmää. Näitä pari nähny ja hyvältä näyttäny. Mut sitä vaihtoehtoa teräshallille?

Tee ulkoseinille ruokintapöydät, niin saat 3+3 yhteen osastoon, eikä tarvitse tehdä pöydän ylikulkua kompromissina. Leveys kasvaa pari metriä, mutta sen voi kasvattaa seinälinjan tolpparivin ulkopuolella räystään alla. Äykkyfoorumilla on aiheesta keskustelua. Itseäkin kiinnosti tuo, mutta lypsyaseman sijoittumisen määräsi tontin korkeuserot ja muoto, joten jäi toteuttamatta.

Onko vaihtoehtoa teräkselle?
Puuhan homehtuu ja mätänee aikanaan. Jotenki nois lumikuormissa ja tulipalotapauksissa luotan henk.koht enemmän metalliin(joka on täytetty teräsbetonilla)

Onko vaihtoehtoa teräkselle?
Puuhan homehtuu ja mätänee aikanaan. Jotenki nois lumikuormissa ja tulipalotapauksissa luotan henk.koht enemmän metalliin(joka on täytetty teräsbetonilla)

mitenkähän tuo betonitäyttö vaikuttaa palokestävyyteen? tietääkseni liimapuu kantaa hieman kauemmin tulipalon sattuessa kuin pelkkä teräsrunko.. itte kuitenki valitsisin teräksen, tuntuu jotenki epäilyttävältä liimapuun ja kostean navettailman yhdistelmä..

Miksei laittaisi betoniset tolpat ja niiden päälle liimapalkit?

Meillä P2 luokka juuri tuolla täytöllä+raudoituksella. Ja paikallisen viranomaisen mukaan saa jatkaa vaikka 100 metriä rakennusta ja osastoivia seiniä ei tarvita.

Ja 2000m2 halliin kustannus täytöstä+raudoista oli 4500e luokkaa. Jälkeenpäin vaikea toteuttaa. Tehtiin varuiksi jo valmius ku ei tiä mihkä maailma menee et vaikka joskus jatkettaiski rakennusta muutama kymmentä metriä.

Nii ja piti kehumani yhestä NHK konseptin navetasta joka on petonipunkkeri liimapuilla ja ne puut näyttää nyt viiden vuoden jälkeen jo siltä että ei morjens.
Lakat karannu lähes jokapaikasta jo homeita palkkien alapäässä. Kuitenkin tarkoitus on että rakennus kestää vähintään 40 vuotta.

Onko vaihtoehtoa teräkselle?
Puuhan homehtuu ja mätänee aikanaan. Jotenki nois lumikuormissa ja tulipalotapauksissa luotan henk.koht enemmän metalliin(joka on täytetty teräsbetonilla)

Kaikki teräsrakenteetko teillä täytetty betonilla?