Jos asia olisi oikeasti noin niin miksi Häkämies nyt perustelee niin voimakkkasti kyseisen kaupan teon oikeutusta ja sen teon kannattavuutta.
Sehän (kauppa) oli ihan hallitusohjelman mukainen toimi.
Tottahan omaansa kehuu...
Ainahan voi ajatella, että tajuavat itsekkin töpänneensä RASKAASTI, ja näin selittelemällä vain haluavat painaa asian villaisella (torkkupeitollaan).
Teon kannattavuus on kyllä hieman hakusessa...
Lyhytaikaisesti voi tietyt paikkakunnat saadakkin näennäistä hyötyä, mutta esim. jo seuraavan sukupolven aikana, mikäli sokli olisi ollut täysin Suomalaisten hallinnassa, väittäisin olleen mahdollisuuksia merkittävään KOKO maata hyödyttävään toimintaan.
Voi vain toivoa, että fosforivarantojen määrä onkin ehtymätön... Eihän se silloin niin tärkeää olisikaan.
Toisaalta. Jossain vaiheessahan Soklikin olisi luhittu tyhjäksi, niin sama se, vaikkei se suomalaisiakaan sitten hyödytä. Häh
![Huh ???](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/huh.gif)
Nythän jäärä voi hiljalleen "valmistella" Soklia, oikeudet pysyvät sillä, ja kun on hinta "kohdillaan" niin vaikka myyvät kaiken ulos maasta... Sittenhän ollan ilman.
On Suomi köyhä ja siksi jää. Siis tyypillinen "banaanitasavalta". Ainakin, jos samat "sankarit" aina vaan äänestetään uudelle jatkokaudelle.
Vaaleissa tavataan!
(ja mikään ei muutu)
![Vihainen >:(](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/angry.gif)