http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv

Ja täysin oikeassa onkin!

Eli 141 pitäisi lopettaa, mutta ei 142???

Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???

Ja maat sitten vaan verolle???

Eli maajussi on taas joutilain pelastamaan maan???

Helmi homma.

nalle vaan unohtaa kertoa mikä on tilan kokonaistuotto verrattuna liikevaihtoon ja kokonaistyömäärään. Jos jostain  ottaa pois ja lisää viellä verotusta niin tulojakin täytyy lisätä jotta tekijä saa palkan ja tuoton sijoittamalle rahalle.

Eli 141 pitäisi lopettaa, mutta ei 142???

Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???

Ja maat sitten vaan verolle???

Eli maajussi on taas joutilain pelastamaan maan???

Helmi homma.

Eiköös 141 oo Eu osa rahootteine vaikkaki piäneltä osi ja 142 kokonaa kansalline joka "joutasi lopettaa!"
Wallua lainate!

Nallen oman maatalouden "arkirealismi" eronnee hiuksenhienosti keskiverto suomalaisen maataloustuottajan arjesta...

Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???

Ja vielä verottomana  
Edellisen(?) kerran kun nalle valehteli maataloudesta, sanoin vakuutukset irti IF:stä

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.02.11 - klo:20:50

Ei kaikki saa kahdeksaasataa euroa tukea. Kuusisataakin on jo todella tiukassa???

Ja vielä verottomana  
Edellisen(?) kerran kun nalle valehteli maataloudesta, sanoin vakuutukset irti IF:stä

Pitäisi Herlinin tai vastaavan hemmon pitää oikomispuhe, hiukan faktaa pöytään. Nallen ideat ok., mutta hiukan voisi pohjustaa sanomisiaan. Normi häppäjamppa ei välttämättä ymmärrä, ettei nallen normiviljelijä jonka pitää saada elantokin maataloudesta. Silloin ne tukieurot tärkeitä.

Nallen harrasteluissa ei maatilan tulot tukineen riitä kattamaan kustannuksia mitä kartanon pyöritys vaatii, ilman muita tuloja kurssi olisi selvä, konkurssi

Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.

Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.

Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.

Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!

Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.

Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.

Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.

Eipä niinkään kun valistunut arvaus on että BW:llä on maatalousbisneksiä myös kehitysmaissa? 

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.02.11 - klo:22:59

Äijä heittelee noita ehdotuksia suu vaahdossa.

Maatalousmaan kiinteistövero ja tukien leikkaus - vähennetään tuloja ja kasvatetaan menoja. Järkevämpää valita vain toinen tie.

Tuntuu, että on BW erkaantunut reaalimaailmasta.

Eipä niinkään kun valistunut arvaus on että BW:llä on maatalousbisneksiä myös kehitysmaissa? 

Siis viesti olikin - heti mulle kaikki tänne tai ei ainakaan muille

Lainaus käyttäjältä: meikäläinen - 16.02.11 - klo:19:44

http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-bjorn-wahlroosin-pinna-paloi-miksi-saan-tukea-273000%E2%82%ACv

Ja täysin oikeassa onkin!

Jåå å. Niin että tuet vaan pois ja veroja lisää. 

Miksi saan tukea 273000€/v? Mitäs pöljä täyttää tukihakemuksen.

Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!

No jos valtio niin saamaton, ettei maajussia saa kokonaan tapettua, niin voihan sitä itse jokainen avittaa, jättämällä tuet hakematta, ja kaikki vähennykset tekemättä. 

Lainaus käyttäjältä: Teerinki - 16.02.11 - klo:23:14

Oikeaa puhetta!Kyllä paljon on leikattavaa maataloudelta.Eikä toi kiinteistöverokaan oikeesti ketään huojuta.Kopran Keijohan ehdotti kiinteistöveroksi metsänosalta 50 egee per hehtaari,se jo tuntuiskin.Parempi vaan et nyt heti leikattais kunnolla,niin vähenis toi ihmisten kitinä.Mut ikävä kyllä,kepuhenkiset maajussit aattelee vaan itteensä,ei koko suomen etua!

No jos valtio niin saamaton, ettei maajussia saa kokonaan tapettua, niin voihan sitä itse jokainen avittaa, jättämällä tuet hakematta, ja kaikki vähennykset tekemättä. 

Ehkä se ajatteli, että kun maatalousmaalle tulee vero, niin maata tulee myyntiin ja se pääsee ite ostaan lisää peltoa, vielä kun rahaa on ...