http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY TIETOENATOR ylen isossa pajassa

y

ota yhteys lääkäriisi

Ei tuo "Köyhien asialla" -puolue ole ainoa äänestyslippujen vaalivilppi.

Tässä asiasta kertonut ohjelma, jonka katsoin:

MOT: Haamuäänet

Maailman tarkimmassa ääntenlaskennassa ääniä onkin äänestäjiä enemmän. Ongelma lakaistaan maton alle - tai keksitään lisää äänestäjiä. Toimittaja Ari Korvola.

http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717

--

Areenan esitysaika meni jo umpeen. Linkkiin tuli sähköiset reseptit.

Ei tuo "Köyhien asialla" -puolue ole ainoa äänestyslippujen vaalivilppi.

Tässä asiasta kertonut ohjelma, jonka katsoin:

MOT: Haamuäänet

Maailman tarkimmassa ääntenlaskennassa ääniä onkin äänestäjiä enemmän. Ongelma lakaistaan maton alle - tai keksitään lisää äänestäjiä. Toimittaja Ari Korvola.

http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717

--

Areenan esitysaika meni jo umpeen. Linkkiin tuli sähköiset reseptit.

Ohjelmassa esitettiin luonnolliset selitykset laskentavirheille. Yhtä ääntenlaskijaa kohden voi olla kymmeniä, jopa satoja laskettavia lipukkeita ja kova kiire.

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Juuri näin.

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Siis jos?

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.02.11 - klo:10:37

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Siis jos?

Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.02.11 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.02.11 - klo:10:37

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Siis jos?

Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.

Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä...

ota yhteys lääkäriisi

  Tuollaista saa aikaan geenimuuntelu

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.02.11 - klo:00:44

ota yhteys lääkäriisi

  Tuollaista saa aikaan geenimuuntelu

juuri näin gutsi on nappaillut gmo:ta ja tulos nähtävillä

Joo, onhan toi jonkinlainen ongelma demokratian kannalta, jos uurnassa on äänilippuja enempi kuin on käynyt porukkaa äänestämässä ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.02.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.02.11 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.02.11 - klo:10:37

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Siis jos?

Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.

Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä...

Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.02.11 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.02.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 13.02.11 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.02.11 - klo:10:37

MOT:ssa ei oikein keskitytty olennaiseen lainkaan. Laskettiin luetteloista äänestäjiä, mutta ei analysoitu vaalitulosta lainkaan.

Jos kullekin äänestäjälle on annettu vain yksi lappu eikä sitä ole hukattu ja laskenta on suoritettu oikein, on vaali tapahtunut rehellisesti, vaikka luettelosta ei ko. äänestäjää olisikaan merkattu äänestäneeksi.

Siis jos?

Turha jossitella, jokainen lipuke leimataan.

Ja sekä lipukkeet että leimasimet haetaan äänestyspaikalle samalla kyytillä...

Kun täytät 18 ja pääset äänestämään niin huomaat että leima lyödään lippuun siinä välissä kun äänestäjä on laittanut numeron ja ennen kuin äänestäjä pudottaa lippunsa uurnaan. Aukoton järjestelmä.

No eipä näy olevan, fakta on se, että uurnassa on enempi ääniä kuin on käynyt porukkaa äänestämässä.