http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020613139732_uu.shtml
Ompa viisas tutkija.

Yhteiskunnan kannalta kotihoito on kirkaasti halvin ratkaisu, päivähoito maksaa laskutavasta riippuen noin 20-70 000 euroa per paikka, per vuosi, ei se ihan ilmaista yhteiskunnalle ole, jos vanhemmat pantaisiin maksamaan se itse, niin kävis kuten jenkeissä, että jokaisella varakkaalla olisi oma kotiapulainen filippiineiltä ja köyhät hoitaisi kersansa itse ?

Eihän kotihoitoa voi kannattaa, kotonahan voisi kasvaa rauhalliasia ja kunnollisia lapsia. Kaikki lapset pitää saada päivähoitoon, jotta niistä kasvaa puolensa pitäviä tappelijoita ja voidaan opettaa "sosialista" kasvatusta. Näinhän tehtiin aikanaan Neuvostoliitossa.
En voi ymmärtää miksi kaikki lapset pitää hoitaa laitoksissa ja vanhukset avohoidossa.

Eihän kotihoitoa voi kannattaa, kotonahan voisi kasvaa rauhalliasia ja kunnollisia lapsia. Kaikki lapset pitää saada päivähoitoon, jotta niistä kasvaa puolensa pitäviä tappelijoita ja voidaan opettaa "sosialista" kasvatusta. Näinhän tehtiin aikanaan Neuvostoliitossa.
En voi ymmärtää miksi kaikki lapset pitää hoitaa laitoksissa ja vanhukset avohoidossa.

Näinhän se menee, päiväkodista ohjataan kasvatuslaitokseen ja jos hyvin menee, niin isona sitten päätyy vielä katkaisuhoitoon ...

Taas noita tutkijoiden vai hutkijoiden, iltapäivälehti kirjoituksia. Oli taas sellainen ehdotus tutkijalta että parempi kuin analysoisi sitä Dostojevskin kirjaa (Juoppohullun päiväkirja), ja kertoisi iltapäivälehdissä, mistä siinä kirjassa, todellisuudessa on kyse, vai onko liian vaikeata tajuta elämää, sieltä "pulpetin" takaa.

Eihän kotihoitoa voi kannattaa, kotonahan voisi kasvaa rauhalliasia ja kunnollisia lapsia. Kaikki lapset pitää saada päivähoitoon, jotta niistä kasvaa puolensa pitäviä tappelijoita ja voidaan opettaa "sosialista" kasvatusta. Näinhän tehtiin aikanaan Neuvostoliitossa.
En voi ymmärtää miksi kaikki lapset pitää hoitaa laitoksissa ja vanhukset avohoidossa.

Työurien jatkumisen kannalta kotihoito ei ole hyvä juttu. Hoitovapaat lyhentävät työuria, jotka ovat monesti muutenkin rikkonaisia massatyöttömyyden vuoksi. Monella työpaikalla on niin paljon työtä että hoitovapaan ajaksi on palkattava sijainen. Sijaisia on vaika saada kun maa kärsii työvaimapulasta.

Lainaus käyttäjältä: eikka - 06.02.11 - klo:21:26

Eihän kotihoitoa voi kannattaa, kotonahan voisi kasvaa rauhalliasia ja kunnollisia lapsia. Kaikki lapset pitää saada päivähoitoon, jotta niistä kasvaa puolensa pitäviä tappelijoita ja voidaan opettaa "sosialista" kasvatusta. Näinhän tehtiin aikanaan Neuvostoliitossa.
En voi ymmärtää miksi kaikki lapset pitää hoitaa laitoksissa ja vanhukset avohoidossa.

Näinhän se menee, päiväkodista ohjataan kasvatuslaitokseen ja jos hyvin menee, niin isona sitten päätyy vielä katkaisuhoitoon ...

Mutta jotku päätyy avohoitoon. 
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Koti%C3%A4iti+Nina+Mikkonen+Lastentarhojen+juuret+ovat+natsi-Saksassa/1135242843798

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.02.11 - klo:21:27

Lainaus käyttäjältä: eikka - 06.02.11 - klo:21:26

Eihän kotihoitoa voi kannattaa, kotonahan voisi kasvaa rauhalliasia ja kunnollisia lapsia. Kaikki lapset pitää saada päivähoitoon, jotta niistä kasvaa puolensa pitäviä tappelijoita ja voidaan opettaa "sosialista" kasvatusta. Näinhän tehtiin aikanaan Neuvostoliitossa.
En voi ymmärtää miksi kaikki lapset pitää hoitaa laitoksissa ja vanhukset avohoidossa.

Näinhän se menee, päiväkodista ohjataan kasvatuslaitokseen ja jos hyvin menee, niin isona sitten päätyy vielä katkaisuhoitoon ...

Mutta jotku päätyy avohoitoon. 
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Koti%C3%A4iti+Nina+Mikkonen+Lastentarhojen+juuret+ovat+natsi-Saksassa/1135242843798

Hahaa, natsikortti napsahti. Keskustelu päättyy.

Ensimmäisen kerran EU:a puhui Hitler ,mutta siitä vaietaan.

Ensimmäisen kerran EU:a puhui Hitler ,mutta siitä vaietaan.

Se oli pikkasen liian fanaattinen kaveri johtamaan tämmöstä orkesteria, vähän niinkuin toi kusilahden vesipää ...

Ensimmäisen kerran EU:a puhui Hitler ,mutta siitä vaietaan.

Yhdistyneestä Euroopasta on kyllä puhuttu jo paljon ennen Hitleriä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

Siinä on melkoinen ero onko kyseessä löyhä ja vapaa kansallisvaltioiden talousliitto vai nykyisenkaltainen Neuvostoliiton perillinen.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 06.02.11 - klo:21:56

Ensimmäisen kerran EU:a puhui Hitler ,mutta siitä vaietaan.

Yhdistyneestä Euroopasta on kyllä puhuttu jo paljon ennen Hitleriä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

Siinä on melkoinen ero onko kyseessä löyhä ja vapaa kansallisvaltioiden talousliitto vai nykyisenkaltainen Neuvostoliiton perillinen.

Plagitointia sanoisi Napoleon. Napoleon suunitteli jo aikanaan että euroopassa olisi yksi valtio, yksi raha, yksi kieli ja se olisi Ranska.

Esimerkiksi katujen numerointi on napoleonin aikaan saanosta. Ennen napoleonia talot kaduilla numeroitiin rakennus järjestyksessä, napoleon määräsi että numerointi lahtee esim. joesta pois päin.

Yhteistä eurooppaa lähinnä ollut valtio on varmaan Rooman valtakunta suurimmillaan. Mutta nykyäänhän on muotia tämä plagiointi.