Vs: Kokkarien kannatus jyrkkään laskuun!

Noh... näillä nyt mennään vaaleihin... ja vaaliyönä sitten katsotaan kuinka kullekin puolueelle - ja täällä uhonneelle on käynyt      

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=47569:kokoomus-ottaa-vaelimatkaa-hetemaeen-veroehdotuksiin&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Nimenomaan , ketä täällä on uhonnut . 

Joo, vaalitulos katotaan vaaliyönä, näinhän se on ...

Joo, vaalitulos katotaan vaaliyönä, näinhän se on ...

kai sentään iken ja aaliksen suosikki kykypuolueessa eli  jasmin mäntylä menee läpi

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.01.11 - klo:14:39

Joo, vaalitulos katotaan vaaliyönä, näinhän se on ...

kai sentään iken ja aaliksen suosikki kykypuolueessa eli  jasmin mäntylä menee läpi

Tuskin... mut Suomen Kuvalehti saattaa saada edustajansa jakarandalle 

Kokkareiden veroehdotukset kääntävät huippu jyrkkään laskuun kokkareiden kannatuksen.

Kokkareiden veroehdotukset kääntävät huippu jyrkkään laskuun kokkareiden kannatuksen.

Kokoomus tulee veroehdotuksissaan lähelle keskustan linjauksia. Näin tulkitsee keskustan veroasiantuntija, kansanedustaja Mika Lintilä. Lintilän mielestä kokoomus tekee ehdotuksillaan pesäeroa alivaltiosihteeri Martti Hetemäen työryhmän taannoisiin ehdotuksiin. Mika Lintilä on tyytyväinen, että kokoomus on valmis kiristämään – edes tilapäisesti – kaikkein suurimpien pääomatulojen verotusta.

Tuloverotusta pitää nostaa roimasti. Kaikki muu väittämä on paskaa, sillai saadan valtionkassan vaje korjattua. Se joka väittää muuta ei tunne edes matematiikan alkeita. Muutamien täällä agrossa talousnerojen ja Kataisen, muuta väittämät on aivan silkkaa kusetusta, ja vailla tajua ilman järkeä.


Eiköhän olisi aika ottaa myös tie-tullit käyttöön helsingin rajalle

Pääomaveron kiristämisellä ei ole juuri mitään vaikutusta verokertymään. Puunmyyntitulot ovat noin neljännes koko pääomaveropotista.

Pääomaveron kiristämisellä ei ole juuri mitään vaikutusta verokertymään. Puunmyyntitulot ovat noin neljännes koko pääomaveropotista.

Pääomaveron tuotto on noin € 2mrd/v. Jos veroprosenttia nostettaisiin kahdella prosenttiyksiköllä, valtion kassaan kilahtaisi n. € 140 miljoonaa lisää... pankopelleille se tietysti on pikkuraha... tuemmehan me kunnon ihmiset - veronmaksajat - pankoloisimista n. € 4mrd/v  

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 29.01.11 - klo:23:36

Pääomaveron kiristämisellä ei ole juuri mitään vaikutusta verokertymään. Puunmyyntitulot ovat noin neljännes koko pääomaveropotista.

Pääomaveron tuotto on noin € 2mrd/v. Jos veroprosenttia nostettaisiin kahdella prosenttiyksiköllä, valtion kassaan kilahtaisi n. € 140 miljoonaa lisää... pankopelleille se tietysti on pikkuraha... tuemmehan me kunnon ihmiset - veronmaksajat - pankoloisimista n. € 4mrd/v  

Toi alvin nosto , entistä enemmän alkavat raksalla tehdä pimeetäduunia , inflaatio kiihtyy , kiitos teille 

Tuloverotusta pitää nostaa roimasti. Kaikki muu väittämä on paskaa, sillai saadan valtionkassan vaje korjattua. Se joka väittää muuta ei tunne edes matematiikan alkeita. Muutamien täällä agrossa talousnerojen ja Kataisen, muuta väittämät on aivan silkkaa kusetusta, ja vailla tajua ilman järkeä.

Tulo- ja varallisuus- ja kunnallisvero + Yhteensä
Vuosi milj. €
2007     14 047     15 800     32 383
2008     12 346     16 345     31 229
=
Sopii pohtia mitä pitäisi tehdä... nimenomaan tuloveroprosentille     ... ja kunnallisverolle - siis kunnissa    

Eiköhän toi ollut kokkarailta vaan keskustelun avaus, noista vaatimuksista on hyvin helppo antaa periksi, sitten kun hallitusohjelmaa sorvataan, mitään veronalennuksia ei ole tarkoituskaan ensi vaalikaudella toteuttaa, mutta jotainhan pitää olla takataskussa sitä hetkeä varten, kun toiset alkavat esittämään omia vaatimuksia ja pitää tinkiä niitä pois ?

Lainaus käyttäjältä: jeep - 29.01.11 - klo:21:32

Tuloverotusta pitää nostaa roimasti. Kaikki muu väittämä on paskaa, sillai saadan valtionkassan vaje korjattua. Se joka väittää muuta ei tunne edes matematiikan alkeita. Muutamien täällä agrossa talousnerojen ja Kataisen, muuta väittämät on aivan silkkaa kusetusta, ja vailla tajua ilman järkeä.

Tulo- ja varallisuus- ja kunnallisvero + Yhteensä
Vuosi milj. €
2007     14 047     15 800     32 383
2008     12 346     16 345     31 229
=
Sopii pohtia mitä pitäisi tehdä... nimenomaan tuloveroprosentille     ... ja kunnallisverolle - siis kunnissa    

kerroppa ny aalis mikä on käytännössä keskitulon ylittävien veroprosentti
kokonaistuloista

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.01.11 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: jeep - 29.01.11 - klo:21:32

Tuloverotusta pitää nostaa roimasti. Kaikki muu väittämä on paskaa, sillai saadan valtionkassan vaje korjattua. Se joka väittää muuta ei tunne edes matematiikan alkeita. Muutamien täällä agrossa talousnerojen ja Kataisen, muuta väittämät on aivan silkkaa kusetusta, ja vailla tajua ilman järkeä.

Tulo- ja varallisuus- ja kunnallisvero + Yhteensä
Vuosi milj. €
2007     14 047     15 800     32 383
2008     12 346     16 345     31 229
=
Sopii pohtia mitä pitäisi tehdä... nimenomaan tuloveroprosentille     ... ja kunnallisverolle - siis kunnissa    

kerroppa ny aalis mikä on käytännössä keskitulon ylittävien veroprosentti
kokonaistuloista

Löydät sen ihan helposti itekki = mediaanitulo/-palkka ja vero% siitä... ei voi olla vaikeeta ees sekulille... ei ku uusPersulle 

kerroppa ny aalis mikä on käytännössä keskitulon ylittävien veroprosentti

Sen verran aulista tunnen että sen lokiikan mukaan se on 38 % eli sama kun koskenkorvan