Kysyisin selvennystä C-alueen kiintiöasiaan. Tänään Maaseudussa Tiina Taipaleen kirjoituksessa kerrotaan samaa Kilpeläisen epistolaa kiintiön hinnasta C-alueella ja C-alueella kiintiön yli tuotetuille maitolitroille maksettavasta tuesta. Kilpeläisen arvion tämän hetkisestä markkinahinnasta jättäisin omaan arvoonsa, mutta kysyisin mihin perustuu arviot kiintiön yli tuotetulle maidolle maksettavasta tuesta. Mistä hän vetää luvut puolet tuesta tällä kaudella ja kolmasosa ensi kaudella. Perustuuko nämä tiedot joihinkin päätöksiin vai arvioon ylityslitrojen ja alituslitrojen tasausmekanismista. Eli onko palstalla sellaisia henkilöitä, joilla jotain faktaa tähän asiaan, vai arvotaanko nämä luvut maitovalokunnan kokoontuessa?

Ehkä näillä jutuilla pyritään siirtämään laajennusintoiset AB-alueelle. Toki C-alueellakin voi laajentaa, kunhan ensiksi saa kymmenkunta pientilaa lopettamaan.

Niin ymmärtääkseni asia on niin, että nyt kun lypsät yli kiintiön, sulle maksetaan vain puolet pohjoisesta tuesta (siis niille ylityslitroille), sitten kiintiökauden loputtua taas tasataan alueen yli- ja alilypsetyt kiintiöt ja maksetaan lisää jos laskukaava antaa tulokseksi yli sen puolet tuesta. Ensi vuonna ennakkoon maksetaan enää kolmannes. Kaikki tää koska maitomäärä nousee, eikä elykeskus halua rueta tukien takaisinperintään, jos onkin maksettu liikaa ennakkoon.

Niin ymmärtääkseni asia on niin, että nyt kun lypsät yli kiintiön, sulle maksetaan vain puolet pohjoisesta tuesta (siis niille ylityslitroille), sitten kiintiökauden loputtua taas tasataan alueen yli- ja alilypsetyt kiintiöt ja maksetaan lisää jos laskukaava antaa tulokseksi yli sen puolet tuesta. Ensi vuonna ennakkoon maksetaan enää kolmannes. Kaikki tää koska maitomäärä nousee, eikä elykeskus halua rueta tukien takaisinperintään, jos onkin maksettu liikaa ennakkoon.

Mä ymmärsin, että yltyslitroille maksetaan vaan puolet (korkeintaan) ja maksamatta jäänyt raha jaetaan kaikkien tuottajien kesken  Ens vuonna vaan 1/3, siis maksimissaan !

Mulla olisi ehdotus kiintiöasian ratkaisemiksi ilman että hinnat karkaavat taivaisiin.

Hallinnollisesti säädetään kiintiön kattohinnaksi 10 senttiä. Kiintiön ylittäjiltä säästyneistä tukieuroista ja mahdollisista ylityssakoista perustetaan rahasto, josta maksetaan lopettajille ns. lopettamisrahaa.

Näin jatkettaisiin siihen saakka kunnes tilanne rauhoittunut ja kiintiöiden/tukioikeuksien tulevaisuus on selvillä.

Mulla olisi ehdotus kiintiöasian ratkaisemiksi ilman että hinnat karkaavat taivaisiin.

Hallinnollisesti säädetään kiintiön kattohinnaksi 10 senttiä. Kiintiön ylittäjiltä säästyneistä tukieuroista ja mahdollisista ylityssakoista perustetaan rahasto, josta maksetaan lopettajille ns. lopettamisrahaa.

Näin jatkettaisiin siihen saakka kunnes tilanne rauhoittunut ja kiintiöiden/tukioikeuksien tulevaisuus on selvillä.

Niin että maksetaan virallisesti 10 senttiä ja loput pimeenä? 

Niin että maksetaan virallisesti 10 senttiä ja loput pimeenä? 

***Jep, tämä riski on olemassa.

Mulla olisi ehdotus kiintiöasian ratkaisemiksi ilman että hinnat karkaavat taivaisiin.

Hallinnollisesti säädetään kiintiön kattohinnaksi 10 senttiä. Kiintiön ylittäjiltä säästyneistä tukieuroista ja mahdollisista ylityssakoista perustetaan rahasto, josta maksetaan lopettajille ns. lopettamisrahaa.

Näin jatkettaisiin siihen saakka kunnes tilanne rauhoittunut ja kiintiöiden/tukioikeuksien tulevaisuus on selvillä.

¨
Ajatus on hyvä. Tosin Shrek-kauppa tiskin alta saattais kukoistaa. Mut isompi ongelma on tuo maitovaltuuskunta, se ei suostu tekemään esitystä, josta investoineet ja investoivat hyötyvät. Tiskin alta tihkuu huolestuttavia tietoja tuosta pohjoisen tuen jatkosta, niinkuin tiedät.

Huolestuttavaksi vois luokitella myös väitteen:

TILATUKI -30% leikkaus...   

Lainaus käyttäjältä: apemies - 28.01.11 - klo:17:50

Mulla olisi ehdotus kiintiöasian ratkaisemiksi ilman että hinnat karkaavat taivaisiin.

Hallinnollisesti säädetään kiintiön kattohinnaksi 10 senttiä. Kiintiön ylittäjiltä säästyneistä tukieuroista ja mahdollisista ylityssakoista perustetaan rahasto, josta maksetaan lopettajille ns. lopettamisrahaa.

Näin jatkettaisiin siihen saakka kunnes tilanne rauhoittunut ja kiintiöiden/tukioikeuksien tulevaisuus on selvillä.

¨
Ajatus on hyvä. Tosin Shrek-kauppa tiskin alta saattais kukoistaa. Mut isompi ongelma on tuo maitovaltuuskunta, se ei suostu tekemään esitystä, josta investoineet ja investoivat hyötyvät. Tiskin alta tihkuu huolestuttavia tietoja tuosta pohjoisen tuen jatkosta, niinkuin tiedät.

onko niitä investoimattomie olemassa?

Huolestuttavaksi vois luokitella myös väitteen:

TILATUKI -30% leikkaus...   

Ei tuu leikkausta, vaan tuplaus perusosaan ja lisäosien poisto.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 28.01.11 - klo:17:50

Mulla olisi ehdotus kiintiöasian ratkaisemiksi ilman että hinnat karkaavat taivaisiin.

Hallinnollisesti säädetään kiintiön kattohinnaksi 10 senttiä. Kiintiön ylittäjiltä säästyneistä tukieuroista ja mahdollisista ylityssakoista perustetaan rahasto, josta maksetaan lopettajille ns. lopettamisrahaa.

Näin jatkettaisiin siihen saakka kunnes tilanne rauhoittunut ja kiintiöiden/tukioikeuksien tulevaisuus on selvillä.

¨
Ajatus on hyvä. Tosin Shrek-kauppa tiskin alta saattais kukoistaa. Mut isompi ongelma on tuo maitovaltuuskunta, se ei suostu tekemään esitystä, josta investoineet ja investoivat hyötyvät. Tiskin alta tihkuu huolestuttavia tietoja tuosta pohjoisen tuen jatkosta, niinkuin tiedät.

Se että tuki kytketään olleeseen kiintiöön vai jotain uutta?

Miten voisi olla olleeseen kiintiöön, kun investointitukipäätökset antaneet aikaa useamman vuoden kiintiön hankkimiseen investoinnin jälkeen. Varmasti monet näistäkin tiloista tarvitsevat kipeästi tukea kalliiseen hintaan hankituille/hankittaville kiintiölitroille?

Miten voisi olla olleeseen kiintiöön, kun investointitukipäätökset antaneet aikaa useamman vuoden kiintiön hankkimiseen investoinnin jälkeen.

Päivämäärän x jälkeen ei ole kiintiöitä. Jos halutaan ja voidaan maksaa kotimaista tukea.
1.Se on irroitettu tuotannosta.
2. Maitokiintiöt muutetaan tukikiintiöiksi tai tuki  maksetaan vuoden y tai x tuotannon perusteella.

Ennen vuotta z tukea ei voida maksaa ilman kiintiötä tuotetulle maidolle jos tuotanto on kasvanut. Koska tuleva tuki ei voi olla suurempi kuin alkuperäinen tuotanto oli.

Hopi hopi ostamaan kiintiöitä niitä on rajallinen määrä.

Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni ja korjatakseni omia lausuntoja, uusin "tieto" on, ettei tasausmekanismia enää käytetä, joten pohjonen tuki on sen 50%, eli 4,15 c ylityslitroille. Lisää ei tule.
(Lähde- ely-keskus.)