Ei pidä liikaa panna painoa näille vaalikampanjapuheille, ne ovat pelkkää propagandaa, jossa yritetään kampittaa vastustajia ja miellyttää äänestäjiä, sitten kun vaalien jälkeen aloitetaan hallitusneuvottelut, ja hallitus on saatu kasaan, niin kukaan ei enää muista vaalinaluspuheita, ja tunnetusti heti valien jälkeen tehdään ne kansalaisten kannalta epämiellyttävimmät päätökset, koska ihmisten muisti on tunnetusti lyhyt ja seuraaviin vaaleihin on vielä aikaa.
----------------ihmiset ovat niin tottuneet valtaapitävien valehteluun,ettei osata ajatellakkaan,että joku puolue olisi rehellinen.Surullista demokratian kannalta 
Yritätkö Simmo, oikein raamattuun vedoten väittää, että Peruspässit ovat rehellisiä. Jos niin olisi,ei Sepedeuskaan, ("Rehellinen suomalainen veronmaksaja"), olisi nyt Peruspässi.
Kuinka sä voit väittää ettäminä olisin "rehellinen suomalainen veronmaksaja". ? Minä itse en sellaista ole väittänyt. 
Se yritti panna mun jutun sun piikkiin... ja lainas vielä väärin, perkele, sano juu 
Net on kepulaaset nyt täysin paniikissa. Muistan hyvin, kuinka -91 "veret seisauttava vaalivoitto" vaaleissa isännät kehui, että nyt rupee mannaa satamaan taivaasta kun Esko tuho Aho teki hallituksen. En oo vielä nähäny
...ja sit tuli Mooses v. -95... ja loppu isäntien uho
Ei muuten loppunut isäntien uho, EU-ajan alkuvuodet 95-99 olivat itse asiassa viljelijän kannalta hyvää aikaa näin jälkeenpäin katsottuna. Vuonna 1995 jäsenyyden alkaessa saatiin isot arvonalennuskorvaukset varastoista ja eläimistä, monet ilmoittivat paljon suuremmmat varastoviljamäärät kuin mitä todellisuudessa oli, en tiedä että keneltäkään niitä olisi tarkastettu, ja monet ostivat uusia koneita arvonalennuskorvauksilla.
Ja kansalliset tuetkin olivat EU-ajan alkuvuosina ruhtinaalliset nykyiseen verrattuna, eli kuten jo totesin, niin EU-ajan alkuvuodet olivat todella hyvää aikaa viljelijöille, ja vaikka tukibyrokratiassakin oli oma opettelunsa, niin sekin oli silloin paljon nykyistä kevyempää.
[/quote]
Hep! Meillä kävi tarkastaja kaksi kertaa " tutkimassa" varastot: istuttiin kaffeepöydässä ja tuumattiin, että onhan niitä siellä. Tosin tämä tuttu tarkastaja totesi, että älä huijaa, koska "isosta kylästä" voi tulla "iso tarkastaja" ja sitten ollaan kumpikin kusessa, jos viljoja ei löydy. Kyllähän semmoinen määrä löyti +- 20%.
Onnettominta oli tuolloinkin MTK:n toiminta, riehui, koska kepu oli oppositiossa: B-alueen viljan kansallistatukea leikattiin 66%, nuorten viljelijöitten tuki ja EU:n tänne määräämä investointituki piti saada pois AB-alueelta....Niinistön tarjoama maatalouden siirto alempaan energiaveroluokkaan torpattiin ja sekin laitettiin hallituksen syyksi jne jne. Hemilää haukuttiin joka Правдаn numerossa sivukaupalla, koska tämä oli "sitoutumaton" eikä "hänellä ollut poliittista vastuuta".
Sama MTK-hölmöily vain voimistui, kun saimme
"poliittisesti sitoutuneet" kepulaiset maatalousministerit, ensin Korkeaoja sitten Anttila AB-alueen tukien "EU-torjuntavoittoineen", mm. AB-alueen viljan kansalliset tuet poistettiin kokonaan.
Korkeaoja jopa yritti tilatukimallillaan lahjoittaa kolmanneksen pellon arvosta vuokralaisella.
Kaikkki hölmöilyt MTK:n vaatimuksesta.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16283.0http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=7505.0
