Sähköt maanalta kulkemaan . Perjkele , täs alkaa pikkuhiljaa vituttamaan noi sähköt . Meil ei sähköt ollu poikki mut monelta asiakkaalta on .

Kuka sen maksaa, sehän on noin kymmenen kertaa kalliimpaa kuin pylväissä vetäminen ...

Sähköt maanalta kulkemaan . Perjkele , täs alkaa pikkuhiljaa vituttamaan noi sähköt . Meil ei sähköt ollu poikki mut monelta asiakkaalta on .

Kaivurit katkoo ne maahan kaivetut kaapelit  kuitenkin.
Eikö parempi ois laittaa riittävän pitkät  tolpat.

Täällä on jo , tai oikeastaan puut ovat lyhyempiä ja pitkiä sähkökatkoja ei oo ollut
miesmuistiin.

Kuka sen maksaa, sehän on noin kymmenen kertaa kalliimpaa kuin pylväissä vetäminen ...

Lapissa on rahaa joten ..... 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.01.11 - klo:17:08

Kuka sen maksaa, sehän on noin kymmenen kertaa kalliimpaa kuin pylväissä vetäminen ...

Lapissa on rahaa joten ..... 

Mikä kumma siitä noin kallista tekee

Täytyy tunnustaa, että tuossa suhteessa meillä lounaassa on paremmat olosuhteet kuin idässä/pohjoisessa. Kuten Sorkkiskin, asun alueella jossa maa-alasta noin puolet on peltoa ja järviä ei ole. Eipä kaatuile puut linjoille ja linjojen korjaajat pääsee kulkemaan helposti. Ei ole isoja katkoja ollut piiitkään aikaan.

Sitä vastoin lyhyitä räpsyjä oli syksyllä niin paljon että kyselinkin  paikalliselta siirtoyhtiöltä, että onko heillä joku rele pätkimässä kun joka aamu oli tietokone juuri heränneen näköinen. Kun koko Suomen muuttolinnut kulkevat tästä ohi, niin ne aiheuttivat sellaisia mikrokatkoksia.

Jos ajatellaan minkälainen säästö tulee kaikille niin onkos se kallista . Suojaputki kaapelinympärille ja vaikka ylimääräistä kaapelia vielä varalle , tuski aikaa myöten kovin kalliikks tulee .

Eipä luulisi maakaapelin olevan kalliimpaa esimerkin valossa. Kesällä kyselin josko paikallinen sähköyhtiö
olisi armollisesti voinut vaihtaa pari tolppaa hieman pidempiin, etteivät läksisi koneiden matkaan.
Tyly vastaus oli 2 pylväästä 1000€. Tuolla hinnoittelulla luulisi vetelevän kaapelit kevyesti multiin

Eikö parempi ois laittaa riittävän pitkät  tolpat.

Täällä on jo , tai oikeastaan puut ovat lyhyempiä ja pitkiä sähkökatkoja ei oo ollut
miesmuistiin.

Samaa tuossa just hetki sitten tuumailtiin, jotain plussaa näistä rannikon metsistä. Pylväät tuotu jostain kauempaa, ei yllä puut lankoihin saakka eikä siten voi tulla sähkökatkojakaan

Jos maassa on maakaapeli niin onko kuussa kuukaapeli  Se luulisi maksavan vallan kamalasti 

Jos maassa on maakaapeli niin onko kuussa kuukaapeli  Se luulisi maksavan vallan kamalasti 

+
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
olipas hanurista

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.01.11 - klo:20:14

Jos maassa on maakaapeli niin onko kuussa kuukaapeli  Se luulisi maksavan vallan kamalasti 

+
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
olipas hanurista

Normaali rehumyyjän kommentti 

Ajatelkaas mitkä säästöt ja toimivuus .

Mun  pelloille ei tulla vetelemään  mitään kaapeleita, menee hienot ja kalliit salaojitukset piloille.

Mun  pelloille ei tulla vetelemään  mitään kaapeleita, menee hienot ja kalliit salaojitukset piloille.

Melko matalassa sun salaojat ...sähkökaapeli vedetään 60-70cm syvyyteen

Eipä luulisi maakaapelin olevan kalliimpaa esimerkin valossa. Kesällä kyselin josko paikallinen sähköyhtiö
olisi armollisesti voinut vaihtaa pari tolppaa hieman pidempiin, etteivät läksisi koneiden matkaan.
Tyly vastaus oli 2 pylväästä 1000€. Tuolla hinnoittelulla luulisi vetelevän kaapelit kevyesti multiin

Maakaapeli on kalliimpaa, mikäli näin ei olisi niin tottakai yhtiöt vetäisi kaapelit maahan eikä pylväisiiin, mitä järkeä on pystyttää tonnin hintaisia pylväitä jos kaapeli olisi samanhintaista ?