Millä hinnoitteluperusteilla rehunteko on onnistuneinta? Useissa eri yhteyksissä, erityisesti rehun laadun suhteen, on todettu että hehtaaripohjaisella ja yksikköhinnoitteluun perustuvilla taksoilla tulee työntekijälle houkutus työskennellä liian tehokkaasti. Päivässä tavoitellaan paljon hehtaareja ja kappaleita. Onko se reilua työn teettäjää kohtaan?  Onko urakoitsijan tehtävä vain ajaa ja olla kiinnittämättä huomioita riittävään tiivistämiseen?

Rehunteossa ainakin pilaantuneen rehun osuus on suoraan sama osuus joka urakoitsijan taksassa maksetaan tyhjyyteen. Sama osuus menee hukkaan myös kaikissa kustannuksissa joita pilaantuneen rehun osuus on aiheuttanut.

Varmaan riippuu suurimmaksi osaksi siitä millä hinnoitteluperusteella urakoitsija haluaa tehdä ja tilaaja ostaa.

hehtaari ja kappalekaupalla itse ajan, kuitenkin esim.paalit tehdään niin tiukaksi kuin kone sallii. Ainakaan kukaan ei minun jälkiä paalintiukkuudessa ole tullut moittimaan, myös hapotin löytyy koneesta vaikka monet sanoo sen vähentävän jälleenmyyntiarvoa.

Hutiloiva urakoitsija on kyllä muutamassa vuodessa entinen urakoitsija....Minulle ei kukaan ole koskaan sanonut että työskentelee liian tehokkaasti.

Tuntitaksassa on se huono puoli, että rehun hinta hämärtyy.

Tuntitaksassa on se huono puoli, että rehun hinta hämärtyy.

Miten?
Tekolasku jaetaan rehumäärällä.

Tuntitaksassa se hyväpuoli, että se kannustaa laittamaan tilustiet, rummut, liittymät, pellot ja satotasot kuntoon.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.01.11 - klo:10:59

Tuntitaksassa on se huono puoli, että rehun hinta hämärtyy.

Miten?
Tekolasku jaetaan rehumäärällä.

Tuntitaksassa se hyväpuoli, että se kannustaa laittamaan tilustiet, rummut, liittymät, pellot ja satotasot kuntoon.

Sinä et etukäteen tiedä mitä se maksaa ?

onko kukaan miettinyt urakointia yhdistelmä taksalla?
Eli urakoinnin hinta koostuisi perusosasta joka olisi esim hehtaarihinta ja tähän laitettaisiin päälle jokin tietty tuntihinta...

Jos olosuhteet on kunnossa niin ostaja voittaa pelkkään hehtaarihintaan nähden ja myyjä voittaa pelkkään tuntihintaan nähden. Eli todennäköisesti ostajat tekevät olosuhteet paremmiksi jotta urakoitsija saa tehtyä työn nopeasti...
Käytännössä tämä siis lieventäisi laskutusperusteiden eroja.

Hankaluus lienee hintaosien sopivan suhteen laskenta.

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 18.01.11 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.01.11 - klo:10:59

Tuntitaksassa on se huono puoli, että rehun hinta hämärtyy.

Miten?
Tekolasku jaetaan rehumäärällä.

Tuntitaksassa se hyväpuoli, että se kannustaa laittamaan tilustiet, rummut, liittymät, pellot ja satotasot kuntoon.

Sinä et etukäteen tiedä mitä se maksaa ?

Juuripa näin!  
Likvikannattavuuspellet räknäilee tähänmalliin... ja tällöinkin on kyse vain siitä kerta hommasta... kun saadaan isun kanssa oma täppärinoukkari tai täppäripaalaja taas lyöntiin, niin eipä kysellä hetkeen urakoitsijaa.

Ilman muuta tunti veloitus.... Toki pitää tietää tuleeko sieltä omatoimi isäntä omilla pihakoneillaan apuun vai ammattiurakoitsija ja suhteuttaa tuntiveloitus osaamiseen ja kalustoon  

Naapuriapu ei ole urakointia tai homman ulkoistamista....
 

ps urakoinnin kokonaiskustannus ha tai kg kohti on hyvä laskea tilinpäätöksen yhteydessä.... jos vaikka muistais lisätä ne poistot/korot siihen omaan ilmaiseen täpinöintiin. 

Tuntitaksa olisi oikeudenmukaisin lähes kaikissa maatalouden töissä. Maksaa juuri sen verran hehtaarille kuin työn teettäjä on peltoihinsa panostanut.

Tuntitaksa olisi oikeudenmukaisin lähes kaikissa maatalouden töissä. Maksaa juuri sen verran hehtaarille kuin työn teettäjä on peltoihinsa panostanut.

Jep. Juuri näin. Hehtaarilla ja hehtaarilla on eroa pirusti, (paitti mtk tasapää liturgiassa.) 

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 18.01.11 - klo:11:27

Tuntitaksa olisi oikeudenmukaisin lähes kaikissa maatalouden töissä. Maksaa juuri sen verran hehtaarille kuin työn teettäjä on peltoihinsa panostanut.

Jep. Juuri näin. Hehtaarilla ja hehtaarilla on eroa pirusti, (paitti mtk tasapää liturgiassa.) 

Uskomaton juttu. Mää oon kerrankin samaa mieltä UCD:n kanssa. 

Tuos ruotsinkielisellä pohjanmaalla on ajosilppuriketju, joka mun käsittääkseni tekee tuntitaksalla ja se on mun mielestä paras malli. Urakoitsija tietää saavansa sen mitä tarvitaan, ostaja hyötyy kaikista hommaa nopeuttavista tekijöistä. Kyllä teettäjä tietää, mitä se tulee maksamaan, kun viitsii hiukan keskustella urakoitsijan kanssa.

kun sais jonkun tuntihinnalla paalaamaan vois 1500 paalin urakka olla tarjolla

onko kukaan miettinyt urakointia yhdistelmä taksalla?
Eli urakoinnin hinta koostuisi perusosasta joka olisi esim hehtaarihinta ja tähän laitettaisiin päälle jokin tietty tuntihinta...

Jos olosuhteet on kunnossa niin ostaja voittaa pelkkään hehtaarihintaan nähden ja myyjä voittaa pelkkään tuntihintaan nähden. Eli todennäköisesti ostajat tekevät olosuhteet paremmiksi jotta urakoitsija saa tehtyä työn nopeasti...
Käytännössä tämä siis lieventäisi laskutusperusteiden eroja.

Hankaluus lienee hintaosien sopivan suhteen laskenta.

 Olen miettinyt, mutta toistaiseksi tuntiveloitus käytössä.