Suomi-Atlantti -seura on taas propagandatyössä:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108279-suomea-hoputetaan-natoon-%E2%80%9Dnyt%E2%80%9D

Mainitun seuran johdostahan löytyy Liisa Jaakonsaari (SDP) varapuheenjohtajinaan Pertti Salolainen (Kok) ja Jari Haapiainen (Kesk.). Taustalla vaikuttavat mm. Risto E. J. Penttilä, Jaakko Iloniemi (SDP) ja Veli Sundbäck.

No valitettavasti Natolle ollaan siirtämässä/siirretty Unioninkin tehtäviä.

Lipponen ja Ahtisaarikin ovat ilmaisseet huolensa, onko Suomi pöydissä missä asioista päätetään vaiko matti-pojan viitoittamalla tiellä, nyhjätä vain nurkkapöydissä.

Ainahan loppupeleissä lasku kuitenkin lankeaa kaikille jäsenmaille.

Ja aina kepuluuserin pitää muistaa, jotta esko aho oli yksi innokkaimpia unioniin viejiä, olettaessaan liitoksen tasoittavan tietä presidenttiydelle.

Mutta kuinkas sitten kävikään

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

  Ainakinhan ennen sotilasvalassakin mainittiin jotain uskollisuudesta SUOMEN armeijalle,muut ovat vihollisia tulee ne nyt sitten mistäpäin tahansa.
  Niitä vihollisiahan Suomellakin oli ympäri maailmaa viime sotien aikana,onkohan kaikkien kanssa vieläkään tehty rauhansopimusta.
Silloinkaan tänne ei tullut sen paremmin puna-kuin valkotähtiporukkaa suuremmin määräilemään,pitäiskös sitä nyt sitten antautua kummallekkaan voittajapuolelle..

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

mutta ne ovat ottaneet oppia hitlerin valtaan noususta;  ännestetään niin monta
kertaa että tulos on oikea

mutta ne ovat ottaneet oppia hitlerin valtaan noususta;  ännestetään niin monta
kertaa että tulos on oikea
[/quote]

 Tuolla Kouvolassahan kävi noin siinä suurkaupungin äänestyksessä Elimäen kohdalla..

Ei kannata lähteä maksamaan muiden sotia, kun ei ole tota aseteollisuuttakaan sitä vertaa, että sen etuja kannattaisi ajaa ...

Nato-maat maksavat yhdessä ne viulut, mitä noissa hässäköissä syntyy, eli tavallaan maksavat siitä että USA ylläpitää sitä sotilaallista voimaa mikä sillä on, maksuosuutta voi kylä pienentää siten että osallistuu joka kähäkkään mitä noi jenkit maailmalla järjestää, mutta ei ilmaista sekään ole ?
Ruotsi on ihan eri tilanteessa, sen viennistä tulee aseista noin 25 %:tia, joten sen kyllä kannattaa katsoa myös omia etuja asiassa.

Ja aina kepuluuserin pitää muistaa, jotta esko aho oli yksi innokkaimpia unioniin viejiä,
[/quote]

****** Ja kokkari luusereiden suurimman luuserin, Eemelin, on syytä muistaa herra nimeltään Pertti Salolainen.....

Ja aina kepuluuserin pitää muistaa, jotta esko aho oli yksi innokkaimpia unioniin viejiä,

****** Ja kokkari luusereiden suurimman luuserin, Eemelin, on syytä muistaa herra nimeltään Pertti Salolainen.....
[/quote]

aho uhkasi erota jos ei puoli voittaa,,,,,,  ja keput eivät ymmärtäneet
ettei kannuksen elinkeinoasiamiehen ero maata kaada,   vaan itsenäisyyden menetys

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

Mikä gallup on oikea? Järjestetäänkö Natoon liittymisestä kansanäänestys?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.01.11 - klo:09:14

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

Mikä gallup on oikea? Järjestetäänkö Natoon liittymisestä kansanäänestys?

  Tuskin järjestetään,herrat pelkäävät että tyhmä kansa ei osaa äänestää oikein..

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.01.11 - klo:20:22

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.01.11 - klo:09:14

Täällä puolesta ja vastaan vouhottajien sopii muistaa Naton peruskirjan ehto uusille - mahdollisille - jäsenmaille = jäseneksi ei oteta maata, jonka kansalaisten enemmistö ei kannata jäsenyyttä.

Mikä gallup on oikea? Järjestetäänkö Natoon liittymisestä kansanäänestys?

  Tuskin järjestetään,herrat pelkäävät että tyhmä kansa ei osaa äänestää oikein..

kyllä eduskunnan musta kyy tiitinen löytää eu liitymisasiakirjasta ja lissapoonin
sopimuksesta kohdat että nato päätös sisältyy edellisiin sopimiksiin

Ei kannata lähteä maksamaan muiden sotia, kun ei ole tota aseteollisuuttakaan sitä vertaa, että sen etuja kannattaisi ajaa ...

Nato-maat maksavat yhdessä ne viulut, mitä noissa hässäköissä syntyy, eli tavallaan maksavat siitä että USA ylläpitää sitä sotilaallista voimaa mikä sillä on, maksuosuutta voi kylä pienentää siten että osallistuu joka kähäkkään mitä noi jenkit maailmalla järjestää, mutta ei ilmaista sekään ole ?
Ruotsi on ihan eri tilanteessa, sen viennistä tulee aseista noin 25 %:tia, joten sen kyllä kannattaa katsoa myös omia etuja asiassa.

Suomen aseteollsuuden etuja ajetaan nykyään oikeusistuimissa Toiset yrittää tehdä kaupaa, niin jo on omat koirat kimpussa! Suurilla asevientimailla hommat hoidetaan pikkuisen tyylikkäämmin.

Jotenkin naurettavaa, että kaikissa kansalaisten arkielämää läheisemmin koskettavissa asioissa päätäntävalta on suurelta osin siirretty EU:lle, mutta puolustuksesta puhuttaessa tahdotaan ehdoin tahdoin ylläpitää liittoutumattomuuden myyttiä.

Liekö maailmanhistoriassa ollut yhtäkään liittoutumaa, jolla olisi ollut yhtenäinen raha-, finanssi- ja maatalouspolitiikka, ulkopolitiikka, presidentti, valuutta ja yhä enenevässä määrin yhteinen lainsäädäntö, mutta ei minkäänlaista organisoitua yhteistä puolustusta? Perse edelle puuhun -meiningiltä tuntuu.