ehdoton ei gmo:lle tämä on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi kuluttajien päätettäväksi olemme vastuussa että tuotamme ruokaa jota voimme myydä puhtaalla omalla tunnolla

Samaa mieltä, ehdoton ei koko EU:n alueella.

samaa mieltä, ehdoton EI!

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/syyskuu/tieda-mita-syot

Allekirjoitan myös:  EI  EI  EI.

Ehdoton ja täysi kannatus.

EI GMO:lle

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

Tuplat, EI!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Muunnellut+siemenet+tuovat++kuolemaa+luonnolle+ja+ihmisille/HS20060320SI1MA0138o

Tuplat, EI!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Muunnellut+siemenet+tuovat++kuolemaa+luonnolle+ja+ihmisille/HS20060320SI1MA0138o

Vaikka onkin parta, niin silti on täys telaketjufeministiviherstalinisti.

Näistä puuttuu aina vertailuryhmä, esim. paljonko perinteistä viljelyä harrastavat tekivät itsemurhia yms.?

http://www.gmo-compass.org/eng/news/530.rural_indian_women_benefit_gm_crops.html

"Rural Indian women benefit from GM crops

--------------------------------------------------------------------------------

(12 August 2010) While a common assumption holds that GMOs primarily benefit multinationals and farmers in industrialised countries, in India it is the poor rural women who profit most from the cultivation of a GM cotton crop. As reported in Nature Biotechnology in May, researchers from the University of Göttingen in Germany and the University of Warwick, UK, have found that cultivation of insect-resistant GM cotton has lead to massive gains for hired female labour."

GMO pelastaa maailman nälänhädältä ja taudeilta.

Taitaa apilaksenkin turha olla enää rutista kun on jo housuissa.

Taitaa jo rehujen raaka-aineena tulla meillekkin. Jossakin kannanotossa syyllistettiin kuluttaja, kun kerran valitsee halvimman.
 
Sama ahneus tuntuu olevan myöskin rehun käyttäjillä. Sieltä raaka-aineet/ rehu saatava, mistä halvimmalla. Puhtailla kotomaisilla raaka-aineilla esim. vilja ilman glyfosaattikäsittelyä, ei ole eikä haluta olevan minkäänlaista lisäarvoa. Vain ja ainoastaan halpuus ratkaisee, vaikkakin juhlapuheissa apilaksen kaltaiset ahnehtijat muuta antavatkin ymmärtää, lisäksi vielä kuluttaja syyllistämällä.

Tissinkoittajilla vaan pelko "maineensa" menettämisestä.

Ei voida nyppiä rusinoita pullasta.  Rehujen raaka-aineiden tuonti kiellettävä heti justiinsa, vaikkakin nostaisi rehun hintaa, vaiko?

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:00:35

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

  Viljelijät ovat siellä työntekijöitä. Omistajat pörssissä

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:00:35

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 15.01.11 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 15.01.11 - klo:00:35

Edullisempi hinta ohjaa kuluttajan joka kerta halvimpien elintarvikkeiden ostajaksi ruokakaupassa. Hinnaltaan edullisia elintarvikkeita virtaa Euroopan ja Suomen markkinoille vuosi vuodelta enemmän mm. Argentiinasta ja Brasiliasta. Päinvastoin kuin yleinen uutisointi antaa ymmärtää, todellisuudessa kehitysmaissa geenimuunnellut viljelykasvit ovat tuoneet viljelyyn lisää varmuutta ja säästäneet viljelykustannuksia. Viljelijät ovat pärjänneet geenimuunneltuja viljelykasveja viljelemällä taloudellisesti paremmin kuin aiemmin. mm Gm-soijan ja tavanomaisen hintaero maailmanmarkkinoilla on kasvanut.

argentiinassa ja brasiliassa vientituotteita eivät viljelijät  tuota  vaan
sen tekevät ulkomaalaiset suuryritykset jotka ovat ajaneet alkuperäiset
viljelijät pois alueelta

kannatat  verisoijaa

Brasilia tuottaa jo nyt 25% maailman ruuasta. Siellä maatalouskäytössä on 50milj ha ja helposti viljeltävissä kymmenkertainen määrä. Nyt yksi lehmä syö keskimäärin kahden hehtaarin rehut, mutta tehokkaimmilla yritysten omistamilla tiloilla yksi hehtaari tuottaa 3 lehmän rehut. Maassa on 5 miljoonaa yksityistä tilaa ja miljoona yritysten omistamaa ja ne yhtiöt tuottavat 80% tuotannosta. Tuotanto on siis nopeasti tehostumassa mm gmo-tuotannon ansiosta. Nyt kun GMO tulee suomeenkin, saamme vahvan aseen kamppailussa mm nälkämaiden kasvavan köyhälistön ravitsemisessa joissa myös ainoa valintaperuste on hinta kuten kotimarkkinoillakin.

anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia  kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä  tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle

anna ny niiden nälkämaiden maajussien tehdä itse työnsä ja ruokkia  kansaansa
äläkä vie heidän leipäänsä  tuputtamalla jäteruokaa niille tilalle >:(se on juuri näin eemelin pallinaamankin kannattaisi se uskoa vain täydellinen idiootti käyttää glyfo käsittelyä

pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää

pottufarmarit ovat etunenässä likaamassa suomen mainetta broiskutuottajien kera gmo tuotannolla,naurettavia väitteitä gmo kasvien erinomaisuudesta gmo-potun sato-taso oli tavanomainen vi¤¤u mikä bisnes housuun on paskottu rajusti mut hetken se vain lämmittää
[/quote]

  Eiks ne ole lopettamassakin sitä kokeilua jus tuon huonon sadontuottokyvyn takia??