Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 14.01.11 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.01.11 - klo:08:20

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 13.01.11 - klo:16:01

Nimittäin, tuttavaperheeni väsyi maidontuotantoon. Syitä:  * Kannattavuus huono   * Sitoo liikaa perheen menoja   * Työtä ja menoja valtavasti hygienian ja siihen liittyvien direktiivien takia   * lomittajien saanti vaikeaa ja ne vaihtuvat jatkuvasti.  Siirtyivät emolehmiin.        * Mistä saadaan kohta kotimaista maitoa???  Toivotaan, että tulee uusia maidontuottajia.  

  Mikä alue?
  
Onks tilanne sellainen että siellä mahtitukienkin alueella lopetellaan,(tai siis jotka pystyvät ettei ole niitä velvotteita,velkoja tai muita sitoumuksia),etelässä ei taida olla enää montaakaan "vapaaehtoista"lypsäjää...

 Mahtitukien alueeseen tämä kuuluu. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, suurin syy lopettamiseen oli maitotuotannosta koituva valtava työmäärä suhteessa siitä maksettavaan korvaukseen. Emolehmät ovat helpompia, jää aikaa käydä töissä muualla.

-> Ja pitääkin käydä. Lopputulos: Työmäärä kasvaa ja tulot pienenevät 

  Eli, teidän mielestänne oli tyhmää lopettaa? 

  Se emotuki on aivan kohtuuton poronhoitoalueella. Sillä tuella sais jo kaksi nautaa brasiliasta
[/quote]


  Niinpä,mutta jos tahtoo kotimaisesta tuotteista nauttia niin pitäis jotenkin antaa mahdollisuuksia tänne eteläänkin noiten tukien tasaamisen kautta,nykyäänhän ei täällä kannata tuottaa kuin tuota LHP-tä ja viherlannoitusnurmea,sillekin olisi ehkä lisäarvoa jos sitä syöttelis joillekin mulleille tai vakka jos haluais työllistää itseään niin oikein lypsykarjallekin.

  Se emotuki on aivan kohtuuton poronhoitoalueella. Sillä tuella sais jo kaksi nautaa brasiliasta

  Niinpä,mutta jos tahtoo kotimaisesta tuotteista nauttia niin pitäis jotenkin antaa mahdollisuuksia tänne eteläänkin noiten tukien tasaamisen kautta,nykyäänhän ei täällä kannata tuottaa kuin tuota LHP-tä ja viherlannoitusnurmea,sillekin olisi ehkä lisäarvoa jos sitä syöttelis joillekin mulleille tai vakka jos haluais työllistää itseään niin oikein lypsykarjallekin.
[/quote]


http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

  Eli, teidän mielestänne oli tyhmää lopettaa? 
[/quote]

  Mun käsityksen mukaa se on loiva lasku karjattomuuteen,tää rotestanttinen ajatusmaailma kun ei oikein hyväksy sitä Jeesuksen sanomaa että paljosta sinä huolehdit ja niin edelleen.

 Kyllä minusta pitäis avata silmät näkemään tätä omankin touhun järkevyytää ja ajatella kuka siitä loppupeleissä hyötyy..

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0
[/quote]

  Täällä taitaa vaan olla vähemmän sen ikäistä porukkaa joka muistaa aikaa ennen tuon ajatelman toteuttamista..

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 14.01.11 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.01.11 - klo:08:20

Lainaus käyttäjältä: Tuulia - 13.01.11 - klo:16:01

Nimittäin, tuttavaperheeni väsyi maidontuotantoon. Syitä:  * Kannattavuus huono   * Sitoo liikaa perheen menoja   * Työtä ja menoja valtavasti hygienian ja siihen liittyvien direktiivien takia   * lomittajien saanti vaikeaa ja ne vaihtuvat jatkuvasti.  Siirtyivät emolehmiin.        * Mistä saadaan kohta kotimaista maitoa???  Toivotaan, että tulee uusia maidontuottajia.  

  Mikä alue?
  
Onks tilanne sellainen että siellä mahtitukienkin alueella lopetellaan,(tai siis jotka pystyvät ettei ole niitä velvotteita,velkoja tai muita sitoumuksia),etelässä ei taida olla enää montaakaan "vapaaehtoista"lypsäjää...

 Mahtitukien alueeseen tämä kuuluu. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, suurin syy lopettamiseen oli maitotuotannosta koituva valtava työmäärä suhteessa siitä maksettavaan korvaukseen. Emolehmät ovat helpompia, jää aikaa käydä töissä muualla.

-> Ja pitääkin käydä. Lopputulos: Työmäärä kasvaa ja tulot pienenevät 

Mitä sivusta seurannut yhtäkin tapausta, niin tulot on kyllä emolehmäntuotannossa kohillaan. Muutama kymmenen kyyttöä käpsehtii pitkin tiluksia, ja isäntäpari käy töissä, sekä tietysti siellä kahden kuukauden lomallakin.  Pikkupojatkin osaa heittää etukuormaajalla paalin, ei vaadi kummosia lomitusskillssejä.

Mahtitukien alueeseen tämä kuuluu. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, suurin syy lopettamiseen oli maitotuotannosta koituva valtava työmäärä suhteessa siitä maksettavaan korvaukseen. Emolehmät ovat helpompia, jää aikaa käydä töissä muualla.

Tämä kuuluu vieläpä saaristoalueeseen  Sanoisin, että näillä mahtituki-alueilla maidontuotannon kannattavuus on niin ylivoimaista, että lähinnä lemmikkieläimiä emolehmät. Toisaalta ne tuet tuleekin tarpeeseen, koska laajentamismahdollisuudet on keskimääräistä selvästi heikommat, ja lopettamisiprosentti korkea.

Mitä sivusta seurannut yhtäkin tapausta, niin tulot on kyllä emolehmäntuotannossa kohillaan. Muutama kymmenen kyyttöä käpsehtii pitkin tiluksia, ja isäntäpari käy töissä, sekä tietysti siellä kahden kuukauden lomallakin.  Pikkupojatkin osaa heittää etukuormaajalla paalin, ei vaadi kummosia lomitusskillssejä.
[/quote]

 Joo,mutta onks siinä ne pääasialiset tulot palkkatöistä vai niistä kyytöistä,nää tukisysteemithän kyllä antavat tuonkin mahdollisuuden, etenkin jos on perinyt riittävän määrän hehtaareita,ja sekin kannattaa siellä parempien tukien alueella PALJON paremmin..

  Jotenkin minusta tuntuu että meidän kyllä pitäis varautua siihenkin että jotkut tahot alkavat vaatia jotain konkreettistakin tuotantoa näitten tukien vastikkeeksi..

Tämä kuuluu vieläpä saaristoalueeseen  Sanoisin, että näillä mahtituki-alueilla maidontuotannon kannattavuus on niin ylivoimaista, että lähinnä lemmikkieläimiä emolehmät. Toisaalta ne tuet tuleekin tarpeeseen, koska laajentamismahdollisuudet on keskimääräistä selvästi heikommat, ja lopettamisiprosentti korkea.
[/quote]

 Tuohan on vähän ristiriitainen kommentti,eiks ne laajentamismahdollisuudet lisäänny jos kerran lopettajia on paljon..

Tämä kuuluu vieläpä saaristoalueeseen  Sanoisin, että näillä mahtituki-alueilla maidontuotannon kannattavuus on niin ylivoimaista, että lähinnä lemmikkieläimiä emolehmät. Toisaalta ne tuet tuleekin tarpeeseen, koska laajentamismahdollisuudet on keskimääräistä selvästi heikommat, ja lopettamisiprosentti korkea.

 Tuohan on vähän ristiriitainen kommentti,eiks ne laajentamismahdollisuudet lisäänny jos kerran lopettajia on paljon..
[/quote]

Voihan näitä kiviraunioita, ja puolen hehtaarin lohkoja vuokrata, jos tykkää  Kannattavuus rapisee paskakakärrin renkaissa tielle, kun näistä aletaan kasamaan semmosta 50-100 hehtaaria. Raivaamiseenkin on huonot edellytykset. Suurin lohko on 2 hehtaaria mikä saatiin mekin raivattua, ja sekin 12km päässä.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.01.11 - klo:09:58

Tämä kuuluu vieläpä saaristoalueeseen  Sanoisin, että näillä mahtituki-alueilla maidontuotannon kannattavuus on niin ylivoimaista, että lähinnä lemmikkieläimiä emolehmät. Toisaalta ne tuet tuleekin tarpeeseen, koska laajentamismahdollisuudet on keskimääräistä selvästi heikommat, ja lopettamisiprosentti korkea.

 Tuohan on vähän ristiriitainen kommentti,eiks ne laajentamismahdollisuudet lisäänny jos kerran lopettajia on paljon..

Voihan näitä kiviraunioita, ja puolen hehtaarin lohkoja vuokrata, jos tykkää  Kannattavuus rapisee paskakakärrin renkaissa tielle, kun näistä aletaan kasamaan semmosta 50-100 hehtaaria. Raivaamiseenkin on huonot edellytykset. Suurin lohko on 2 hehtaaria mikä saatiin mekin raivattua, ja sekin 12km päässä.
[/quote]

 Eiks ne jotkut sano että lammastalous on nousussa,ne kivikothan saa pidettyä tukien piirissä lampaitten laitumina..

Täppäri väsyy, ellei isäpappa ja äityli ehdikään lomittamaan.... TÄPTÄPTÄPTÄP.
 

Täppäri väsyy, ellei isäpappa ja äityli ehdikään lomittamaan.... TÄPTÄPTÄPTÄP.
 

Eiks se pidäkään paikkaansa. Robotti, väsymätön lypsäjä?  UCD paukahti taas, toverillista kolhoosiaatetta julistamaan. Kyllä ne neuvostoliitossa olis noin hyvän palkanneet propaganda ministeriksi 

UCD paukahti taas, toverillista kolhoosiaatetta julistamaan. Kyllä ne neuvostoliitossa olis noin hyvän palkanneet propaganda ministeriksi

Löytyhän se taas sieltä sukutila-perheviljelijä papan takataskusta:

SUURI JA MAHTAVA KOLHOOSIN PELKO!
 

ps tällä sitä jaksaakin taas täpistää loppu vuoden. 

Mitä sivusta seurannut yhtäkin tapausta, niin tulot on kyllä emolehmäntuotannossa kohillaan. Muutama kymmenen kyyttöä käpsehtii pitkin tiluksia, ja isäntäpari käy töissä, sekä tietysti siellä kahden kuukauden lomallakin.  Pikkupojatkin osaa heittää etukuormaajalla paalin, ei vaadi kummosia lomitusskillssejä.

 Joo,mutta onks siinä ne pääasialiset tulot palkkatöistä vai niistä kyytöistä,nää tukisysteemithän kyllä antavat tuonkin mahdollisuuden, etenkin jos on perinyt riittävän määrän hehtaareita,ja sekin kannattaa siellä parempien tukien alueella PALJON paremmin..

  Jotenkin minusta tuntuu että meidän kyllä pitäis varautua siihenkin että jotkut tahot alkavat vaatia jotain konkreettistakin tuotantoa näitten tukien vastikkeeksi..
[/quote]

Nyt tarkkana. Jos kyytöt ovat alkuperäisrotuja, niiden tuet ovat samat kaikkialla.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/5FyETcQNq/alkuperaisrodut_2007.pdf

Tukimäärät vaativatkin salapoliisityötä, sivu 58:
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/5nSm9w4IN/HO_suomi.pdf

Eli kyytöille 500€/ey. Aika hyvin, mutta sopimus on aika kankea viisi vuotta a eläinmäärien muutokset teettävät paperityötä. Emolehmäpalkkiota ei saa noille, miten lienee sonnipalkkiot ym? Yksi juttu o n ympäristötukien katto/ha, joihin tuokin tuki kuuluu.