Noita kuitteja kirjatessa törmäsin navettatarkastus laskuun,36 euroa. >:(Kyllä niitä minunki aikana oli,muistan,että eläinlääkäri kävi kerran pihalla kirjoittamassa paperit,ruksit määrättyihin kohtiin ja lasku tilalle.
Mielestäni tällaiset tarkastukset on aivan turhia,koska navetassa ramppaa muutenkin ulkopuolisia ,jotka kyllä ilmottaisivat,jos joku asia ois epäkunnossa.
Tämä on aivan turha rahastuskeino,eikä maatiloja pitäis rasittaa enää yhdelläkään turhalla laskulla.
Kyllä pistää vihaksi

Mihinkäs tarkoitukseen tuo tarkastus olikaan?  Eläinsuojelutarkastus ainakin on tiämmä maksuton, paitsi kaiketi silloin jos on vakavia rikkeitä.

Meille ei tartte tulla. Säästetään yhteiskunnan varoja. Jäis enempi sinne Kreikalle ja muille.

Jos yhtä kalkkunaa tai sikaa tullaan katsomaan satojenkilometrien päästä, hei, ilmoittakaa tiloille, parempi päästää sellaiset otukset hengiltä kun eläinlääkärien ajella ympäri Suomea kaasuputki punaisena, järjetöntä! Ympäristön saastuttamista, rahantuhlausta, järjetöntä!

Montako tarkastusta yhdelle tilalle on hyväksyttävää, vaikka 5vuoden aikana? Huom. kaikki tarkastukset vapaaehtoiset ja ei vapaaehtoiset?
Montako tarkastusta työntekijänä sulatat työpaikallasi, työnteostasi?

Mihinkäs tarkoitukseen tuo tarkastus olikaan?  Eläinsuojelutarkastus ainakin on tiämmä maksuton, paitsi kaiketi silloin jos on vakavia rikkeitä.

-------kyseessä oli navettatarkastus,joka on kaiketi pakollinen,koska tilan maidossa ei ainakaan ole ollut valittamista,e-luokassa on ollut koko ajan.

Tarkastuseläinlääkärillä pitäisi olla eläintehoitokokemus kahdelta vuodelta, joko oman tilanpitoa tai työskentelyä oikealla tilalla.

Kuulemma ulkotarhat ovat talvella epätasaiset ja möykkyiset, eläimet liikkuvat huonosti

No onhan se vastaavasti kesällä hellettä ja itikoita ja raapivia risuja ja kiviä esteenä ja ojia ja sadetta ja kakkaa ruhon vieressä...