Kyllä sitä aina mainitaan, että maanviljelijän palkasta on puolet tukia. No kun vertaan verotettavaa tuloani ja sitten saamiani tukia, niin kyllä asia on niin, että jälkimmäinen summa on suurempi. Kyllä ainakin tuosta voi siis tehdä johtopäätöksen, että palkkani muodostuu 100%:sti tuista. Jos tukia siis ei olisi, niin ei minulla olisi lainkaan tuloja.
Sairastahan tämä on, mutta samanlaista tukiviidakkoa on koko yhteiskunta täynnä. Kyllä tämä yhteiskunta ilman tukiakin pärjäsi, merkitsisi vaan sitä, että hyödykkeissä olisi oikeat hinnat.
Aika monella tilalla tukien osuus tuloista on noita kahta lukua vertaamalla yli sata prosenttia.
Jos tienaa paljon niin silloinhan voidaan mieltää että elää leveästi tukirahoilla, jos taas tienaa vähän niin tuki voi olla lähes 1000%(!!) tuloista. Kumpi se sitten pahempi tai parempi on vai onko jompikumpi tai molemmat yhtä hyvä
Jos tuet menee tuotannon pyörittämiseen, niin tavallaanhan se etu siirtyy silloin teollisuudelle, tuet pitäisi jäädä aina kokonaisuudessaan viljelijälle, muuten tilanne ei ole terve.
Se on sitten viljelijän oma asia, jos se vaikka ostaa sillä uuden Valtran tai jonkun muun härpäkkeen ...