Lypsyrobottien myynti on rajussa kasvussa johtuen työvoiman kallistumisesta ja muista erinäisistä syistä käsilypsyjärjestelmiä myydään edelleenkin eniten mutta robotit alkavat pikkuhiljaa rantautua myös pohjois-amerikkaan,jenkit on tunnetusti isänmaallisia mutta eiköhän järki voita vaikkei omaa robo tuotantoa ole

miten toi otsikko liittyy asiaan??  

tuolta voivuori jutusta voi selvitä

 

Mulla on sellainen käsitys että nämä robot on enemmänkin sellainen välikoon ratkaisu.Kun mennään isompiin yksiköihin ja käytetään palkkatyövoimaa niin asemalypsy näyttää olevan yksinkertaisempi,taloudellisempi,joustavampi ja selkeämpi ratkaisu.
Näin tuolla maailmalla kierrellessä tällä hetkellä näyttää.
Ja mikä on iso yksikkö...minusta se on 250-300 lehmästä ylöspäin

Mulla on sellainen käsitys että nämä robot on enemmänkin sellainen välikoon ratkaisu.Kun mennään isompiin yksiköihin ja käytetään palkkatyövoimaa niin asemalypsy näyttää olevan yksinkertaisempi,taloudellisempi,joustavampi ja selkeämpi ratkaisu.
Näin tuolla maailmalla kierrellessä tällä hetkellä näyttää.
Ja mikä on iso yksikkö...minusta se on 250-300 lehmästä ylöspäin

Jaan, yllätys yllätys, tämän mielipiteen. Kyse ei ole siitä etteikö robotekniikassa ole potentiaalia, vaan siitä, että työmenekin ero on tällä hetkellä vielä hyvin pieni verrattuna tehokkaaseen asemalypsyyn. Johtunee enemmän tehokkaan kokonaisuuden jäsentämisen puutteesta kuin teknisestä tasosta. Toisin sanoen niitä isoja roboyksiköitä pitää rakentaa, jotta löydetään toimivat konseptit ja ne, jotka eivät toimi. Näissähän ainakin tanskalaiset ovat kunnostautuneet ja jatkanevat sitä perinnettä edelleen, joten sieltä löytynee suuntaa. Vähän kuin etelään näyttävästä kompassista
Löytyy sieltä toki toimivaakin.

Mulla on sellainen käsitys että nämä robot on enemmänkin sellainen välikoon ratkaisu.Kun mennään isompiin yksiköihin ja käytetään palkkatyövoimaa niin asemalypsy näyttää olevan yksinkertaisempi,taloudellisempi,joustavampi ja selkeämpi ratkaisu.
Näin tuolla maailmalla kierrellessä tällä hetkellä näyttää.
Ja mikä on iso yksikkö...minusta se on 250-300 lehmästä ylöspäin

- kyllä ne on nakkikioskeja 250-300 lehmän yksiköt suuressa maailmassa. Kun  10 v sitten Wisconsinissä ja Minnesotassa  suurilla maitotiloilla oli 1000 lehmää, nyt  tiloilla on 2500- 3000 lehmää. Mutta työvoiman saatavuus on ongelma rapakonkin takana. Meksikaani käy vain hakemassa työnteon opin ja jää töihin omaan maahansa.  Siksi suuria automaattilypsynavetoita tulee myös sinne.

 Suomalaiselle pienelle maitotilalle, jota viljelijäperhe pyörittää, on automaattilypsy hyvä ratkaisu. Fyysinen työ, jota asemalypsy todellakin on, kevenee. Ja työn sitovuus vähenee eli elämään tulee enemmän vapaata aikaa ja joustavuutta töiden järjestämiseen.  Ei robottinavetta töitä poista, mutta työn/töiden luonnetta muuttaa.

Lainaus käyttäjältä: 1cowman - 23.02.08 - klo:15:18

Mulla on sellainen käsitys että nämä robot on enemmänkin sellainen välikoon ratkaisu.Kun mennään isompiin yksiköihin ja käytetään palkkatyövoimaa niin asemalypsy näyttää olevan yksinkertaisempi,taloudellisempi,joustavampi ja selkeämpi ratkaisu.
Näin tuolla maailmalla kierrellessä tällä hetkellä näyttää.
Ja mikä on iso yksikkö...minusta se on 250-300 lehmästä ylöspäin

Jaan, yllätys yllätys, tämän mielipiteen. Kyse ei ole siitä etteikö robotekniikassa ole potentiaalia, vaan siitä, että työmenekin ero on tällä hetkellä vielä hyvin pieni verrattuna tehokkaaseen asemalypsyyn. Johtunee enemmän tehokkaan kokonaisuuden jäsentämisen puutteesta kuin teknisestä tasosta. Toisin sanoen niitä isoja roboyksiköitä pitää rakentaa, jotta löydetään toimivat konseptit ja ne, jotka eivät toimi. Näissähän ainakin tanskalaiset ovat kunnostautuneet ja jatkanevat sitä perinnettä edelleen, joten sieltä löytynee suuntaa. Vähän kuin etelään näyttävästä kompassista
Löytyy sieltä toki toimivaakin.

mitäs mätää tanskan maalla jälleen on
jos aatu lähtisit sinne meksikon suuntaan managenoimaan työvoima olisi jo paikalla