Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.12.10 - klo:10:36

eu:lla  ei  ole minkäälaisia  taloudellisia mahdollisuuksia enää vakauttaa yhtään mitään

mutta kiina on nyt alkanut ostaa kriisimaiden velkakirjoja koska kinuskit huomasivat
että euroopan lama sekoittaa  heidän systeeminsä

kiinasta tulee euroopan omistaja venäläisten lisäksi

mutta otsikkoasiaan:  niin lueskeles jaakkola maanantain aamulehdestä
arto jokisen    kirjoitus  Belgia tekee hihastettua itsemurhaa

Brysseli taitaa jäädä EU:n kasiin tuossa prosessisa  varsinaisen Belgian jakautuessa kahtia

Mulla ei ole Aamulehden tunnuksia.

Mutta jotakin Belgian hädästä kertoo seuraava tieto, jossa on lähteenä Euroopan komissio:

.......... Alijäämä %/ BKT .... Valtionvelka %/BKT
Belgia ..... -5,8 ................... 101,2 %
Slovakia .. -6,0 .................... 39,2
Hollanti ....-6,1..................... 65,6
Slovenia ...-7,0 .................... 2,8
Portugali... -8,3 .................... 85,4
Kreikka .... -8,7 ................... 120,4
Ranska .... -9,0 ................... 84,4
Espanja .. -10,3 ................... 68,0

Yllä oleva lista on tehty valtion budjettialijäämän perusteella. Espanja on ykkönen ja Ranska kakkonen. Kreikka vasta kolmas.

Valtionvelan määrässä Kreikka on euroalueen ykkönen.
Hyvänä kakkosena on Belgia.

Kokonaisvelan määrässä maailman velkaantuneimpien valtioiden järjestys on seuraava:
1   Irlanti
2   Britannia
3   Sveitsi
4   Hollanti
5   Belgia
6   Tanska
7   Ruotsi
8   Itävalta
9   Ranska
10   Portugali
11   Hong Kong
12   Suomi
13   Norja
14   Espanja
15   Saksa
16   Kreikka
17   Italia

Lähde: CNBC

Kysymys kuuluu miksi Britanniaa ei ole viellä kipattu vaikka Kreikka on jo nurin? Johtuuko siitä että että Euro maista maksaja löytyy aina, mutta niillä mailla millä on oma valuutta menettää velkojakin rahansa.

Olen kuullut, että UM:ssa työskennellyt demari Jaakko Blomberg olisi kirjoittanut, että tulee aika, jolloin yksityisomistus menettää merkityksensä.

Tätähän bernsteinilaiset ovat halunneet. Kaikki valtion haltuun.

Mutta lainaa antaneet saalistajat ottavatkin valtion haltuunsa.

Katsokaapa tietosanakirjoista markkinatalous ja kapitalismi.

Katainen sanoi, että saimme niskalenkin markkinavoimista.
Mutta onkohan käynyt niin, että kapitalismi saikin kuristusotteen markkinataloudesta?

Olen kuullut, että UM:ssa työskennellyt demari Jaakko Blomberg olisi kirjoittanut, että tulee aika, jolloin yksityisomistus menettää merkityksensä.

Tätähän bernsteinilaiset ovat halunneet. Kaikki valtion haltuun.

Mutta lainaa antaneet saalistajat ottavatkin valtion haltuunsa.

Katsokaapa tietosanakirjoista markkinatalous ja kapitalismi.

Katainen sanoi, että saimme niskalenkin markkinavoimista.
Mutta onkohan käynyt niin, että kapitalismi saikin kuristusotteen markkinataloudesta?

   Kyllä riskit ainakin on minimoitu

Olen kuullut, että UM:ssa työskennellyt demari Jaakko Blomberg olisi kirjoittanut, että tulee aika, jolloin yksityisomistus menettää merkityksensä.

Tätähän bernsteinilaiset ovat halunneet. Kaikki valtion haltuun.

Mutta lainaa antaneet saalistajat ottavatkin valtion haltuunsa.

Katsokaapa tietosanakirjoista markkinatalous ja kapitalismi.

Katainen sanoi, että saimme niskalenkin markkinavoimista.
Mutta onkohan käynyt niin, että kapitalismi saikin kuristusotteen markkinataloudesta?

No markkinataloussa on se hyvä puoli että se korjaa itse itsensä virheet jos annetaan vapaasti markkinatalouden toimia.

Mutta missään maassa markkinatalous ei toimi omilla ehdoillaan. Eihän Suomessakaan lähde enää ihmisiltä ihan heti asunto alta jos työpaikka menee. Saa asumistukea, työttömyyskorvausta, liitonpäivärahaa, sosiaalitoimistosta harkinnan varaista avustusta ja siihen päälle vielä toimeentulotukea mahdollisesti. Pankki antaa lyhennysvapaata(no pankille vain hyvä kun korot maksaa, kuka sitä lypsävää lehmää tappamaan).
Loppu lainalle on vielä valtion takaus, maksaja löytyy 100% varmuudella asuntolainalle.

On velkajärjestelyä sun muuta konkurssin estämistoimia ja valtio tukee talouskasvua laina rahalla.

Kysymys kuuluu miksi Britanniaa ei ole viellä kipattu vaikka Kreikka on jo nurin? Johtuuko siitä että että Euro maista maksaja löytyy aina, mutta niillä mailla millä on oma valuutta menettää velkojakin rahansa.

Euro-alueen toimintaperiaatteeseen kuuluu pelastaa oma valuutta eli euro.

Olen etsiskellyt eri maiden ristiinlainauksia, mutta en ole löytänyt.

Britannia on lainannut Kreikalle 10,4 mrd €, Portugalille 3,1 mrd € ja Espanjalle 36,9 mrd €.

Taitavat jäädä britit ilman rahojaan?

Ja millä britit pelastavat taloutensa, kun ovat velkaannuttaneet itsensä?

Jotakin kertoo myös Maailman Pankin tilasto:

Britannia on maailman toiseksi velkaantunein maa:
Kokonaisvelka 428.8 % BKT:stä eli 9'120 triljoonaa dollaria.
BTK: 2'128 triljoonaa.
Velka asukasta kohden 149'281 dollaria. Siis imeväinen, työssäkäyvä ja eläkeläinen...

Euron vakaussopimuksen kriteerien lukemat kertovat karua kieltä:

Britannian valtiontalouden alijäämäsyys on 10,5 % BKT:stä ja valtionvelka 86,6 % BKT:stä.
Näillä luvuilla eivät vastavat eurokriteerit 3 % ja 60 % täyty.

No markkinataloussa on se hyvä puoli että se korjaa itse itsensä virheet jos annetaan vapaasti markkinatalouden toimia.

Ja juuri tämän takia tämänhetkinen maatalouden tukipolitiikka mielettömine tukialuerajoineen on niin turmiollista. Tukien varassa kasvatetaan tuotantoa ja raivataan uutta peltoa. Jos annettaisiin markkinatalouden hoitaa homma niin mm pellon hinnat ja muut vastaavat asettautuisivat kohdilleen sen mukaan mikä kannattaa ja tuotantoa hakeutuisi niille alueille joille se luontaisesti talouden edellytykset huomioiden sijoittuu. Mutta ei... Tehdään kallista aluepolitiikkaa... Vaalikarjan ruokintaa...

No markkinataloussa on se hyvä puoli että se korjaa itse itsensä virheet jos annetaan vapaasti markkinatalouden toimia.

Amerikan miljardööripankkirit ovat ottaneet maailman talouden haltuunsa, joten markkinatalous ei enää toimi vapaasti.

On velkajärjestelyä sun muuta konkurssin estämistoimia ja valtio tukee talouskasvua laina rahalla.

Amerikan miljardööripankkirit lainaavat valtiolle rahaa, kun valtiolla ei ole rahaa hoitaa perustuslakiin kirjattuja velvollisuuksia.

Että se noista konkurssien estämistoimista ja yhteiskunnan avusta silloin kun maailman talouskupla puhkeaa.

Mitä pitäisi tehdä?
Sepedeushan kirjoitti, että mennään eteenpäin.
Mitkä ovat Suomen keinot eteenpäin menossa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.12.10 - klo:13:06

Kysymys kuuluu miksi Britanniaa ei ole viellä kipattu vaikka Kreikka on jo nurin? Johtuuko siitä että että Euro maista maksaja löytyy aina, mutta niillä mailla millä on oma valuutta menettää velkojakin rahansa.

Euro-alueen toimintaperiaatteeseen kuuluu pelastaa oma valuutta eli euro.

Olen etsiskellyt eri maiden ristiinlainauksia, mutta en ole löytänyt.

Britannia on lainannut Kreikalle 10,4 mrd €, Portugalille 3,1 mrd € ja Espanjalle 36,9 mrd €.

Taitavat jäädä britit ilman rahojaan?

Ja millä britit pelastavat taloutensa, kun ovat velkaannuttaneet itsensä?

Jotakin kertoo myös Maailman Pankin tilasto:

Britannia on maailman toiseksi velkaantunein maa:
Kokonaisvelka 428.8 % BKT:stä eli 9'120 triljoonaa dollaria.
BTK: 2'128 triljoonaa.
Velka asukasta kohden 149'281 dollaria. Siis imeväinen, työssäkäyvä ja eläkeläinen...

Euron vakaussopimuksen kriteerien lukemat kertovat karua kieltä:

Britannian valtiontalouden alijäämäsyys on 10,5 % BKT:stä ja valtionvelka 86,6 % BKT:stä.
Näillä luvuilla eivät vastavat eurokriteerit 3 % ja 60 % täyty.

Siellä on se avainsana Dollari. Britannia käyttää itse Puntaa, ei Euroa.
Pankkiirit ei rupea kaatamaan Britannian taloutta, kun siinä menisi pankkitkin heti nurin.

Euromaat ottaa Dollari pohjaisia velkoja taatakseen ylivelkaisia Euromaita.
Sitten kun Dollarin ja Euron kurssi heittää taas häränpyllyä, niin Euro maitten valtion velka yks kaks tuplaantuu.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.12.10 - klo:13:32

No markkinataloussa on se hyvä puoli että se korjaa itse itsensä virheet jos annetaan vapaasti markkinatalouden toimia.

Amerikan miljardööripankkirit ovat ottaneet maailman talouden haltuunsa, joten markkinatalous ei enää toimi vapaasti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.12.10 - klo:13:32

On velkajärjestelyä sun muuta konkurssin estämistoimia ja valtio tukee talouskasvua laina rahalla.

Amerikan miljardööripankkirit lainaavat valtiolle rahaa, kun valtiolla ei ole rahaa hoitaa perustuslakiin kirjattuja velvollisuuksia.

Että se noista konkurssien estämistoimista ja yhteiskunnan avusta silloin kun maailman talouskupla puhkeaa.

Mitä pitäisi tehdä?
Sepedeushan kirjoitti, että mennään eteenpäin.
Mitkä ovat Suomen keinot eteenpäin menossa?

   Kansallahan on ainoastaan yksi päivä neljässä vuodessa tehdä asialle jotain. Siis 17.4.2011 voidaan vaihtaa porukkaa.
Kansa on itse vastuussa euroon menosta. Mitäs valitsivat tuollaisen porukan. Niin viisasta miestä/naista ei löydykkään ,että pystyisi sanomaan kuinka tilanne on kahden vuodenpäästä. 
 
   

Kyllähän sen oman valuutan edut on nähty ja keveiksi havaittu ...

Suomen markan korot ei ole koskaan olleet näin matalalla, kuin eurossa on nyt, ei koko sen 140 vuoden aikana mitä se on ollut käytössä.
Se että euron arvo vähän notkahtelee, niin ei oloe mitään sen rinnalla, miten markka pahimpina päivinä notkahteli, esim. talvisodan aikana kun yritettiin sillä ostaa Ruottista tavaraa ?
Maksuthan piti hoitaa etukäteen ja kullalla, tai muilla kansainvälisillä valuutoilla.

Mitä tulee noihin valtioiden velkoihin, niin ne ei ole ongelma, jos velanhoitokyky pysyy kunnossa, mutta jos tämä kyky rapautuu, niin pienetkin velat on liikaa ...

Kyllähän sen oman valuutan edut on nähty ja keveiksi havaittu ...

Suomen markan korot ei ole koskaan olleet näin matalalla, kuin eurossa on nyt, ei koko sen 140 vuoden aikana mitä se on ollut käytössä.
Se että euron arvo vähän notkahtelee, niin ei oloe mitään sen rinnalla, miten markka pahimpina päivinä notkahteli, esim. talvisodan aikana kun yritettiin sillä ostaa Ruottista tavaraa ?
Maksuthan piti hoitaa etukäteen ja kullalla, tai muilla kansainvälisillä valuutoilla.

Mitä tulee noihin valtioiden velkoihin, niin ne ei ole ongelma, jos velanhoitokyky pysyy kunnossa, mutta jos tämä kyky rapautuu, niin pienetkin velat on liikaa ...

No se mikä menee ylös tulee varmasti alas ja se mikä menee alas tulee varmasti ylös.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 28.12.10 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.12.10 - klo:13:32

No markkinataloussa on se hyvä puoli että se korjaa itse itsensä virheet jos annetaan vapaasti markkinatalouden toimia.

Amerikan miljardööripankkirit ovat ottaneet maailman talouden haltuunsa, joten markkinatalous ei enää toimi vapaasti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 28.12.10 - klo:13:32

On velkajärjestelyä sun muuta konkurssin estämistoimia ja valtio tukee talouskasvua laina rahalla.

Amerikan miljardööripankkirit lainaavat valtiolle rahaa, kun valtiolla ei ole rahaa hoitaa perustuslakiin kirjattuja velvollisuuksia.

Että se noista konkurssien estämistoimista ja yhteiskunnan avusta silloin kun maailman talouskupla puhkeaa.

Mitä pitäisi tehdä?
Sepedeushan kirjoitti, että mennään eteenpäin.
Mitkä ovat Suomen keinot eteenpäin menossa?

   Kansallahan on ainoastaan yksi päivä neljässä vuodessa tehdä asialle jotain. Siis 17.4.2011 voidaan vaihtaa porukkaa.
Kansa on itse vastuussa euroon menosta. Mitäs valitsivat tuollaisen porukan. Niin viisasta miestä/naista ei löydykkään ,että pystyisi sanomaan kuinka tilanne on kahden vuodenpäästä. 
 
   

Minä voin ennustaa. Kahden vuoden päästä Suomessa lauletaan että "kusessa ollaan! kiitos Lipposen, Niinistön ja Euron."
Äkkiä kooroissa siiretään pilkkua taaksepäin ja ollaan ennätys korkeissa koroissa. Päälle 10%.
Siihen kun lisätään että valtion pitää repiä säästöjä ja korottaa veroja, niin meiltä loppuu äkkiä Jyrki Kataiselta käteinen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.12.10 - klo:16:24

Kyllähän sen oman valuutan edut on nähty ja keveiksi havaittu ...

Suomen markan korot ei ole koskaan olleet näin matalalla, kuin eurossa on nyt, ei koko sen 140 vuoden aikana mitä se on ollut käytössä.
Se että euron arvo vähän notkahtelee, niin ei oloe mitään sen rinnalla, miten markka pahimpina päivinä notkahteli, esim. talvisodan aikana kun yritettiin sillä ostaa Ruottista tavaraa ?
Maksuthan piti hoitaa etukäteen ja kullalla, tai muilla kansainvälisillä valuutoilla.

Mitä tulee noihin valtioiden velkoihin, niin ne ei ole ongelma, jos velanhoitokyky pysyy kunnossa, mutta jos tämä kyky rapautuu, niin pienetkin velat on liikaa ...

No se mikä menee ylös tulee varmasti alas ja se mikä menee alas tulee varmasti ylös.

Euro valtiot on kaikki niin velkaisia, että korkoja ei nosteta seuraavan kymmenen vuoden aikana ...

 jos velanhoitokyky pysyy kunnossa, mutta jos tämä kyky rapautuu, niin pienetkin velat on liikaa ...
[/quote]

  On vaan taitanut monella rapautua..
 Siinä koron alhaisuudessa on se inflaatiokin otettava huomioon,markka-aikana inflaatio söi sitä pääomaa sen verran että jos muutaman alkuvuoden läpäisi niin ei ollut mitään vaikeuksia selvitä eteenkinpäin,vaikka velan korko oli jotain 11-14%ja infaatio pyöri jossain parinkymmenen korvilla niin ne korothan olivat velallisille suoraa tuloa,toista se on tämän euron kanssa,se on melkein sama euro maksettaessa kuin silloin nostettaessakin..

jos velanhoitokyky pysyy kunnossa, mutta jos tämä kyky rapautuu, niin pienetkin velat on liikaa ...

  On vaan taitanut monella rapautua..
 Siinä koron alhaisuudessa on se inflaatiokin otettava huomioon,markka-aikana inflaatio söi sitä pääomaa sen verran että jos muutaman alkuvuoden läpäisi niin ei ollut mitään vaikeuksia selvitä eteenkinpäin,vaikka velan korko oli jotain 11-14%ja infaatio pyöri jossain parinkymmenen korvilla niin ne korothan olivat velallisille suoraa tuloa,toista se on tämän euron kanssa,se on melkein sama euro maksettaessa kuin silloin nostettaessakin..
[/quote]

Totta, pienikin koronnousu puree kyllä nykyään ...