http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Veroty%C3%B6ryhm%C3%A4%20esitt%C3%A4%C3%A4%20muutoksia%20verotukseen/art-1288357630598.html

  No nyt voidaan keskustella kuka net velat maksaa. Nähtävästi ei ne ,jotka niistä eniten ovat hyötyneet

Koko Eurooppa on velkaannutettu.
Kaikkien velkaannutettujen Euroopan maiden kansalaiset maksavat.

Euro on amerikkalaisten luomus, jolla saivat/saavat ensin nyljettyä eurooppalaisten omaisuudet ja saatetaan kansalaiset velkaorjuuteen.

--

http://www.thebigbadbank.com/

No esim. Venäjä, valtion talous on ollut koko 2000 luvun kontallaan, mutta Venäläiset energia yhtiöt on samaan aikaan laajentaneet toimintaansa kaikkialle maailmassa, ostaneet esim. kaikki välimeren yli menevät kaasuputket itselleen ja itseasiassa myös etelästä tulevat maakaasuvirrat on Venäläisten kontrollissa tällä hetkellä.
Niillä menee helvetin hyvin ja on mennyt koko vuosituhannen alun hyvin, ei ne tarvi toimivaa ja velatonta valtiota menestyäkseen ...

Esimerkki ei liity Suomen eurotalouteen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:54

No esim. Venäjä, valtion talous on ollut koko 2000 luvun kontallaan, mutta Venäläiset energia yhtiöt on samaan aikaan laajentaneet toimintaansa kaikkialle maailmassa, ostaneet esim. kaikki välimeren yli menevät kaasuputket itselleen ja itseasiassa myös etelästä tulevat maakaasuvirrat on Venäläisten kontrollissa tällä hetkellä.
Niillä menee helvetin hyvin ja on mennyt koko vuosituhannen alun hyvin, ei ne tarvi toimivaa ja velatonta valtiota menestyäkseen ...

Esimerkki ei liity Suomen eurotalouteen.

Ei niin, mutta valtion taloudella ja yritysten taloudella, ei ole suoraa yhteyttä, eikä jälkimmöinen välttämättä tarvitse edellistä menestyäkseen, mutta edellinen tarvitsee jälkimmäistä pysyäkseen pystyssä.
Suomen valtion talous voi uida vaikka kaksimetriä pinnan alla, niin meillä ei silti ole mitään hätää, jos yrityskenttä on terve ja vakaa.

Ei niin, mutta valtion taloudella ja yritysten taloudella, ei ole suoraa yhteyttä, eikä jälkimmöinen välttämättä tarvitse edellistä menestyäkseen, mutta edellinen tarvitsee jälkimmäistä pysyäkseen pystyssä.

Kyllä on yhteys.

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin. Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Halpaa lainaa ottanut yrittäjä joutuu 2000-luvulla vaikeuksiin, kun korkotaso nousee.

Suomen valtion talous voi uida vaikka kaksimetriä pinnan alla, niin meillä ei silti ole mitään hätää, jos yrityskenttä on terve ja vakaa.

Kuinka kauan.

Euro ei ole vakaa, vaikka näin uskotellaan.
Euro-korko ei ole EU:n ansiota, vaan tarkoituksella aiheutetun taantuman ja velkaantumisen seuraus.
Lisäksi pankit ovat olemattomalla vakavaraisuudella kilpailleet lainarahan myymisestä alhaisella korolla.

Mutta vaikeuksiin joutuvissa maissa korot nousevat.

Euroopan pankkeja kansallistetaan koko ajan... eli USAlaiset pankkiirit lainaavat alijäämäisille valtioille rahaa pankkien pelastamiseen.

Mitkä ovat valtioiden antamat lainojen vakuudet?

Valtiot joutuvat vastuuseen veloistaan, maksajina kansalaiset.
Samoin yrittäjät ja teollisuus verojen muodossa.

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin.

Hölöhölö... kas kun ei yrittänyt myydä Suomea - siis sinun mukaasi - Neuvostoliitolle.


Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Tutustu - edes - kansantalouden alkeisiin ja perusteisiin... jotkut saattavat ymmärtää mitä siitä olisi seurannut jos kuralla olleiden pankkien olisi annettu kaatua... sinä' taidat ymmärtää vain kirjojen polttelua... ja sitäkin vähän  

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:15:41

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin.

Hölöhölö... kas kun ei yrittänyt myydä Suomea - siis sinun mukaasi - Neuvostoliitolle.

Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Tutustu - edes - kansantalouden alkeisiin ja perusteisiin... jotkut saattavat ymmärtää mitä siitä olisi seurannut jos kuralla olleiden pankkien olisi annettu kaatua... sinä' taidat ymmärtää vain kirjojen polttelua... ja sitäkin vähän  

Kuuluuko kansantalouden alkeisiin säästäjien rahojen sosialisointi . Maaseudulta kustannettiin kaupunkilaispankkiirien möhläykset .  

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:37

Tämä kortti on jo kerran käytetty, missä eduskunta kumoaa presidentin tekemän sitoumuksen, eli silloin  kun Ryti teki sopimuksen omissa nimissään Saksan kanssa, sopimus raukesi kun Ryti erosi 1944, näinhän se seuraaja totesi.
Ei samaa jippoa voi kovin monesti käyttää, pitää jättää jotain reserviinkin,

Näitä asioita ei voida verrata keskenään!

Nyt ei ole kyseessä pelkkä Koiviston sitoumus EU:lle.

Nyt on kyseessä Koiviston määräyksillä ja toivomuksilla tehty kansallinen petos, jonka osallisiksi eduskunta ja kansalaiset joutuivat.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:37

 katotaan nyt miten euron käy ja mietitään sitten vasta jatkotoimia, jos on tarvetta ...

Euro-talouden vakaus ja eri maiden velkaisuudet käyvät esille yo. taulukoistani.
Katso taulukot.
Ei kannata kauaa odotella.
On tulossa kaaos, josta on päästävä irti.

  No Heikki oli kyllä oikeessa tästä Ryti rinnastuksesta. Monien mielestä Rytin sopimus oli juuri tuollainen määräys. Eihän siitä todellakaan moni tiennyt silloin.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:15:41

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin.

Hölöhölö... kas kun ei yrittänyt myydä Suomea - siis sinun mukaasi - Neuvostoliitolle.

Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Tutustu - edes - kansantalouden alkeisiin ja perusteisiin... jotkut saattavat ymmärtää mitä siitä olisi seurannut jos kuralla olleiden pankkien olisi annettu kaatua... sinä' taidat ymmärtää vain kirjojen polttelua... ja sitäkin vähän  

jos pankki on hölmöillyt rahansa koijareile niin konkkaan vaan

edellisessä lamassa  pankkeja pelastettiin veronmaksajain rahoilla kun parempi
tapa olisi ollut auttaa liian kovan valuutan takia vaikeuksiin joutuneita
yrityksiä

ainoa hyvä puoli edellisessä lamassa oli että punapääoma hävisi  suomesta
punikkien itsensä  toimesta

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.12.10 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:15:41

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin.

Hölöhölö... kas kun ei yrittänyt myydä Suomea - siis sinun mukaasi - Neuvostoliitolle.

Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Tutustu - edes - kansantalouden alkeisiin ja perusteisiin... jotkut saattavat ymmärtää mitä siitä olisi seurannut jos kuralla olleiden pankkien olisi annettu kaatua... sinä' taidat ymmärtää vain kirjojen polttelua... ja sitäkin vähän  

jos pankki on hölmöillyt rahansa koijareile niin konkkaan vaan

edellisessä lamassa  pankkeja pelastettiin veronmaksajain rahoilla kun parempi
tapa olisi ollut auttaa liian kovan valuutan takia vaikeuksiin joutuneita
yrityksiä

ainoa hyvä puoli edellisessä lamassa oli että punapääoma hävisi  suomesta
punikkien itsensä  toimesta

  Ei yrityksiä ole sosilisoitu muualla kuin neuvostoliitossa. Kapitalistisessa järjestelmässä ainoastaan tappiot sosialisoidaan

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 21.12.10 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.12.10 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:15:41

Valtio (lue: Mauno Koivisto konklaavillaan) halusi 1990-luvulla yrittäjät konkurssiin.

Hölöhölö... kas kun ei yrittänyt myydä Suomea - siis sinun mukaasi - Neuvostoliitolle.


Pankit oli pelastettava, yrittäjien kustannuksella.

Tutustu - edes - kansantalouden alkeisiin ja perusteisiin... jotkut saattavat ymmärtää mitä siitä olisi seurannut jos kuralla olleiden pankkien olisi annettu kaatua... sinä' taidat ymmärtää vain kirjojen polttelua... ja sitäkin vähän  

jos pankki on hölmöillyt rahansa koijareile niin konkkaan vaan

edellisessä lamassa  pankkeja pelastettiin veronmaksajain rahoilla kun parempi
tapa olisi ollut auttaa liian kovan valuutan takia vaikeuksiin joutuneita
yrityksiä

ainoa hyvä puoli edellisessä lamassa oli että punapääoma hävisi  suomesta
punikkien itsensä  toimesta

  Ei yrityksiä ole sosilisoitu muualla kuin neuvostoliitossa. Kapitalistisessa järjestelmässä ainoastaan tappiot sosialisoidaan

Edellinen pankkikriisi hoidettiin kyllä aika huonosti, toivottavasti tämä ei pääty samanlaiseen lopputulemaan ...
Tosin mitään pankkikriisiä ei kyllä vielä ole Suomessa.
Mutta eihän niistä kriiseistä koskaan etukäteen ilmoitella ...

Uusis on sitä mieltä,että velkaisimmat maat joudutaan erottamaan rahaliitosta,koska kukaan ei jaksa niitä jatkuvasti  tukea.

Taloussanomat 23. toukokuuta 2010
(Jan Hurri)

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/23/markkinoita-hermoromahduksen-partaalla/20107301/12

Maailman keikkuva rahoitusjärjestelmä


Maailman nykyaikaisen raha- ja rahoitusjärjestelmän luontainen epävakaus johtuu liian suureksi paisuneesta velkataakasta rahoitusjärjestelmän eri osissa.

Maailman rahoitusjärjestelmän ja rahatalouden perustana on "oikeaa" rahaa, kuten käteistä ja milloin tahansa nostettavia pankkitalletuksia, vähän vaille 6 000 miljardia Yhdysvaltain dollaria vastaava määrä.

Eri tavoin so*****a velkaa ja muuta "korvikerahaa", kuten johdannaissopimuksin luotua likviditeettiä, on liikkeessä yhteensä yli satakertaisesti "oikeaa" rahaa runsaammin. Kaiken "korvikerahan" määrä on lähes 750 000 miljardia dollaria.

Luvut perustuvat Kansainvälisen järjestelypankin BIS:n viime vuoden lopun tilastoihin.

--

Ks. kuva maailman talouspyramidista.

Tarkka prosenttilaskutoimitus siitä, kuinka monta prosenttia maailman todellinen rahamäärä on maailman virtuaalirahamäärästä:

5'794 miljardia $
------------------  = 0.00914961 ~ 0,1 %
633'251 miljardia $


Siis Taloussanomien pyramidi-uutinen kertoo, että noin 99.9 % maailmassa pelkkinä bitteinä virtaavasta rahasta on pelkkää kuplaa.

Herra Jaakkola on taas päässyt... tai antaa olla...

Tarkka prosenttilaskutoimitus siitä, kuinka monta prosenttia maailman todellinen rahamäärä on maailman virtuaalirahamäärästä:

5'794 miljardia $
------------------  = 0.00914961 ~ 0,1 %
633'251 miljardia $


Siis Taloussanomien pyramidi-uutinen kertoo, että noin 99.9 % maailmassa pelkkinä bitteinä virtaavasta rahasta on pelkkää kuplaa.

 No se on aivan totta. Jos kaikki ihmiset päätäis nostaa käteisen rahan pankista, niin sitä ei oikeesti olis olemassa niin paljon. Koko systeemi pyörii pelkillä nollilla. Historiaa lukeneena tietää tasan tarkkaan ,että tää romahtaa