Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:12:56

Tärkein on tässä:

Suomen ei tarvitse auttaa Irlantia, koska Suomen EMU-/euro-jäsenyys on ulkopolitiikasta määränneen presidentti Koiviston johdolla tehty petos!

Suomen EMU-/europäätöksenteko ei kestä päivänvaloa, se nimittäin tehtiin salaa jo 20.12.1993.

Suomen euro-valuviasta vastaa ensisijaisesti ulkopolitiikasta määrännyt presidentti Mauno Koivisto.

Myös Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen sekä Paavo Lipponen ovat salaisen pöytäkirjan asianosaisia.

Lue lisää

http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,639.0.html

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa. Elämme kuitenkin edustuksellisessa demokratiassa. Vuoden 1993 jälkeen ovat olleet monet vaalit ,ja kansa olis voinut tuomion antaa ,jos tuomittavaa kerran on. Tärkein vaalihan oli kansanäänestys liittymissopimuksesta.Vaikka olikin neuvoa-antava, niin silti eduskunta tuskin olisi pystynyt olemaan sitä huomioonottamatta

On ollut keskustelussa monasti.

Nyt on tullut aika, jolloin Mauno Koiviston ja demareiden toimet pitää lopultakin ottaa esille.

EU-politiikka/-neuvottelut olivat ulkopolitiikkkaa, josta presidentti määräsi sen ajan Hallitusmuodon 33 §:n mukaan.
Koivisto ei antanut kenenkään tulla reviirilleen, eli kaiken taustalla oli Koiviston toivomukset ja siunaus.

Suomi siirtyi 17.1.1992 demareiden haluamaan eurooppalaiseen eli edustukselliseen demokratiaan, joka on kaikkea muuta kuin todellista demokratiaa.

Koivisto järjesti 1990-luvun laman, jotta eduskunnan määrävähemmistöpäätökset saatiin romutettua.

Demarit halusit Suomen itsenäisyyden historian alusta lähtien purkaa määrävähemmistösäädökset voidakseen helpommin - kynällä - tehdä vallankumouksen.

17.1.1992 kansanedustajista tehtiin kumileimasimia.

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa. Elämme kuitenkin edustuksellisessa demokratiassa. Vuoden 1993 jälkeen ovat olleet monet vaalit ,ja kansa olis voinut tuomion antaa ,jos tuomittavaa kerran on.
Tärkein vaalihan oli kansanäänestys liittymissopimuksesta.Vaikka olikin neuvoa-antava, niin silti eduskunta tuskin olisi pystynyt olemaan sitä huomioonottamatta

VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI PETOSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Alla olevilla kuvilla näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

A) Tekaistu EMU-varauma




B) Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.



Miten ihmeessä kansalaiset olisivat neuvotellusta sopimuksesta totuuden tietäneet, kun eivät kansanedustajatkaan tietäneet...

Suomen EU-eliitti meni kansanäänestyksessä kansalaisten selän taakse.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.12.10 - klo:13:39

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa. Elämme kuitenkin edustuksellisessa demokratiassa. Vuoden 1993 jälkeen ovat olleet monet vaalit ,ja kansa olis voinut tuomion antaa ,jos tuomittavaa kerran on.
Tärkein vaalihan oli kansanäänestys liittymissopimuksesta.Vaikka olikin neuvoa-antava, niin silti eduskunta tuskin olisi pystynyt olemaan sitä huomioonottamatta

VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI PETOSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Alla olevilla kuvilla näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

A) Tekaistu EMU-varauma




B) Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.



Miten ihmeessä kansalaiset olisivat neuvotellusta sopimuksesta totuuden tietäneet, kun eivät kansanedustajatkaan tietäneet...

Suomen EU-eliitti meni kansanäänestyksessä kansalaisten selän taakse.

   Tyhmää aina vähän höynäytetään. Mitäs äänestivät kyllä   Tällä nyt mennään. Ottakaa vastuuta ja antakaa näille koijareille lähtö

Minä olen samaa mieltä, sopimus on tehty ja siitä pidetään kiinni.
Koko laajuudessa ...

Minä olen samaa mieltä, sopimus on tehty ja siitä pidetään kiinni.
Koko laajuudessa ...

  No tää laajentaminen on vähän toinen juttu. Kyllä suomella olisi ollut mahdollisuus kieltäytyä omavelkaisesta takauksesta

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:12

Minä olen samaa mieltä, sopimus on tehty ja siitä pidetään kiinni.
Koko laajuudessa ...

  No tää laajentaminen on vähän toinen juttu. Kyllä suomella olisi ollut mahdollisuus kieltäytyä omavelkaisesta takauksesta

Nythän niitä pykäliä pitäisi sorvata, kun noiden perseaukisten on pakko kuunnella, kun ei ne muuten saa rahaa ...

Minä olen samaa mieltä, sopimus on tehty ja siitä pidetään kiinni.
Koko laajuudessa ...

Olet emo-heikki siis sitä mieltä, että

- petoksella tehty päätös on valtiosääntöoikeudellisesti oikein?

- ja sekin, että kansanedustajia petettiin marraskuussa 1994 EU-liittymislakia HE 135-1994 hyväksyttäessä?

Kysymykseni liittyvät läheisesti Sepedeuksen ylistämään edustukselliseen demokratiaan.

Olet emo-heikki varmaan mielissäsi myös siitä, että media on jättänyt kuvassa olevan kysymyksen ministereille tekemättä?



Aihe on medialle arka, koska Suomen EU-eliitti - Mauno Koivisto mukaan lukien - joutuu kansalaisten silmissä naurunalaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:12

Minä olen samaa mieltä, sopimus on tehty ja siitä pidetään kiinni.
Koko laajuudessa ...

Olet emo-heikki siis sitä mieltä, että

- petoksella tehty päätös on valtiosääntöoikeudellisesti oikein?

- ja sekin, että kansanedustajia petettiin marraskuussa 1994 EU-liittymislakia HE 135-1994 hyväksyttäessä?

Kysymykseni liittyvät läheisesti Sepedeuksen ylistämään edustukselliseen demokratiaan.

Olet emo-heikki varmaan mielissäsi myös siitä, että media on jättänyt kuvassa olevan kysymyksen ministereille tekemättä?



Aihe on medialle arka, koska Suomen EU-eliitti - Mauno Koivisto mukaan lukien - joutuu kansalaisten silmissä naurunalaiseksi.

Tämä kortti on jo kerran käytetty, missä eduskunta kumoaa presidentin tekemän sitoumuksen, eli silloin  kun Ryti teki sopimuksen omissa nimissään Saksan kanssa, sopimus raukesi kun Ryti erosi 1944, näinhän se seuraaja totesi.

Ei samaa jippoa voi kovin monesti käyttää, pitää jättää jotain reserviinkin, katotaan nyt miten euron käy ja mietitään sitten vasta jatkotoimia, jos on tarvetta ...

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa.

Kyllä on keskusteltu. Toistaiseksi ílman tulosta. Media vaikenee presidentti Koiviston ajan tapahtumista.

Mutta, nyt alkavat kovat ajat koittaa Suomellekin.

Yllä olevista taulukoistani pitäisi selvitä, kuinka vakaalla pohjalla eurotalous todellakin on.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.12.10 - klo:13:39

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa.

Kyllä on keskusteltu. Toistaiseksi ílman tulosta. Media vaikenee presidentti Koiviston ajan tapahtumista.

Mutta, nyt alkavat kovat ajat koittaa Suomellekin.

Yllä olevista taulukoistani pitäisi selvitä, kuinka vakaalla pohjalla eurotalous todellakin on.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Veroty%C3%B6ryhm%C3%A4%20esitt%C3%A4%C3%A4%20muutoksia%20verotukseen/art-1288357630598.html

  No nyt voidaan keskustella kuka net velat maksaa. Nähtävästi ei ne ,jotka niistä eniten ovat hyötyneet

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.12.10 - klo:13:39

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa.

Kyllä on keskusteltu. Toistaiseksi ílman tulosta. Media vaikenee presidentti Koiviston ajan tapahtumista.

Mutta, nyt alkavat kovat ajat koittaa Suomellekin.

Yllä olevista taulukoistani pitäisi selvitä, kuinka vakaalla pohjalla eurotalous todellakin on.

Onneksi sentään valtionvelat ja yleinen talous, ei ole toisistaan riippuvaisia, muulla tavoin kuin että jos talous taantuu niin valtiolta jää velat hoitamatta ...
Mutta vaikka valtiot ei kykenisi velkojaan hoitamaankaan, niin talous voi pyöriä kuten ennenkin ?
Yritykset ei tarvi valtiota menestyäkseen ja talous voi olla terve, vaikka valtio olisikin kontallaan.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.12.10 - klo:13:39

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa.

Kyllä on keskusteltu. Toistaiseksi ílman tulosta. Media vaikenee presidentti Koiviston ajan tapahtumista.

Mutta, nyt alkavat kovat ajat koittaa Suomellekin.

Yllä olevista taulukoistani pitäisi selvitä, kuinka vakaalla pohjalla eurotalous todellakin on.

Onneksi sentään valtionvelat ja yleinen talous, ei ole toisistaan riippuvaisia, muulla tavoin kuin että jos talous taantuu niin valtiolta jää velat hoitamatta ...
Mutta vaikka valtiot ei kykenisi velkojaan hoitamaankaan, niin talous voi pyöriä kuten ennenkin ?
Yritykset ei tarvi valtiota menestyäkseen ja talous voi olla terve, vaikka valtio olisikin kontallaan.

 Kerro esimerkki

Tämä kortti on jo kerran käytetty, missä eduskunta kumoaa presidentin tekemän sitoumuksen, eli silloin  kun Ryti teki sopimuksen omissa nimissään Saksan kanssa, sopimus raukesi kun Ryti erosi 1944, näinhän se seuraaja totesi.
Ei samaa jippoa voi kovin monesti käyttää, pitää jättää jotain reserviinkin,

Näitä asioita ei voida verrata keskenään!

Nyt ei ole kyseessä pelkkä Koiviston sitoumus EU:lle.

Nyt on kyseessä Koiviston määräyksillä ja toivomuksilla tehty kansallinen petos, jonka osallisiksi eduskunta ja kansalaiset joutuivat.

 katotaan nyt miten euron käy ja mietitään sitten vasta jatkotoimia, jos on tarvetta ...

Euro-talouden vakaus ja eri maiden velkaisuudet käyvät esille yo. taulukoistani.
Katso taulukot.
Ei kannata kauaa odotella.
On tulossa kaaos, josta on päästävä irti.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.12.10 - klo:14:45

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 21.12.10 - klo:14:39

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.12.10 - klo:13:39

   No tämä asia on keskusteltu jo monta kertaa.

Kyllä on keskusteltu. Toistaiseksi ílman tulosta. Media vaikenee presidentti Koiviston ajan tapahtumista.

Mutta, nyt alkavat kovat ajat koittaa Suomellekin.

Yllä olevista taulukoistani pitäisi selvitä, kuinka vakaalla pohjalla eurotalous todellakin on.

Onneksi sentään valtionvelat ja yleinen talous, ei ole toisistaan riippuvaisia, muulla tavoin kuin että jos talous taantuu niin valtiolta jää velat hoitamatta ...
Mutta vaikka valtiot ei kykenisi velkojaan hoitamaankaan, niin talous voi pyöriä kuten ennenkin ?
Yritykset ei tarvi valtiota menestyäkseen ja talous voi olla terve, vaikka valtio olisikin kontallaan.

 Kerro esimerkki

No esim. Venäjä, valtion talous on ollut koko 2000 luvun kontallaan, mutta Venäläiset energia yhtiöt on samaan aikaan laajentaneet toimintaansa kaikkialle maailmassa, ostaneet esim. kaikki välimeren yli menevät kaasuputket itselleen ja itseasiassa myös etelästä tulevat maakaasuvirrat on Venäläisten kontrollissa tällä hetkellä.
Niillä menee helvetin hyvin ja on mennyt koko vuosituhannen alun hyvin, ei ne tarvi toimivaa ja velatonta valtiota menestyäkseen ...