Valitettavasti tuo Seralinin tutkimus on puutaheinää ihan kirjaimellisesti.
Se on jo käsitelty laajasti ties missä ja sen epäkohdat ovat selkeästi osoitettu. Seralini on koettanut osoittaa jo 15 vuotta GMO-ruuan tai glyfosaatin saatanallisuutta ja kun se ei ole onnistunut rehellisesti, hän kokeilee nyt epärehellistä reittiä.
Kohua geenimuunnellusta maissistaTai Tekniikka&Talous:
Gmo-kohu osoitti: Hölynpöly kelpaa laatulehdillekinJa hieman aiempi uutinen samasta aiheesta:
Maailmalla levinnyt uutinen Monsanton geenimaissista ja syövästä tuskin pitää paikkansa Tuolla on oikeastaan paras yksityiskohta Seralinin höpötutkimuksesta:
Séralinin testiryhmässä oli 80 rottaa, mutta verrokkiryhmässä vain 20 rottaa. Séralinin mukaan "joidenkin testiryhmien rotista "60 prosenttia sai syövän, ja verrokkiryhmän rotista 25 prosenttia sai syövän. Osa testiryhmistä oli jopa terveempiä kuin verrokkiryhmä.
Yleensä pidetään vaatimuksena, että tutkimusryhmä ja verrokkiryhmä ovat ainakin likimain yhtä suuria.
Tutkimuksessa käytetty Sprague-Dawley-rottakanta on tunnettu siitä, että se saa vanhalla iällä helposti syövän. Japanilaistutkijat hoitivat Sprague-Dawley-rottia laboratoriossa tekemättä niillä mitään kokeita. Kahden vuoden kuluttua ryhmän urosrotista 86 prosenttia ja naarasrotista 72 prosenttia oli saanut syövän.
Seralini olisi siis voinut jopa päätellä, että Roudupilla on syövältä suojaava vaikutus.
Mutta jostain syystä nämä salaliittoteorioihin tykästyneiden höpötutkimukset jatkavat netissä omaa elämäänsä, vaikka ne on humpuukikisi todettu ja ne vain muuttuvat todeksi heille, jotka niihin haluavat uskoa.
