Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.12.10 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.12.10 - klo:11:37

yksi asia näistä kisoista unohtuu. Mikä olisi tulos jos tällainen huippusato tuhoutuu esimerkiksi kuivuuden tai liian sateen takia. Silloin tuotantopanokset vaikuttaa menoihin ja tuet sekä satotappio korvaukset on huomattavassa osassa vuositulossa.

Sekä että helppoliukoiset apuravinteet häipyvät vääriin paikkoihin.  Jokuhan senkin lopulta maksaa. Vaan tuskin aiheuttajaperiaatteella. Eikä näy kilpailun saldossa.

Luulis että luomusadot olisivat korkeampia jos se on ylivertainen menetelmä  

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 19.12.10 - klo:16:54

Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.12.10 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 19.12.10 - klo:11:37

yksi asia näistä kisoista unohtuu. Mikä olisi tulos jos tällainen huippusato tuhoutuu esimerkiksi kuivuuden tai liian sateen takia. Silloin tuotantopanokset vaikuttaa menoihin ja tuet sekä satotappio korvaukset on huomattavassa osassa vuositulossa.

Sekä että helppoliukoiset apuravinteet häipyvät vääriin paikkoihin.  Jokuhan senkin lopulta maksaa. Vaan tuskin aiheuttajaperiaatteella. Eikä näy kilpailun saldossa.

Luulis että luomusadot olisivat korkeampia jos se on ylivertainen menetelmä 

Luomusadoissa ei tavoitella suurinta mahdollista kilosatoa. Luomussa tavoitellaan suurinta mahdollista kokonaisedullista satoa, joka voidaan saada luomusääntöjen puitteissa.  Luomuviljelijä saa satoa tilakohtaisten - ja luonnon sallimien raja-arvojen puitteissa avitettuna luomusääntöjen sallimien tuotannonlisäyspanosten avulla. Luomuviljely haastaa viljelijän tieto- ja taitokisaan ainakin itsensä kanssa.  Luomuviljelijä ottaa vastaan varsin mielenkiintoisen yrittämiselementin sisältävän työn. Vuosien varrella maanparannuksen, maan biologian parantumisen ja ammattitaidon parantumisen johdosta keskimääräiset sadot kasvavat. Luomuviljelyssä oikein suoritettuna on kaikissa tuotantoelementeissä positiivinen kierre. Itse ajattelen myös sitä mitä syötävää järjestän lapsilleni ja heidän lapsilleen. Pienen ihmisalun aikuiseksi biomassaksi voi kasvattaa  joko dopingelintarvikkeella tai luomuruualla. Minä olen valinnut, jos suinkin mahdollista joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, jälkimmäisen vaihtoehdon.  Siinä on varmasti omat etunsa.

Miksi tästä luomusta on tehty niin kauhean vaikeaa ja omituista? Kun mennään muutamia kymmeniä
vuosia taaksepäin niin kaikki viljely oli luomua ei sen kummenpaa. Silloiset väestöt tuli ruokittua silloisen
satotason mukaan. Nyt on vain hurahdettu paskalaivojen ja uutuusmyrkkyjen ihannointiin ja ummis-
tettu silmät muilta vaihtoehdolilta täysin.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.12.10 - klo:14:33

Ukot repineet mahtisatoja...
Mitä tämä teille kertoo? Minulle se kertoo sen, että TODELLA ammattitaitoiselle kasvinviljelijälle tuki on loppupeleissä aika marginaalinen tulonlähde  Tai siis tukiero "satanen tai kymppi"/ha. Ihan sama tuollaisilla sadoilla.
Eli: Lopetetaan tukieroista valittaminen ja käytetään sekin aika ammattitaidon kehittämiseen  Tuet alenevat aivan varmasti, mutta todellisesta satopotentiaalista taitaa keskimäärin olla käytössä vajaa 40% 

Olet aivan oikeassa. Näillä huippuviljelijöillä tuki tuotettua kiloa kohden on marginaalinen. Mutta jos kilpaillaan siitä, kuka saa eniten tukea tuotettua kiloa kohti, saattaisi landeMannekin pärjätä 

Alle 5000 kiloa viljasadoille ei pitäisi maksaa tukea ollenkaan  

***Siis keskimäärin Suomessa ei kellekkään?

Miksi: Luomun satomäärä jää niin alhaiseksi  

***Luomusatojen määrän vaihtelu on laajempi kuin tavanomaisten. Luomupelloilta saadaan myös erittäin hyvä ja taloudellisesti  erinomaisia satoja. Useammastakin syystä saadaan myös huonompia. Ei käytetä dopingia.

 Mä sain 53 typpikilolla 4600 kg ohraa.

***Tavanomaisen viljelyn  4600 ei pärjää 3000 luomusadolle siinäkään vaiheessa kun lasketaan vasta kulut. Luomuviljan markkinahinta on lisäksi vielä n 20-30% korkeampi.    Paljonko sulla oli paskatyppeä alla?

Apilanurmen """pitäisi""" lahjoittaa seuraavalle sadolle "ainakin 120" kiloa typpeä. Miksi sato jää niin pieneksi  

***On muitakin satotekijöitä kuin typpi, joiden kanssa on myös elettävä. Jos typpeä sitten tulee liikaa, niin yleensä se sitoutuu biologisesti hidasliukoiseksi ja on käytettävissä vielä seuraavanakin vuonna.

Mikä on se aine joka on luomussa minimitekijä   Vai se helevetinmoinen rikkaruohosatoko sen tekee...

***Mikä tahansa aine tai olosuhde voi olla minimitekijä.  Jos luomupellolla on helvetinmoinen rikkaruohosato, niin siinä on viljelijä itse epäonnistunut.  Mistä se sitten johtuu, että myös tavanomaisilla pelloilla löytyy vähintään yhtä runsaita rikkakasvustoja yhtä yleisesti?  Niin, sielläkin viljelijän omista toimista tai toimettomuudesta.

Ei ton pässinpökkimän kanssa kannata hakata päätä seinään. Ei se anna piiruakaan periksi.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.12.10 - klo:20:24

Ei ton pässinpökkimän kanssa kannata hakata päätä seinään. Ei se anna piiruakaan periksi.

Miksi antaisi periksi kun asiansa voi perustella??? 
Toisin on sulla, jolta asiat loppuu ja siirrty ala(perä)pään nimittelyihin. 
Ja sitten kun nekin loppuu, niin alat itkeä ja menet pyyhkimään vuotavaa nenääsi mamman esiliinaan.       

Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.12.10 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.12.10 - klo:20:24

Ei ton pässinpökkimän kanssa kannata hakata päätä seinään. Ei se anna piiruakaan periksi.

Miksi antaisi periksi kun asiansa voi perustella??? 
Toisin on sulla, jolta asiat loppuu ja siirrty ala(perä)pään nimittelyihin. 
Ja sitten kun nekin loppuu, niin alat itkeä ja menet pyyhkimään vuotavaa nenääsi mamman esiliinaan.       

Vähän kun koittas Arhinmäkeä flanelipaitoineen Jyrkin Batistini-Klubiin....

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.12.10 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.12.10 - klo:20:31

Lainaus käyttäjältä: SKN - 19.12.10 - klo:20:24

Ei ton pässinpökkimän kanssa kannata hakata päätä seinään. Ei se anna piiruakaan periksi.

Miksi antaisi periksi kun asiansa voi perustella??? 
Toisin on sulla, jolta asiat loppuu ja siirrty ala(perä)pään nimittelyihin. 
Ja sitten kun nekin loppuu, niin alat itkeä ja menet pyyhkimään vuotavaa nenääsi mamman esiliinaan.       

Vähän kun koittas Arhinmäkeä flanelipaitoineen Jyrkin Batistini-Klubiin....

Etkö edes osaa lukea. Asiasi loppuu kesken keskustelun. Joskus et pääse keskustelun alkuunkaan kun pääsi on jo tyhjää täynnä.     

Eikö, LandeManne, luomulla ja kommunismillä olekin kiusallisen paljon yhteistä? Hienoja aatteita, molemmat ovat tunneperäisiä juttuja ja on lukuisia eri syitä, miksi hömppäaatetta kannatetaan.