Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 16.12.10 - klo:22:48

enpä oo ennää kyselly ku tavara on kotona, oletettavasti on. mutta jarapaskaan verratuna tuli huomattava säästö.

Oot sää vaan niiiin ihqu.

Sitten asiaan:

Yaralla on parhaat tuotteet ja hinta on ollut halvin sihen nähden mitä säkissä saa.

Osittain totta. Kaliumia kun tarvitsis lisää niin muilla paremmat suhteet. Miksi ostaa Yaralaista? Nuo muut ei tarjoa rahoitusta toisin kuin keskusliikkeet.

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 16.12.10 - klo:22:48

enpä oo ennää kyselly ku tavara on kotona, oletettavasti on. mutta jarapaskaan verratuna tuli huomattava säästö.

Oot sää vaan niiiin ihqu.

Sitten asiaan:

Yaralla on parhaat tuotteet ja hinta on ollut halvin sihen nähden mitä säkissä saa.

Juuri näin. Eikä muutkaan toimijat niin pöljiä ole ,että poikkeavat hinnoittelussaan aivan järkyttävästi markkinajohtajasta. Kymmenellä tonnilla ero jää aika mitättömäksi.

Ottakaapa kaikki apulantaa ostaneet tai sitä suunnittelevat helmitaulu esiin ja laskekaa se hyöty koko jutulle.        Luomuvilja aina kalliimpaa kun tavanomainen, luomutuki satku hehtaarille.

Ottakaapa kaikki apulantaa ostaneet tai sitä suunnittelevat helmitaulu esiin ja laskekaa se hyöty koko jutulle.        Luomuvilja aina kalliimpaa kun tavanomainen, luomutuki satku hehtaarille.

Niin tosiaan, sitten on vielä tää kaikista paree vaihtoehto 

Ottakaapa kaikki apulantaa ostaneet tai sitä suunnittelevat helmitaulu esiin ja laskekaa se hyöty koko jutulle.        Luomuvilja aina kalliimpaa kun tavanomainen, luomutuki satku hehtaarille.

Ja jotku vielä ottaa lannotteet velalla, jotta saa maksimoida tappiot voi ***** jee 

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 16.12.10 - klo:22:48

enpä oo ennää kyselly ku tavara on kotona, oletettavasti on. mutta jarapaskaan verratuna tuli huomattava säästö.

Oot sää vaan niiiin ihqu.

Sitten asiaan:

Yaralla on parhaat tuotteet ja hinta on ollut halvin sihen nähden mitä säkissä saa.

Oikeilla jäljillä. Hinnan eroa noin kymppi per hehtaari 80 kg typpeä /hehtaari.
Ja turha verrata ureaa ja Ykutosta kun ovat täysin eri laatuja.
Perunapuolella niukasti vaihtoehtoja. Tai siis Cemagrolla on yksi kloorivapaa, jonka käyttömäärä hehtaarikustannus jonkin verran Yaraa kalliimpi.

Yllä oleva ei nyt kuitenkaan tarkoita sitä että tykkään oikein kovasti nykyisistä lannoitteiden hinnoista vaan sitä että kannattaa hiukan miettiä sisältöä ja maan ja kasvin ravinnetarpeita.

"Ja jotku vielä ottaa lannotteet velalla, jotta saa maksimoida tappiot voi ***** jee  "

Taitaa sulla vielä penikkatauti vaivata.Aika korjaa tuon ongelman tavalla tai toisella.

Mulle tulee Yaralta  Oletan että sitä ostamalla rahasta jää suurin osa Suomeen. Ja toisaalta... en ole viitsinyt edes selvittää muita vaihtoehtoja 

Ihan sama miten laskee hintoja. Tällä hetkellä kun avaa kaikkien kolmen toimittajan hintalaskurit, on Yara edelleen halvinta. Tosin sisällöltään tuotteet ei vastaa toisiaan missään suhteessa, muuten kun NPK-ravinteista. Kun maa huutaa hiveniä, ei sitä sinne saa muuten kun niitä lisäämällä.

Bioloogista ravinnetaloutta,,,,,,,Å,,,,,,,,,

Ilmasta ilmaista typpeä

A-rehulla on kyllä tosi hyvät rahoitusehdot, jos tarvii käyttää... Valitettavasti sieltä ei tällä hetkellä saa fosforia sisältävää apulantaa. Eli karjatilojen tarpeisiin lähinnä nuo lannat. Itellä kun on eläinmäärä pieni peltopinta-alaan niin tarvis tuota fosforia lisää

A-rehun typpeä myös itsellä varastossa, oli aikanaan selvästi edukkaampaa, kuin yara.

itte en kyllä ajattelekka yaralaista on se sen verran kalliimpaa kun puhutaan suurista määristä
ja se että venäläiset sulaa huomattavasti paremmin nurmelle

Elokuussa ei monta euroa ollut eroa verollisessa ja rahdillisessa hinnassa yaran ja aan välillä.

Ihan sama miten laskee hintoja. Tällä hetkellä kun avaa kaikkien kolmen toimittajan hintalaskurit, on Yara edelleen halvinta. Tosin sisällöltään tuotteet ei vastaa toisiaan missään suhteessa, muuten kun NPK-ravinteista. Kun maa huutaa hiveniä, ei sitä sinne saa muuten kun niitä lisäämällä.

Yaran Kakimälli siirtyy Viljavuuspalvelun palvelukseen pitämään huolen siitä, että maanäytteiden perusteella  maa tarvitsee runsaasti erilaisia hiveniä sun muita kalliita mömmöjä.  

Kyllä tämä Yara-mafian harjoittama valheellinen propaganda on aivan tolkutonta. ja pahinta on se, että Suomalaiset maatalouslehdet, maatalousfoorumit, neuvojat, maatalouskauppa ynnä muut maatalouden tekemisissä olevat tahot ovat tämän yhden firman propagandan levittäjiä, toiset maksua vastaan ja toiset aivan ilmaiseksi, missä on objektiivinen tieto ja objektiivinen totuus näistä lannoittamisasioista???  sama koskee tietysti kasvinsuojelusektoria, tosin sielä ei ole onneksi yhden firman monopolimafiaa  vaikuttamassa taustalla.