Terve! Uusi kirjoittelija ilmoittautuu 

Olisin kysynyt onko kenelläkään kokemusta näistä uusista eMerkeistä? Meille tuli vasta satsi uusia merkkejä ja nyt heräsi kysymys että millähän ne saadaan äpyleiden korviin? Kun ainakaan nykyisten pihtien "haarukkaan" ei paksu e-merkki mahdu. Missähän pihtejä myydään ja mihin hintaan? Entäs lukulaitteita ja onko niissä eroja? Nyt kun varsinainen tilan juokseva numero on taaksepäin niin tunnistaminen on kyllä vaikeampaa ilman sitä...

Mä en käsitä, mitä käytännön itua koko emerkissä on. Suurin ongelma kai merkeissä on se, ettei ne pysy korvissa. Kalliimpi on vaan putoamaan ja ongelma on ja pysyy. Mikä siinä on niin vaikeaa keksiä se siru nautojen nahan alle? Pöh. Joku bittinikkari taas saanut kuningasidean... Ja maksajahan me tiedetään.

itu on just siinä lukijalaitteessa, koska se ei lue merkkiä väärin. isoissa ryhmissä siitä on etua.. kun ryhmäkoko on 20-30 kpl niin on vaikeuksia lukea normaaleja merkkejä varsinkin ku korvanumero vielä sekoittaa tilannetta.
pitemmälle kun homma kehittyy niin lypsyrobotit ja muut laitteet jotka tarvii eläimen tunnistusta niin voi toimia samalla merkillä.

itu on just siinä lukijalaitteessa, koska se ei lue merkkiä väärin. isoissa ryhmissä siitä on etua.. kun ryhmäkoko on 20-30 kpl niin on vaikeuksia lukea normaaleja merkkejä varsinkin ku korvanumero vielä sekoittaa tilannetta.
pitemmälle kun homma kehittyy niin lypsyrobotit ja muut laitteet jotka tarvii eläimen tunnistusta niin voi toimia samalla merkillä.

Nii-in, mutta pysyykö ne merkit yhtään sen paremmin oli siinä siru tai ei. Ja lukijalaitteesta ei juuri ole hyötyä, jos siellä 30 elukan karsinassa joltain merkki tai peräti merkit on pois. Luetaanko sitten kätevästi kaikkien muiden merkit ja siitä arvotaan, mikä mahtaa olla se sonnurainen, jolta ne merkit on irti??? Miksei sitä voi kerralla hoitaa tämänkin asian kunnolla ja laittaa se sama siru sinne eläimen nahan alle. Kai ne tunnistukset hoituis yhtä hyvin ja varmemminkin niin ja käsittääkseni merkin putoaminen olis kohtuullisen epätodennäköistä??? Eikä tarvitsisi henkensä kaupalla käydä niitä korvausmerkkejä isoille eläimille kiinnittelemässä uudelleen. Haluaisin tietää mikä siinä pyörän keksimisessä uudelleen on taas niin vaikeaa???

eu:n direktiivi kieltää elintarvikkeeksi käytettävää eläintä merkitsemästa nahan alle pantavalla sirulla, poikkeuksena hevoset. koirilla siru on laillinen ja toimiva..

lihantuottajana toivoisin maitotilallisten siirtyvän pikaisesti emerkkiin, ainakin myytävien sonnivasikoiden osalta.

taitaa kuitenkin olla mahdoton pyyntö, kun normaali merkkejäkään ei vielä kaikki osaa käyttää/kiinnittää oikein.

eu:n direktiivi kieltää elintarvikkeeksi käytettävää eläintä merkitsemästa nahan alle pantavalla sirulla, poikkeuksena hevoset. koirilla siru on laillinen ja toimiva..

lihantuottajana toivoisin maitotilallisten siirtyvän pikaisesti emerkkiin, ainakin myytävien sonnivasikoiden osalta.

taitaa kuitenkin olla mahdoton pyyntö, kun normaali merkkejäkään ei vielä kaikki osaa käyttää oikein.

No niinpä tietysti 

No joo...

Ihan tulevaisuutta varten minäkin päätin tilata e-merkkejä. Vielä ei meilläkään ole varsinaisesti hyötyä niistä, mutta kyllähän se mahdollistaa erilaisten ruokintarobottien ja muiden ihmisen työtä helpottaien laitteiden käytön. Esim. vasikka-autossa jos vaaka automaattisesti lukee eläimen korvasta numeron ja kirjaa painon ylös tai tarkkailuun kuuluvilla emo-/lihakarjatiloilla sama homma vasikoita punnittaessa. Eipähän pitäisi niin usein tulla erehdyksiä korvanumeroiden kanssa kun laput tahtoo olla enemmän ja vähemmän p****ssa...

E-merkkihän on pyöreä korvan sisään jäävä nappi ja takaosakin on normaalimerkkiä pienempi, joten uskoisin ettei irtoakaan niin helposti kuin nämä perinteiset merkit.

Mutta ainahan syntyy vastarintaa kaikkeen uuteen... ja jopa edistykselliseen 

Paljonko enemmän nämä e-merkit kustantaa kuin tavalliset merkit? Toimivatko vanhat kioskit näillä merkeillä niin, että kaulapantoja ei tarvitsisi? Välitykseen meneviin niitä on ainakin turha laittaa, mikäli niiden lisäkustannuksia ei korvata vasikkaa myytäessä.

Paljonko enemmän nämä e-merkit kustantaa kuin tavalliset merkit? Toimivatko vanhat kioskit näillä merkeillä niin, että kaulapantoja ei tarvitsisi? Välitykseen meneviin niitä on ainakin turha laittaa, mikäli niiden lisäkustannuksia ei korvata vasikkaa myytäessä.

pitäs sit vissiin lihatalojen tehdä päätös ettei välitetä emerkittömiä eläimiä. ternivasikka on muutenkin jo liian kallis,ainakin laatuun nähden..

itu on just siinä lukijalaitteessa, koska se ei lue merkkiä väärin. isoissa ryhmissä siitä on etua.. kun ryhmäkoko on 20-30 kpl niin on vaikeuksia lukea normaaleja merkkejä varsinkin ku korvanumero vielä sekoittaa tilannetta.
pitemmälle kun homma kehittyy niin lypsyrobotit ja muut laitteet jotka tarvii eläimen tunnistusta niin voi toimia samalla merkillä.

Mitäs sitten kun merkki irtoaa? Lehmä seisoo navetassa lypsämättömänä ja syömättömänä, kun ei pääse robotille tai kioskille? Ja vaikka hoitaja huomaisi asian, on siinä hommaa kuljetella lehmää syömään ja lypsylle sen aikaa, ennenkuin uusi merkki tulee postista. Meinaan aika usein niitä merkkejä löytyy navetanlattialta.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 20.02.08 - klo:20:11

itu on just siinä lukijalaitteessa, koska se ei lue merkkiä väärin. isoissa ryhmissä siitä on etua.. kun ryhmäkoko on 20-30 kpl niin on vaikeuksia lukea normaaleja merkkejä varsinkin ku korvanumero vielä sekoittaa tilannetta.
pitemmälle kun homma kehittyy niin lypsyrobotit ja muut laitteet jotka tarvii eläimen tunnistusta niin voi toimia samalla merkillä.

Mitäs sitten kun merkki irtoaa? Lehmä seisoo navetassa lypsämättömänä ja syömättömänä, kun ei pääse robotille tai kioskille? Ja vaikka hoitaja huomaisi asian, on siinä hommaa kuljetella lehmää syömään ja lypsylle sen aikaa, ennenkuin uusi merkki tulee postista. Meinaan aika usein niitä merkkejä löytyy navetanlattialta.

onko se sit parempi että on kolme eri järjestelmää päälekkäin?

Emerkit saisi maksaa se, joka niistä eniten hyötyy. Välitysvasikoiden osalta se on joku muu kuin vasikan syntymätila.
Lypsylehmillä tosiaan pitäisi olla varajärjestelmä pudonneita merkkejä varten (kaulapannat?).

Emerkit saisi maksaa se, joka niistä eniten hyötyy. Välitysvasikoiden osalta se on joku muu kuin vasikan syntymätila.
Lypsylehmillä tosiaan pitäisi olla varajärjestelmä pudonneita merkkejä varten (kaulapannat?).

Näin juuri, eli joka tapauksessa järjestelmiä tulisi kaksi päällekkäin (mikä se kolmas sitten lie, joka poistuisi?) Minä ainakin voin ne emerkit sonnivasikoilleni laittaa, jos siitä todella jatkokasvattaja hyötyy ja on valmis kompensoimaan sen ternin hinnassa (joku nettilisätyyppinen lisä emerkistä ei liene vaikea toteuttaa). Lehmille tuntuu todella turhalta... Ja minä en jaksa muiden huonolaatuisten vasikoiden takia kuunnella marinaa hinnasta, hyvinhoidetusta vasikasta 130 on pilkantekoa... Selvittäkää ne huonolaatuisten vasikoiden kasvattajat ja tehkää asialle jotain muutakin kuin itkette jossain agronetissä.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.02.08 - klo:14:29

Emerkit saisi maksaa se, joka niistä eniten hyötyy. Välitysvasikoiden osalta se on joku muu kuin vasikan syntymätila.
Lypsylehmillä tosiaan pitäisi olla varajärjestelmä pudonneita merkkejä varten (kaulapannat?).

Näin juuri, eli joka tapauksessa järjestelmiä tulisi kaksi päällekkäin (mikä se kolmas sitten lie, joka poistuisi?) Minä ainakin voin ne emerkit sonnivasikoilleni laittaa, jos siitä todella jatkokasvattaja hyötyy ja on valmis kompensoimaan sen ternin hinnassa (joku nettilisätyyppinen lisä emerkistä ei liene vaikea toteuttaa). Lehmille tuntuu todella turhalta... Ja minä en jaksa muiden huonolaatuisten vasikoiden takia kuunnella marinaa hinnasta, hyvinhoidetusta vasikasta 130 on pilkantekoa... Selvittäkää ne huonolaatuisten vasikoiden kasvattajat ja tehkää asialle jotain muutakin kuin itkette jossain agronetissä.

nythän naudalla on  jo kaksi eri numeroa. kolmas tulee siitä jos on pannassa vielä eri..

huonoihin vasikoihin on jo puututtu. jatkossa vielä enemmän.

Sonnien merkit kyllä tippuu, mut niitähän saa uusia, uusi rahan reikä kylläkin, mutta tuolla kaapissa ne uudet sitten säilyy, eikä tipu kuiluun. Siitä ternivasikasta, jos maitotila saa siitä vasikasta n. 130-150 euro, niin minä maksan siitä jo 220-240 euroa, vai olenko väärässä?