http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Outo%20v%C3%A4likohtaus%20baarissa%20Niinist%C3%B6%20ripitti%20huutelemalla/art-1288356234872.html

Kyllä sitä päissään ravintolassa huudellaan ja kommentoidaan, mutta kun pitäisi omia Euro päätöksiä kommentoida niin johan on turpa rullalla.

Se pöhnä, se pöhnä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puhemies+Niinist%C3%B6+ripitti+oudosti+keskustan+Kallia+Manalassa/1135262396434?ref=tf_iHSuutisboksi_p1

Tämmöisä nämä työväenhallituksen päättäjät ovat. Tehdään kansakunnan kannalta kohtalokkaita päätöksiä ja sitten juostaan nurkan taakse piiloon.

Vaikka en kannata kokoomusta muuten,niin Sauli on kyllä järkevin heistä.Toisessa äänestyksessä tulen äänestämään niinistöä,ettei vaan temari luikaha taas pressaksi

Vaikka en kannata kokoomusta muuten,niin Sauli on kyllä järkevin heistä.Toisessa äänestyksessä tulen äänestämään niinistöä,ettei vaan temari luikaha taas pressaksi

Paljon pitää tapahtua  jos Sauli aikoo minun ääneni saada.
Ja jos vähänkin spekuloi eduskuntavaalien jälkeistä tilannetta jossa persut ,kokoomus ja demarit ovat leikkaamassa maataloustukea se katkaisee Saulin tien pressaksi.
Leikkaukset eivät  ole spekulointia vaan  todennäköisiä ja kuka kantaa maatalousministerinä tästä vastuun . Voipi olla ettei kovin sopivaa henkilöä helposti löydykään, ei ainakaan persuista jotka ovat muka perheviljelmien asialla, joihin leikkaukset kuitenkin kohdistuvat.

Aijai ..miten her*****nen tilanne onkaan  tulossa ...sormet syyhyää jo ..

Oletatko todella, jotta maatalous olisi säästöjä haettaessa jokin pyhä lehmä, johon ei tulisi koskea.

Eiköhän vain ylenpalttiset c-alueen juhlat ala olla ohitse ja jatkossa pärjätään ihan vain työtä tekemällä.

Tämän päivän Iltalehdessä otsakkeella; Nyt leikataan! Oli esitetty kymmenkunta säästökohdetta, jossa yhtenä  265 M€ Tehoton ympäristötuki. Maatalouden ympäristötuki ja eläinten hyvinvointia edistävät tuet ovat todellinen kummajainen ja rahareikä, johon ensi vuonnakin uppoaa 265 miljoonaa euroa. Ei uskoisi, kun katsoo Itämeren tilaa.

No Itämeren tilasta ja sen syistä voi olla mitä mieltä  tahansa ,mutta on aivan varmasti tullut aika, kun todenteolla aletaan paneutumaan kansallisiin tukiin ja perusteisiin, miksi maataloutta siirretään tundran taakse.

Aletaan hakemaan sijoitetulle tuelle vastinetta ja nykyisellä kepulaisella maatalouspolitiikalla panos/hyöty-suhde on kovin heikko, jos jokainenkin sentin pudotus maidon tilityshinnassa saa c-alueen tuottajat ulvomaan konkurssin uhkaa ja yhäti vaaditaan keinotekoista rajasuojaa. Ettei kukaan tulisi sotkemaan valion rahastusta, vaikka kuitenkin valion tulee saada viedä miten paljon hyvänsä, paikallisen vientimaan hintatason polkemisesta välittämättä.

Kuka olettaa kuka ei ,leikkauksia tulee ja johtopäätökset olen esittänyt . 

Jaaa, oliko Kalli selvinpäin, kun ei samalla mitalla vastannut ?

Etelä-Suomen viljelijän pahin painajainen on se että vaatimuksista huolimatta maataloustuotantoa ei voi siirtää enää etelään takaisin vaikka sitä muualta leikattaisiinkin .
SE nimittäin kaatuu siihen kotikutoiseen ympäristöpolitiikkaan itämeren tilasta .  

Etelä-Suomen viljelijän pahin painajainen on se että vaatimuksista huolimatta maataloustuotantoa ei voi siirtää enää etelään takaisin vaikka sitä muualta leikattaisiinkin .
SE nimittäin kaatuu siihen kotikutoiseen ympäristöpolitiikkaan itämeren tilasta .  

Ei semmosta voi siirtää takaisin, jota ei ole koskaan mihinkään siirretty ...

Miksi sitten c-alueella maitorajat paukkuu ja Unioni on asiaan puuttumassa kovalla kädellä.

Onko kyse ollutkin vain siitä, jotta ammattitaito on kehittynyt pohjoisessa edes pikkuisen.

Kallille ei kannata aukoo turhaan päätä koska se on nyrkkeillyt nuorena ja pärjännyt hyvin.BEn Z alkoi aikoinaan aukomaan päätään ja niinpä Kalli "nappasi" nenään beniä ja siihen juutalaisen aukominen loppui.
Niinistöä tietysti harmittaa kun on tullut aivan ansaittua arvostelua Emuun väkisin menosta aikoinaan,tämä asia vielä painaa Niinistön tekona ja voi olla syy ettei hänen kannata lähteä presidenttiehdokkaaksi ollenkaan,koska on varmaa että kyseinen asia nousee ikävästi esille.

Etelä-Suomen viljelijän pahin painajainen on se että vaatimuksista huolimatta maataloustuotantoa ei voi siirtää enää etelään takaisin vaikka sitä muualta leikattaisiinkin .
SE nimittäin kaatuu siihen kotikutoiseen ympäristöpolitiikkaan itämeren tilasta .  

  Tämä on ihan uusi ja nokkela ajatus. Ei mut oikeesti...

Lainaus käyttäjältä: ristoreipas - 15.12.10 - klo:11:30

Etelä-Suomen viljelijän pahin painajainen on se että vaatimuksista huolimatta maataloustuotantoa ei voi siirtää enää etelään takaisin vaikka sitä muualta leikattaisiinkin .
SE nimittäin kaatuu siihen kotikutoiseen ympäristöpolitiikkaan itämeren tilasta . 

  Tämä on ihan uusi ja nokkela ajatus. Ei mut oikeesti...

Niinpä.
Kummottii helkkarin touhua se onkaan se etelän viljelytouhu, jos itämeren tila on maanviljelyn syytä.
Siitä kai pääsee sitten helsinkin jupit kiiltomuovikenkillään kävellen Tallinnaan, jos viljelyä vielä etelässä lisätään.

Mut miksi pohjanmaan rannikko on puhdas, vaikka tuolla kyseisellä suunnalla pyöritetään muutakin, kuin syöttölautasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Outo%20v%C3%A4likohtaus%20baarissa%20Niinist%C3%B6%20ripitti%20huutelemalla/art-1288356234872.html

Kyllä sitä päissään ravintolassa huudellaan ja kommentoidaan, mutta kun pitäisi omia Euro päätöksiä kommentoida niin johan on turpa rullalla.

"Normaalit ruokajuomat"