Ootsä ny aivan tosissas, että tuotat reilun 200 000 litraa maitoa ja lypsät sen ropotilla. Vai onko tuo nimimerkki tuulesta temmattu?

tää laskelma on asema ajalta mutta valitettavasti ei robo lypsä paljoa enempää. Syynä siihen on osittainen tiedonpuute ja ehkä pienoinen burn auitti viime kevättalvella. Kaikki johtuu siementämättömistä elukoista mikä aiheutui siitä kuin jäi kiimat tarkkailematta. Onneksi tilanne on korjaantumassa ja siemennyslista näyttää 30 poikimista ennen toukokuuta. Olen sitä jossain sivulauseessa todennu että suurin kompastuskivi on melkein tiineyspuolella. Onneksi meillä on varaa harrasteella vuosi osittain siitä syystä että on vanha ja halpa navetta takana eikä lisäpeltojen lainoja.


Sen takia olen uusiin navetoihin ehdottamassa aina yhtä sonniosastoa millä saadaan hankalat tapaukset hoidettua. Meille tän harjoittelun hinta on noin 50000 euroa

Robotilla ei ole ikinä tarkoitus ylittää 50 lehmää mutta 500000 litran maitomäärä on tarkoitus saavuttaa.

Tänään käytiin avoimilla ovilla 160 lehmän uudessa palatsissa ja ihailtiin paikkaa, mutta ihmeteltiin juuri tätä sähkön kulutusta. Pääsulakkeet 165 A (vai olikohan vielä isommat) ja jo yksistään apemyllyn eteen valjastettu 38kW moottori herätti kunnioitusta allekirjoittaneessa. Komia oli silti laitos, siitä ei pääse mihinkään ei.

Näyttäs menevän jotain 0.15kwh/maitolitra. Sisältää vasikkanavetan ja vuokranavetan, jossa pari asuintaloa lämpiää mukana....vesi ja lattialämmityksen glykoli sosialistitiloissa lämpiää sähköllä, eikä ihan heti tulis mieleen satsata 50-60k€ johonkin hakesampoon, jotta sais 2-3 tonnin vuotuisen säästön sähkölaskuun ja hakkeen kanssa puuhailun kaupan päälle..... maidosta olis saatavilla vielä hiukan lisää, ehkä 70-80kw/pv veden lämmitykseen..

Pesurit lämmittää joka tapauksessa vetensä omilla vastuksilla. Hakkeesta saisi sitä 95-asteista vettä, mutta se vaatisi omat putket pesureille ja lämmönvaihtimet käyttöveden tuotantoon->kustannuksen nousee entisestään.

Tänään käytiin avoimilla ovilla 160 lehmän uudessa palatsissa ja ihailtiin paikkaa, mutta ihmeteltiin juuri tätä sähkön kulutusta. Pääsulakkeet 165 A (vai olikohan vielä isommat) ja jo yksistään apemyllyn eteen valjastettu 38kW moottori herätti kunnioitusta allekirjoittaneessa. Komia oli silti laitos, siitä ei pääse mihinkään ei.

pää asia et on komiaa laskuthan voi ain heittää roskiin

tänään tuli sähkölasku, jossa oli eriteltynä sähkön kulutusta 2006-2010.
Vanha navetta veti 34000-36000kWh vuosina 2006-09.
Nyt uusi 11kk:ssa 79000kWh !
Sulakekoko molemmissa 35A, vedenlämmitys sähköllä. Lantaraappa molemmissa.
Uudessa ei koneilmastointia, kuin lämpöisessä päässä rakennusta.

Kuis v.itussa tuota virtaa menee noin sikana ?  Tankki ainaskin on syöppö.

tänään tuli sähkölasku, jossa oli eriteltynä sähkön kulutusta 2006-2010.
Vanha navetta veti 34000-36000kWh vuosina 2006-09.
Nyt uusi 11kk:ssa 79000kWh !
Sulakekoko molemmissa 35A, vedenlämmitys sähköllä. Lantaraappa molemmissa.
Uudessa ei koneilmastointia, kuin lämpöisessä päässä rakennusta.

Kuis v.itussa tuota virtaa menee noin sikana ?  Tankki ainaskin on syöppö.

Lienee sulla tuotanto kasvanut investoinnin myötä. Silloin sähkölaskukin pyrkii kasvamaan, mutta tuotettua yksikköä kohden energian kulutus pitäisi pienentyä. Muutoin investointi ei ole tehostanut tuotantoa energiankulutuksen näkökulmasta.

Pesurit lämmittää joka tapauksessa vetensä omilla vastuksilla.

Näin lämmitys tapahtuu juuri siinä missä tarve on, energiaa ei katoa siirtämiseen.

..no kasvanu ja kasvanut... onhan se n.30% isompi tuo navetta karjamäärältään.
Mutta sähkölasku yli kaksikertainen, et suhteessa menee virtaa melkoisesti nyt. 
Ja jeps.... E-on Kainuu on prkl maan kalleimpia välittäjiä juu. Saa siinä
kilpailuttaa energiaa, kun se etu menee alati nousevaan siirtohintaan.

..no kasvanu ja kasvanut... onhan se n.30% isompi tuo navetta karjamäärältään.
Mutta sähkölasku yli kaksikertainen, et suhteessa menee virtaa melkoisesti nyt. 
Ja jeps.... E-on Kainuu on prkl maan kalleimpia välittäjiä juu. Saa siinä
kilpailuttaa energiaa, kun se etu menee alati nousevaan siirtohintaan.

sähkön hintojen nousu on vasta alkamassa

..no kasvanu ja kasvanut... onhan se n.30% isompi tuo navetta karjamäärältään.
Mutta sähkölasku yli kaksikertainen, et suhteessa menee virtaa melkoisesti nyt. 

Menee sähköä paljon vanhaan verraten. Mahdoton arvata mihin menee.

 Eikös ProAgria mainostanut jotakin palvelua, jossa energiankukutusta tarkastellaan? Tai joku muu toimija, joka kartottaisi tilanteen, niin osaisi kohdistaa toimenpiteet oikeisiin kohteisiin...

Laskeskelin myös sähkönkulutusta meidän konsernissa. Päädyin tulokseen 0,22 kWh/tuotettu maitolitra. Jos lasken vain pelkän navetan, luku olisi 0,19. (Asuinrakennuksessa on oma takamittari)

KJL:n ilmoittama sähkön päiväkulutus tekee vuodessa vähintään 400 000 kWh!

meitillä on 0,15kwh/maitolitra,sisältää myös yksityistalouden.

68000 kwh 296000l yks mittari.tupa ja suurinosa lämpimästä vedestä hakkeella

0,16 kwh/litra. Navetan vedet ja tupa lämpiää klapeilla.

oletteko tutkineet kumpi vie enemmän sähköä kesä vai talvi. Mulla meinaan sellainen käsitys että kesä on kovempi kuluttamaan. Talvella meinaan tankin lämmitysenergia saadaan paremmin talteen kun se ainakin meillä lämmittää sosiaalitiloja ja robottitilaa. Muuten sähköä ei navetassa kulu kuin kuppien lämmittämiseen. Robo tietenkin haukkaa jonkinverroin. Lisäksi en tiedä paljonko kaksi tietokonetta haukkaa kun ne on päällä 24/7. Kesällä taas tankilla on kovempi työ ja sitä energiaa ei saada hyödynnettyä samalla tavalla.

Paljonkohan maksais mittari joka osais lukea sähkökaapista eri linjojen virran kulku. Hiukan pääsee jyvälle jos kattelee sulakekokoja. Jos on paljon yli 16 sulakkeita niin niiden koneiden ja laitteiden käyttöä kannattaa rajoittaa.

0,116 kwh/litra, sisältää yksityistalouden mutta lämmitys hakkeella, jota menee vuodessa n.200 kuutiota